Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-327/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело XXX

ПРИГОВОР

ИФИО1

Санкт - Петербург              14 августа 2017 года

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Демяшевой О.В.,

при секретаре Алисолтановой О.С,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Перцева М.В.,

адвоката Цветковой Е.М., представившей ордер Н <данные изъяты>,

подсудимой Прокофьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

Прокофьевой ФИО7, XX.XX.XXXX года рождения, уроженки <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющей малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, зарегистрированной по адресу: ..., ..., проживающей по адресу: ..., ..., не работающей, на учете в ПНД не состоящей, <данные изъяты>, не судимой,

     по данному уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокофьева А.В. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере и наркотических средств, совершенные в значительном размере, а именно:

        XX.XX.XXXX примерно в <данные изъяты> минут, находясь возле ... по адресу: ..., пл. ..., ..., незаконно, умышлейно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрела путем присвоения найденного порошкообразное вещество светло-серого цвета (№1), содержащееся в полиэтиленовом пакете с комплементарной застежкой, который находился в свертке из разноцветной бумаги, внутри свертка из изоленты желто-зеленого цвета и порошкообразное вещество коричневого цвета (№2), содержащееся внутри полиэтиленового свертка со следами опаления, который находился в свертке из изоленты зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО № 197/ЭС от 22 мая 2017 года, являются: вещество №1, массой 0,60 г., смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (пёрвитин) и психотропное вещество - производное амфетамина - пара-метоксиметамфетамин (РММА); вещество №2, массой 3,11г., смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждений значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства и психотропного вещества, содержащегося в смеси №1 и крупным размером для данного вида психотропного вещества, содержащегося в смеси №2. Указанное количество смеси №1 массой 0,60 гр., содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин) и психотропное вещество - производное амфетамина - пара-метоксиметамфетамин (РММА), то есть в значительном размере, содержащейся в полиэтиленовом пакете с комплементарной застежкой, который находился в свертке из разноцветной бумаги, внутри свертка из изоленты желто-зеленого цвета и смеси №2 массой 3,11 гр., содержащей психотропное вещество - амфетамин, то есть в крупном размере, содержащейся внутри полиэтиленового свертка со следами опаления, который находился в свертке из изоленты зеленрго цвета, она (Прокофьева А.В.), поместила себе в кисть правой руки, где умышленно, незаконно для собственного потребления без цели сбыта хранила с момента незаконного приобретения до момента ее задержания XX.XX.XXXX в <данные изъяты> <данные изъяты> минут сотрудниками полиции примерно в 15 метрах от <данные изъяты>, который расположен с <данные изъяты>, по адресу: ..., пл. ..., ..., в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» и последующего их изъятия из указанной кисти руки в ходе проведения личного досмотра в кабинете XXX помещения ... по адресу: ..., пл. ..., ..., в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут XX.XX.XXXX в присутствии понятых.

Подсудимая Прокофьева А.В. вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Прокофьева А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, в период следствия заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в период судебного заседания, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно, после проведенной консультации с защитником и в его присутствии, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны.

Государственный обвинитель и адвокат против заявленного подсудимой Прокофьевой А.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд находит ходатайство подсудимой Прокофьевой А.В. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении нее приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Прокофьева А.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимой Прокофьевой А.В. по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, и наркотических средств, совершенные в значительном размере.При назначении наказания суд, в порядке ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условие жизни ее семьи.

Суд учитывает, что Прокофьева А.В. впервые совершила тяжкое преступление, ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, признала свою вину в совершении данного преступления, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории Санкт-Петербурга, имеет малолетнего ребенка XX.XX.XXXX года рождения, <данные изъяты>, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации, указанные выше обстоятельства в своей совокупности признаются судом как обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. При этом наличие малолетнего ребенка признается судом смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, поскольку состояние опьянения Прокофьевой А.В., которое вызвано употреблением наркотических средств и психотропных веществ, установленное при задержании ее сотрудниками полиции в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд не признает, так как отсутствуют данные о том, что состояние опьянения Прокофьевой А.В. повлияло на совершение ею преступления.

На основании изложенного суд полагает допустимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, ее материальное положение и условия жизни семьи, в том числе состояние здоровья Прокофьевой А.В., наличие на иждивении малолетнего ребенка и полагает возможным назначить Прокофьевой А.В. наказание без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимой суд приходит к выводу о возможном исправлении Прокофьевой А.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и на основании ст. 73 УК РФ применяет к ней условное осуждение. При этом судом принимается во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от XX.XX.XXXX, из которого следует, что Прокофьева А.В. <данные изъяты>, в связи с чем суд полагает возможным возложить на Прокофьеву А.В. исполнение обязанностей в течение установленного судом испытательного срока.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к Прокофьевой А.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Прокофьевой А.В. преступления в порядке ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению суда по настоящему уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Прокофьеву ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 года.

Обязать Прокофьеву А.В. в течение установленного судом испытательного срока:

    - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной,

    - один раз в два месяца в установленное время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной,

    - один раз в два месяца проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, результаты медицинского освидетельствование предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной,

    - <данные изъяты>.

    Меру пресечения Прокофьевой А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет со смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и психотропное вещество – производное амфетамина – пара-метоксиметамфетамин (РММА), общей остаточной массой 0,44 гр.; смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, общей остаточной массой 2,81 гр., хранить в камере хранении вещественных доказательств СПб ЛО МВД России на водном транспорте по квитанции XXX от XX.XX.XXXX до принятия соответствующего решения по материалам, выделенным в отдельное производство из данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать при подаче апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: Подпись.

    Копия верна.

    Председательствующий: