Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-324/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «26» сентября 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Жуков В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Томска: Карповой Ю.А.,

подсудимого: Конева И.А.,

защитника адвоката: Малыгина Д.И., представившего удостоверение /________/ от 17.05.2013 года и ордер /________/ от /________/,

при секретаре: Синяевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:

КОНЕВА И. А., родившегося /________/, судимого:

- 26.02.2015 года Кировским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождённого по отбытии срока наказания 27.01.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Конев И.А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Конев И.А., в период с неустановленного времени до 14 часов 46 минут 03.05.2017 года (точные дата и время в ходе расследования не установлены) незаконно, умышлено, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица путем покупки и последующего обнаружения в тайнике (закладке) около гаража в гаражном массиве, расположенного напротив /________/ г. Томска, для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - карфентанил массой 0,20 грамма, что является крупным размером.

После чего, Конев И.А. незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил ранее приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - карфентанил массой 0,20 грамма, что является крупным размером, при себе до момента задержания сотрудником полиции около /________/ в г. Томске, не позднее 14 часов 46 минут 03.05.2017 года и изъятия указанного вещества, содержащего наркотическое средство, сотрудниками полиции в ходе его (Конева И.А.) личного досмотра, имевшего место 03.05.2017 года в период времени с 14 часов 46 минут до 15 часов 05 минут около /________/ г. Томска.

В судебном заседании Конев И.А. подтвердил, что обвинение ему понятно, согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принято добровольно без какого-либо принуждения после консультаций с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Малыгин Д.И. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Карпова Ю.А. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство Конева И.А., поддержанное защитником Малыгиным Д.И., учитывая согласие государственного обвинителя Карповой Ю.А. на особый порядок рассмотрения дела, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объёме.

В судебном заседании было установлено, что ходатайство обвиняемым Коневым И.А. о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст. 317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.

Подсудимый Конев И.А. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, как это предусмотрено в ч. 1 ст. 314 УПК РФ, согласно которой особый порядок возможен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Конева И.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершённое в крупном размере.

При назначении наказания Коневу И.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Конев И.А. полностью согласился с обвинением, дал по делу признательные показания, искренне раскаялся в содеянном, добровольно указал место приобретения наркотических средств, которое не было известно органам следствия и его поведение суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Поскольку у Конева И.А. имеется непогашенная судимость за умышленное преступление, поэтому в его действиях судом усматривается рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признаётся в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Конев И.А. совершил преступление, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый Конев И.А. по месту жительства участковым уполномоченным ОП-1 УМВД России по г. Томску характеризуется удовлетворительно, а своими соседями и по месту работы в ООО «/________/», характеризуется с положительной стороны (л.д.155; 157). На учётах у врача-психиатра и у нарколога Конев И.А. не состоит (л.д.152; 153).

Суд принимает во внимание, что подсудимый Конев И.А. женат, имеет постоянное место жительства, находится в молодом возрасте, официально трудоустроен и имеет законный источник дохода. В то же время, на формирование выводов суда о виде и размере наказания подсудимому, оказывает влияние то обстоятельство, что Конев И.А. совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при наличии непогашенной судимости, в условиях рецидива преступлений, через непродолжительный период после освобождения из исправительной колонии, и приводит суд к убеждению, что цели уголовного наказания в отношении Конева И.А. могут быть достигнуты в полной мере лишь при назначении ему наказания виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения условного осуждения к подсудимому Коневу И.А.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы Конев И.А. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения в отношении Конева И.А. правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Не усматривает суд оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а Конев И.А. совершил преступление в условиях рецидива преступлений, суд не находит возможным для применения к подсудимому правил, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Наказание Коневу И.А. следует назначить в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учётом личности подсудимого и обстоятельств дела, применять к нему нецелесообразно.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать КОНЕВА И. А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осуждённому Коневу И.А. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 26 сентября 2017 года.

Засчитать в срок отбытого наказания Коневу И.А. время его содержания под стражей с 15 августа 2017 года по 25 сентября 2017 года, включительно.

Меру пресечения в отношении Конева И.А., заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Вещественное доказательство по делу: вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство - карфентанил массой 0,20 грамма находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП /________/ УМВД России по г. Томску, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашении, а осужденным Коневым И.А., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый Конев И.А. имеет право ходатайствовать о своём участии и участии его защитника в суде апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе в случае её подачи.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: - подписано –

/________/

/________/