Дело № 1-323/2017г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Хабаровск 28 ноября 2017 года
Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Власов А.А.,
с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Борисенковой И.Н.,
подсудимого: Калюжка А.А.,
защитника: адвоката Литвиненко Е.В., предъявившей удостоверение ... от 24.05.2012г., ордер № 71 от 27.11.2017г.,
при секретаре: Коноваловой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Калюжка Александра Александровича, *** года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, образование 9 классов, военнообязанного, холостого, имеющего дочь *** г.р., работающего ИП Шаталов поваром, зарегистрированного по адресу: ****, проживающего по адресу: ****, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Калюжка Александр Александрович совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Около 21 часа 00 минут 05.09.2017 года Калюжка Александр Александрович, *** года рождения, находясь на участке местности, на расстоянии 7 метров от магазина «Продукты», расположенного по адресу: ул. Вокзальная 36, поселок Приамурский, Смидовичского района, Еврейской Автономной области умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел путем присвоения найденного, наркотическое средство, упакованное в два бумажных свертка, которое согласно заключению судебной экспертизы наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ ... от 29.09.2017года, является: частями растения рода Табак, пропитанными наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом). Общая масса наркотического средства и вещества растительного происхождения в высушенном виде составляет 6,13 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, в редакции от 09.09.2013 года № 788 «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Данное наркотическое средство Калюжка А.А. умышленно, незаконно, без цели сбыта, не имея намерений выдать сотрудникам правоохранительных органов, хранил в автомобиле марки «TOYOTA CARINA E», государственный регистрационный знак ..., принадлежащем ФИО1 до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, на заднем пассажирском сидении вышеуказанного автомобиля, в ходе осмотра места происшествия на расстоянии 30 метров от п/п «Мухен» на 2165 км. автодороги Чита-Хабаровск, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 48 минут 05.09.2017г.
В судебном заседании подсудимый Калюжка А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Как установлено судом, Калюжка А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства на проведение особого порядка судебного разбирательства.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а так же то, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в отношении Калюжка А.А. в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Калюжка А.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд.
Действия Калюжка А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Общая масса изъятого сотрудниками полиции у Калюжка А.А. наркотического средства и вещества растительного происхождения – частей растения рода Табак, пропитанных наркотическим средством кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составляет 6,13г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи.
Согласно заключению комиссии экспертов судебной психолого-психиатрической экспертизы ... от 27.09.2017г., Калюжка А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает таковыми в настоящее время. <данные изъяты>
<данные изъяты>
С учетом данных о личности подсудимого, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить ими, суд признает Калюжка А.А. вменяемым в отношении совершенного им преступления.
Из бытовой характеристики по месту регистрации по адресу: ****, следует, что Калюжка А.А. по месту своей регистрации последние 2 года не проживает, в связи с чем дать объективную характеристику на данного гражданина не представляется возможным. <данные изъяты>
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Из бытовой характеристики по месту жительства в ****, следует, что за время проживания по указанному адресу Калюжка А.А. зарекомендовал себя посредственно, жалоб и заявлений в его адрес со стороны соседей и родственников не поступало ...
Согласно представленной характеристики с места работы, Калюжка А.А. характеризуется исключительно с положительной стороны.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Калюжка А.А. суд признает – наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
Суд полагает, что оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Калюжка А.А. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что соразмерным содеянному и справедливым наказанием за совершенное преступление является лишение свободы на определенный срок.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Калюжка А.А., который в настоящее время трудоустроен, принимая во внимание его молодой возраст, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения с возложением на подсудимого определенных обязанностей.
При этом, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным назначенного основного наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки с подсудимого Калюжка А.А. взысканию не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ
Признать Калюжка Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Калюжка Александру Александровичу в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Калюжка Александра Александровича обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни.
Меру пресечения Калюжка Александру Александровичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- бумажный конверт, <данные изъяты> с веществом бурого цвета»;
- бумажный конверт, <данные изъяты> с находящимся в нем бумажным свертком с наркотическим средством, а именно: частями растения рода Табак, пропитанного наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом), которое в высушенном виде составляет 6,13 г.,
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;
- автомобиль марки «TOYOTA CARINA E», государственный регистрационный знак ... – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1;
- копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию паспорта транспортного средства, копию договора купли-продажи на автомобиль марки «TOYOTA CARINA E», государственный регистрационный знак ... – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.
Судья: А.А.Власов