Дело № 1-322/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Первомайский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., единолично,
при секретаре судебного заседания Евсеенко М.Т., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Солоняк Т.В.,
подсудимого Перевозчикова К.П., его защитника – адвоката Вертипрахова И.А., представившего удостоверение №1235 и ордер №04583 от 28 августа 2017 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:
Перевозчикова К.П., <данные скрыты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Перевозчиков К.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.
Так, <дата> в вечернее время Перевозчиков К.П., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, через систему Интернет с мобильного телефона заказал у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство.
Реализуя свой преступный умысел, <дата> в 21 час 38 минут Перевозчиков К.П., действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, перечислил неустановленному в ходе следствия лицу денежные средства в сумме 2400 рублей через «QIWI» кошелек со своего мобильного телефона, в счет оплаты за заказанное им наркотическое средство.
С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла Перевозчиков К.П. <дата> в период времени с 21 часа 38 минут до 22 часов 40 минут пришел в заранее оговоренное с неустановленным в ходе следствия лицом место, а именно к дому 32 по <адрес> г. Ижевска, где, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, забрал около ворот дома, и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,33 <адрес> им наркотическое средство Перевозчиков К.П. поместил в целях хранения в карман джинсовых брюк, находившихся на нем. Таким образом, Перевозчиков К. П. незаконно хранил при себе наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 1,33 г. до 22 часов 50 минут <дата>.
<дата> в 22 часов 40 минут, находясь у <адрес> г.Ижевска, Перевозчиков К.П. был задержан сотрудниками полиции.
В ходе проведения личного досмотра Перевозчикова К.П., произведенного <дата> в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 15 минут, в кармане джинсовых брюк, находящихся на Перевозчикове К.П., был обнаружен и изъят пакетик из-под пачки сигарет, внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим средством массой.
«N-метилэфедрон и его производные включены в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от <дата>.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 1,33 грамма наркотического средства N-метилэфедрон и его производных является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении признал, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанными в обвинительном заключении согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает. Ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.
Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, согласных на постановление приговора в особом порядке, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно, после консультации с защитником, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия Перевозчикова К.П. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Суд, на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание его поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании, отсутствие жалоб на психическое здоровье, считает необходимым признать Перевозчикова К.П. вменяемым по настоящему делу.
<данные скрыты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются полное признание им вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, положительные характеристики, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении на предварительном следствии при допросах и проверке показаний на месте об обстоятельствах возникновения умысла и совершения преступления, в том числе о месте и времени приобретения наркотических средств, о чем ранее сотрудникам правоохранительных органов известно не было.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, суд назначает Перевозчикову К.П. наказание в виде лишения свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
В связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.
В связи с тем, что Перевозчиков К.П. вину в содеянном полностью признал и раскаялся, совершенное им преступление тяжких последствий не повлекло, подсудимый имеет постоянное место жительства, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно.
С учетом данных о личности подсудимого, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы ему не назначать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ
Перевозчикова К.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные скрыты>.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком <данные скрыты>.
В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать осужденного Перевозчикова К.П. встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Меру пресечения Перевозчикову К.П., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: сейф-пакет № с наркотическим веществом, бумажный конверт со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, - уничтожить; мобильный телефон «DEXP», выданный под сохранную расписку, оставить в распоряжении Перевозчикова К.П.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через суд, постановивший приговор, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.