ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск 10 октября 2017 г.
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Новиковой А.В., подсудимого Чубуркова Р.А., защитника - адвоката Холодовой М.В., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>, при секретаре Джавршян Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <номер> в отношении
Чубуркова Романа Алексеевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, невоеннообязанного, холостого, детей не имеющего, не работающего, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с <дата>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чубурков Р.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:
<дата> в вечернее время, точное время не установлено, у Чубуркова Р.А., находившегося около заброшенных строений, расположенных на расстоянии 100 метров от проезжей части, ведущей на Александровский тракт из <адрес>, увидевшего на земле полимерный пакет желтого цвета, содержащий внутри растительную массу, обладающую характерным запахом для растения конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – гашиша (анаши, смолы каннабиса) в неустановленном количестве.
Далее, Чубурков Р.А., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса), из незаконно приобретенного им растения конопля незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса) в количестве <данные изъяты> гр., что является крупным размером, при следующих обстоятельствах: Чубурков Р.А., по-прежнему находясь в указанной местности, натягивая фрагмент ткани на горловину металлической чашки, найденные им там же на поле, и накладывая на натянутую поверхность ткани необходимое количество незаконно приобретенной им конопли, стал руками крошить ее, в результате чего пыль конопли просеивалась через ткань в указанную чашку. Таким образом, Чубурков Р.А. незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса) в количестве <данные изъяты> гр., что является крупным размером, которое из указанной чашки пересыпал в пакет из полимерного материала желтого цвета, связав в узел горловину, убрал его во внутренний карман своей куртки.
Далее, Чубурков Р.А., незаконно сохраняя при себе вышеуказанный пакет с содержащимся внутри наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) в количестве <данные изъяты> гр., что является крупным размером, направился пешком в сторону Александровского тракта, где проследовал в салон остановленного им попутного автомобиля, на котором из вышеуказанной местности проследовал в <адрес>, и, не доезжая до СП «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, вышел из указанного автомобиля и проследовал дальше пешком вдоль проезжей части по направлению в <адрес>. <дата> около <дата> Чубурков Р.А., незаконно сохраняя при себе во внутреннем кармане своей куртки незаконно приобретенное им наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса) в количестве <данные изъяты> гр., что является крупным размером, возле <адрес> был остановлен и задержан сотрудником полиции, где у него в <дата> <дата> в ходе проведения осмотра места происшествия было изъято вышеуказанное наркотическое средство.
В судебном заседании подсудимый Чубурков Р.А., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, при этом пояснив суду, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке он осознает.
Государственный обвинитель Новикова А.В., защитник – адвокат Холодова М.В. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, поэтому с учетом соблюдения условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, суд не нашел препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Чубурков Р.А. согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявил добровольно, в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Чубуркова Р.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Поскольку установлено, что подсудимый незаконно приобрел путем переработки частей дикорастущей конопли и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - гашиш (анашу, смолу каннабиса) в количестве 26,5074 гр. Указанное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 26,5074 гр. является крупным размером наркотического средства.
Из справки ИОКПБ <номер> от <дата> следует, что Чубурков Р.А. находился на стационарном лечении в ГУЗ ИОКПБ <номер> неоднократно (л.д. 112). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер> от <дата> у Чубуркова Р.А. выявляется <данные изъяты>. Но имеющиеся у него психические изменения выражены нерезко, не сопровождаются нарушением критических функций, кроме этого в период исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Следовательно, по своему психическому состоянию в момент совершения преступления, в котором он подозревается, Чубурков Р.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; может участвовать в судебном заседании. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении не нуждается, так как опасности для него или других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. Наркоманией не страдает, следовательно, и в лечении по этому поводу не нуждается (л.д. 93-97).
У суда нет оснований не доверять заключению экспертов, т.к. оно мотивировано, научно обосновано, составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии, а поэтому, оценивая его в совокупности с характеризующим Чубуркова Р.А. материалом, его поведением в судебном заседании, суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
При назначении наказания согласно ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого.
Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и общественную нравственность, а также на установленный государством порядок оборота наркотических средств, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; чистосердечное признание в совершении преступления, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д. 14); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; молодой возраст подсудимого; состояние его здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Суд учитывает, что Чубурков Р.А. по месту жительства характеризуется как лицо, официального источника дохода не имеющее, <данные изъяты>, неоднократно попадавшееся в поле зрение полиции за появление в общественных местах в состоянии опьянения. Со стороны соседей он характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 115).
Из характеристик со школы следует, что Чубурков Р.А. обучался в специальной (коррекционной) школе-интернате для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья <адрес>, где характеризуется неудовлетворительно (л.д. 116, 117).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Ранее он не судим (л.д. 103).
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, суд находит возможным дать подсудимому шанс на исправление без изоляции от общества, и считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.
К Чубуркову Р.А. подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Чубурковым Р.А. преступления, которые бы давали суду основания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Суд не применяет к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая его имущественное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и полагая для его исправления достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы условно.
Процессуальные издержки в возмещение оплаты труда адвоката с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Чубуркова Романа Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чубуркову Роману Алексеевичу наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать Чубуркова Романа Алексеевича не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.
Меру пресечения в отношении Чубуркова Р.А. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Освободить Чубуркова Р.А. из-под стражи в зале суда.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса) общей массой <данные изъяты> гр., содержащееся вместе с пустым пакетом из полимерного материала желтого цвета, целостность которого нарушена (первоначальная упаковка), в пакете из прозрачного полимерного материала, находящемся в пакете из полимерного материала черного цвета в опечатанном виде; образцы смывов с ладоней рук подозреваемого Чубуркова Р.А., упакованные в бумажный пакет белого цвета в опечатанном виде; образцы срезов с ногтевых пластин пальцев рук подозреваемого Чубуркова Р.А., упакованные в бумажном пакете белого цвета в опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «<данные изъяты>» (л.д. 56, 64, 65), – уничтожить; справку об исследовании <номер> от <дата> (л.д. 12-13, 56) - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Ф.Т. Мурашова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>