Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-314/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

КОПИЯ                                                                                             Дело № 1-314/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород                                                                         21 августа 2017 года

       Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Кащук Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Сотовой С.С.,     

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА Гужевой О.И., представившей удостоверение № 2291 и ордер № 37092,           

при секретаре Аверченко А.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование <данные изъяты> средней школы, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не работающего, ограниченно годного к воинской службе, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: г. Н.Новгород, <адрес> линия <адрес>, ранее не судимого,

содержался по настоящему уголовному делу под стражей в качестве подозреваемого в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

№">        ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, на территории г. Н.Новгорода при следующих обстоятельствах:

           ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО3, находясь около <адрес> по ул. ФИО2 <адрес> г. Н. Новгорода, обнаружил на земле три прозрачных полимерных пакетика с фиксирующими застёжками, в которых находилось в крупном размере наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе В 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 около <адрес> по ул. ФИО2, ФИО4 <адрес>, имея и незаконно храня при себе в правом наружном боковом кармане куртки без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую в своем составе         В судебном заседании ФИО3 добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он заявил, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что в отношении него может быть назначено наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.         Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку он совершил преступление, срок наказания за которое не превышает 10 лет, с обвинением согласился в полном объёме, ходатайство заявил после консультации с защитником, порядок и последствия проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства ему понятны, государственный обвинитель и защитник согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.         Преступные действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.         Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.         Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обнаруживает клинические признаки врожденного <данные изъяты>), что подтверждается анамнестическими сведениями от отставания подэкспертного в психическом развитии от сверстников, его обучением по индивидуальной программе, наблюдением в ПДН, а также результатами клинического психиатрического исследования, при котором выявлено легкое снижение интеллекта, конкретное мышление, легковесные суждения и представления при сохранности критических и прогностических способностей. Степень указанных изменений психики не лишает ФИО3 способности осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 125-126).          С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого, как в ходе следствия, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом.         Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов и ее объективности.         В связи с этим, суд признает подсудимого вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности. Согласно заключению медицинского наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признаков наркологического заболевания не выявляет, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 131).         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.        Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд не усматривает.        Смягчающими наказание ФИО3обстоятельствами суд на основании ст. 61 ч. 1 п.п. «г, и» УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, которой фактически является объяснение, данное ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15), активное способствование расследованию преступления; на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.         Наказание ФИО3 подлежит назначению с применением положений ст. 62 ч.ч. 1,5 УК РФ.         С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.         Проанализировав данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового, смягчающие наказание обстоятельства, учитывая так же состояние здоровья близких родственников подсудимого, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, но считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества - в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, и применяет предусмотренное ст. 73 УК РФ условное осуждение. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. В связи с материальным положением подсудимого, который официально не работает, не имеет постоянного источника дохода, оснований для назначения подсудимому в качестве дополнительного вида наказания штрафа суд не усматривает. С учетом данных о личности подсудимого, который жалоб и нареканий на поведение не имеет, к административной ответственности не привлекался, суд не находит оснований для назначения ему в качестве дополнительного вида наказания ограничения свободы.         Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.         На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд                               П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года. Меру пресеченияФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязатьФИО3 явиться для постановки на учёт в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться регулярно, с периодичностью 1 раз в месяц, в сроки, самостоятельно установленные инспектором; без уведомления инспектора не менять постоянного места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения; не реже одного раза в шесть месяцев сдавать соответствующие анализы на наличие в организме наркотических средств и психотропных веществ в наркологическом диспансере с предоставлением результатов анализов в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.         Вещественные доказательства: - наркотическое средство смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты> грамма, в полимерном пакетике, упакованное в бумажный конверт (печати №№), с пояснительной надписью, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду (квитанция №, номер книги учета наркотиков №) - хранить для приобщения к уголовному делу, выделенному из материалов уголовного дела № в отношении неустановленного следствием лица, осуществившего сбыт наркотического средства. Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.         В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Председательствующий                                             п/п                  Д.А. Кащук Копия верна: Председательствующий                                 Д.А. Кащук Секретарь Подлинник документа находится в материалах дела № 1-314/2017 в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.

В 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 около <адрес> по ул. ФИО2, ФИО4 <адрес>, имея и незаконно храня при себе в правом наружном боковом кармане куртки без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую в своем составе

        В судебном заседании ФИО3 добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он заявил, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что в отношении него может быть назначено наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

        Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку он совершил преступление, срок наказания за которое не превышает 10 лет, с обвинением согласился в полном объёме, ходатайство заявил после консультации с защитником, порядок и последствия проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства ему понятны, государственный обвинитель и защитник согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

        Преступные действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

        Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

        Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обнаруживает клинические признаки врожденного <данные изъяты>), что подтверждается анамнестическими сведениями от отставания подэкспертного в психическом развитии от сверстников, его обучением по индивидуальной программе, наблюдением в ПДН, а также результатами клинического психиатрического исследования, при котором выявлено легкое снижение интеллекта, конкретное мышление, легковесные суждения и представления при сохранности критических и прогностических способностей. Степень указанных изменений психики не лишает ФИО3 способности осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 125-126).

         С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого, как в ходе следствия, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом.

        Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов и ее объективности.

        В связи с этим, суд признает подсудимого вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Согласно заключению медицинского наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признаков наркологического заболевания не выявляет, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 131).

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

       Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд не усматривает.

       Смягчающими наказание ФИО3обстоятельствами суд на основании ст. 61 ч. 1 п.п. «г, и» УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, которой фактически является объяснение, данное ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15), активное способствование расследованию преступления; на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

        Наказание ФИО3 подлежит назначению с применением положений ст. 62 ч.ч. 1,5 УК РФ.

        С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

        Проанализировав данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового, смягчающие наказание обстоятельства, учитывая так же состояние здоровья близких родственников подсудимого, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, но считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества - в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, и применяет предусмотренное ст. 73 УК РФ условное осуждение. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В связи с материальным положением подсудимого, который официально не работает, не имеет постоянного источника дохода, оснований для назначения подсудимому в качестве дополнительного вида наказания штрафа суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, который жалоб и нареканий на поведение не имеет, к административной ответственности не привлекался, суд не находит оснований для назначения ему в качестве дополнительного вида наказания ограничения свободы.

        Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Меру пресеченияФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязатьФИО3 явиться для постановки на учёт в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться регулярно, с периодичностью 1 раз в месяц, в сроки, самостоятельно установленные инспектором; без уведомления инспектора не менять постоянного места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения; не реже одного раза в шесть месяцев сдавать соответствующие анализы на наличие в организме наркотических средств и психотропных веществ в наркологическом диспансере с предоставлением результатов анализов в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

        Вещественные доказательства:

- наркотическое средство смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты> грамма, в полимерном пакетике, упакованное в бумажный конверт (печати №№), с пояснительной надписью, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду (квитанция №, номер книги учета наркотиков №) - хранить для приобщения к уголовному делу, выделенному из материалов уголовного дела № в отношении неустановленного следствием лица, осуществившего сбыт наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

        В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                                             п/п                  Д.А. Кащук

Копия верна:

Председательствующий                                 Д.А. Кащук

Секретарь

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-314/2017 в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.