Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-312/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

к делу № 1-312/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 20 сентября 2017 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Берестового А.А.,

при секретаре Савченко Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,

подсудимого Алифанова А.Н.,

защитника - адвоката Кравченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Алифанова А.Н., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алифанов А.Н. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

1. Алифанов А.Н., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с целью получения незаконной материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт имеющегося у него наркотического средства Г.М.В., согласно достигнутой договорённости о времени и месте встречи с последним, находясь около торгового павильона, расположенного вблизи <адрес> в <адрес>, около 14 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, получил от Г.М.В., действовавшего на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в счет оплаты наркотического средства - порошкообразного вещества содержащего в своем составе <данные изъяты> денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, после чего, Алифанов А.Н., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, сообщил Г.М.В. информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, расположенного в подъезде № <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, Г.М.В. приобрел, получив из тайника-закладки, расположенного в подъезде № <адрес> в <адрес>, за металлической трубой, расположенной справа от входа в подъезд, порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе <данные изъяты> (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 45 минут, было выдано Г.М.В. сотрудникам полиции.

2. Он же, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, и реализуя его, с неустановленного времени незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ вещество кремового цвета, массой не менее 1,66 г., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером, для данного вида наркотического средства, до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут, около <адрес> в <адрес>, Алифанов А.Н. был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу <адрес>, где в ходе его личного досмотра, произведенного в период времени с 20 часов 02 минут по 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом кармане куртки, одетой на Алифанове А.Н., был обнаружен и изъят полимерный пакет с указанным выше порошкообразным веществом.

Подсудимый Алифанов А.Н. вину в совершении инкриминируемых ему органом предварительного следствия преступлений признал частично и пояснил, умысла на сбыт наркотического средства у него не имелось, он просто помог человеку приобрести наркотическое средство, при этом, если бы Г.М.В. к нему не обратился, он бы этого не сделал.

Полагает, что Г.М.В. его оговаривает, чтобы самому не быть привлеченным к уголовной ответственности.

Вместе с тем, из оглашенных показаний подсудимого, на основании ст. 276 УПК РФ, неоднократно данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он встретился с «Люсей» в подъезде ее дома и приобрел у нее пакет «соли», после чего там же в подъезде употребил часть наркотика, а остальное оставил на потом.

ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился его знакомый парень по имени Максим с просьбой продать наркотическое средство «соль». Он назначил ему встречу на пересечении улиц Зорге и проспекта Стачки в <адрес>, примерно в 14 часов 30 минут. Встретившись возле <адрес> в <адрес>, он где взял у Максима денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей одной купюрой, после чего позвонил «Люсе» и сказал что ему нужно наркотическое средство «соль». Далее он приобрел у нее полимерный пакет с замком-фиксатором на горловине, в котором находилось порошкообразное вещество за 1000 рублей.

После этого он поехал домой на <адрес> в <адрес>. Подойдя к дому, он передумал встречаться с М. и решил не отдавать ему наркотическое средство, именуемое как «соль» лично, а отдать через тайник-закладку, которую планировал сделать в подъезде дома, в котором он живет. Войдя в 6 подъезд <адрес>, в <адрес> он осмотрелся, определил место закладки: металлическая труба, расположенная с права от входа в подъезд после чего, положил наркотик за трубу, созвонился с Максимом и сообщил ему место с тайником-закладкой.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он вышел из дома, в котором проживает, и проследовал на остановочный комплекс, где пройдя несколько десятков метров по тротуару в сторону <адрес>, к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции. На вопрос сотрудников полиции «имеются ли у него наркотические средства и психотропные вещества», он сообщил, что у него при себе таковые не имеются. Далее, ему было предложено проехать в ОП № УМВД России по <адрес> для проверки.

Примерно 20 час 00 минут, 23.01,2017 года в кабинете № административного здания полиции ОП № УМВД России по <адрес>, сотрудники полиции, в присутствии двух понятых, в ходе его личного досмотра в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом кремового цвета. В ходе личного досмотра он пояснил, что указанное порошкообразное вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел за 1 200 рублей у знакомой по имени «Люся».

В части обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ свою вину признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 64-67, л.д. 71-72).

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд находит вину Алифанова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере доказанной и подтвержденной следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Г.М.В., данными им как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиям на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он изъявил добровольное желание выступить в качестве закупщика наркотического средства «соль» у Алифанова А.Н.

Сотрудниками полиции для фиксации проведения «проверочной закупки» наркотических средств были также приглашены двое участвующих лиц. В автомобиле ВАЗ-217030, припаркованном по адресу: <адрес>, был проведен его личный досмотр, в ходе которого наркотических средств, денежных средств, а также других предметов и ценностей, запрещенных к свободному обороту, обнаружено и изъято не было. Затем был составлен соответствующий акт, который был прочитан лично всеми участвующими лицами, после чего он и все участвующие лица расписались в акте, также расписались и оперативные сотрудники.

После этого, в присутствии всех участвующих лиц были осмотрены и помечены денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, которые были ему переданы для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Также, ему был вручен цифровой диктофон «Олимпус вс 210с». По данным фактам был составлен соответствующий акт, который был прочитан лично каждым участником данного мероприятия. Он и все участвующие лица расписались в акте.

После чего, он вышел из автомобиля и направился к торговому павильону, который находился неподалеку и стал ожидать, при этом, он поговорил по телефону с А. и обговорил место встречи, примерно через 10 минут к нему подошел А., они с ним переговорили о цене и количестве наркотического средства «соль», которое А. должен будет принести за одну тысячу рублей, которые он передал А. в процессе разговора, так же, он поинтересовался у А., как быстро они увидятся, на что А. ответил, что созвонятся в течение 30- 40 минут, после этого они прошли к <адрес>, в <адрес>, где расстались. После чего, Г.М.В. вернулся в автомобиль, в котором находились все участвующие лица и сел на заднее пассажирское сиденье между двумя участвующими лицами. Сотрудник полиции отключил диктофон, и они все вместе стали ожидать возвращения А., он пояснил, что передал А. денежные средства в сумме 1000 рублей, которые ранее получил от сотрудников полиции в счет оплаты за наркотическое средство, именуемое на сленге как «соль», парень сказал что надо подождать.

Примерно в 18 часов 40 минут он позвонил А. и поинтересовался, долго ли еще ждать, А. ответил, что через 15 минут он будет ждать его на том же месте. После чего, сотрудник полиции включил диктофон, и он вышел из автомобиля, подошел к торговому павильону и стал ожидать, примерно через 5 минут он переговорил по телефону с А., после чего, позвонил сотруднику полиции и сообщил, что наркотическое средство А. отдаст не в руки, а через тайник закладку, которую А. сделал за трубой на первом этаже в 1 подъезде от пивного павильона, расположенного в <адрес>, в <адрес>. После этого, к нему подошли, все участвующие лица, а именно оперативные сотрудники и двое гражданских лиц, а затем все вместе проследовали к указанному месту, где находился тайник закладка. Подойдя к подъезду, он созвонился с А. и уточнил адрес, в процессе телефонного разговора А. ему объяснял, где и как спрятан наркотик. После чего, оперативный сотрудник позвонил в домофон, первую попавшую квартиру, и попросил открыть дверь подъезда, когда им открыли дверь, они вошли в подъезд, где он снова в телефонном режиме уточнил у А. точное место закладки, после того, как А. объяснил, он полез рукой за трубу, которая располагалась с правой стороны от входа и извлек оттуда полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество, он положил его в правый карман куртки одетой на нем, после чего все проследовали в автомобиль, на котором доехали до отдела полиции №, где в дежурной части сотрудниками полиции, в присутствии двух участвующих лиц, был проведен его личный досмотр, в ходе которого, сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещи, если таковые имеются, на что он сообщил, что желает добровольно выдать наркотическое средство именуемое на сленге как «соль».

При этом пояснил, что данное вещество он приобрел у Алифанова А.Н. за 1000 рублей в рамках ОРМ «Проверочная закупка».

Выданный полимерный пакет с порошкообразным веществом был помещен в полимерный пакет(файл), который был обиркован и опечатан, на бирке расписался он и все участвующие лица. После чего, он выдал цифровой диктофон «Олимпус вс210с», который был упакован аналогичным образом. В ходе дальнейшего личного досмотра, ничего запрещенного обнаружено не было, ничего более не изымалось. У него находился мобильный телефон, ключи от квартиры, которые не изымались. По данному факту сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра, который подписали все участвующие лица.

ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в управление по контролю за оборотом наркотиков, расположенное по адресу <адрес>, где в одном из служебных кабинетов в его присутствии, и в присутствии участвующих лиц сотрудником полиции был предъявлен опечатанный прозрачный полимерный пакет, в котором находился диктофон «Олимпус». После вскрытия пакета, цифровой диктофон «Олимпус» был осмотрен, на котором были аудиозаписи. Данный диктофон был подключен к персональному компьютеру с выносными колонками. После чего, в рамках акта осмотра и прослушивания фонограммы, были прослушаны аудиозаписи, которые были перезаписаны на CD-R диск, далее аудиозаписи с CD-R диска в рамках акта осмотра и прослушивания фонограммы были прослушаны в присутствии всех участвующих лиц. После чего, с данным актом осмотра и прослушивания фонограммы ознакомился он и все участвующие лица, и расписались. Далее, сотрудником полиции CD-R диск был помещен в бумажный конверт, который был оклеен биркой с пояснительным текстом, где расписались он и все участвующие лица (т.1 л.д. 49-52);

- показаниями свидетеля Б.А.Ю., данными им как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиям на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного 3-го отдела УКОН ГУ МВД России по Ростовской области. ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила информация о том, что неустановленный мужчина по имени А., осуществляет сбыт наркотического средства «соль», в крупном размере на территории г. Ростова-на-Дону. Впоследствии было установлено, что данным лицом является Алифанов А.Н.

В целях проверки имеющейся оперативной информации, документирования преступных действий неустановленного мужчины по имени А., обоснованно подозреваемого в совершении тяжкого преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также изобличения всех лиц их совершавших, ДД.ММ.ГГГГ им, совместно со старшим оперуполномоченным Г.Д.В., проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в период проведения которого проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Алифанова А.Н.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в качестве закупщика был привлечен Г.М.В., который сообщил о том, что добровольно желает изобличить в преступной деятельности неустановленное лицо по имени А. – занимающееся незаконным сбытом наркотического средства – соль на территории г. Ростова-на-Дону.

ДД.ММ.ГГГГ для присутствия в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были приглашены граждане – К.К.В. и В.К.В.

В автомобиле № был произведен личный досмотр закупщика наркотических средств – Г.М.В., в ходе которого веществ и предметов запрещенных к свободному гражданскому обороту не обнаружено. После чего, им был составлен акт личного досмотра и изъятия, который был лично прочитан и подписан всеми участвующими лицами, замечаний и дополнений к акту от участвующих лиц не поступало.

Далее, в автомобиле ВАЗ 217030 государственный регистрационный номер №, припаркованном возле <адрес> в <адрес>, им, с участием Г.М.В., а также с участием Г.Д.В. и присутствующих лиц был произведен осмотр, пометка и передача денежных средств, ценностей и предметов. Перед началом производства осмотра, пометки и передачи денежных средств, ценностей и предметов, он разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, после чего были осмотрены денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, с которой предварительно была снята ксерокопия. Ксерокопия денежных средств была сверена с осматриваемой денежной купюрой, в ходе чего было установлено, что номера купюр соответствуют. Так же, был осмотрен диктофон «Олимпус WS210s», в ходе осмотра которого было установлено, что в диктофоне файлы с аудиозаписями отсутствуют. После чего, осмотренные денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, а так же диктофон были переданы Г.М.В.

Г.М.В. вышел из автомобиля и проследовал к торговому павильону, который находился неподалеку и стал ожидать. В это время, он вместе со старшим оперуполномоченным Г.Д.В., а также с двумя участвующими лицами К.К.В. и В.К.В. остались в автомобиле и стали наблюдать за ходом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Так, Г.М.В. вышел из автомобиля ВАЗ 217030, направился к торговому павильону, расположенному неподалеку, возле которого остановился и стал ожидать. В 14 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, к Г.М.В. подошел Алифанов А.Н. они о чем-то переговорили, после чего Г.М.В. что-то передал Алифанову А.Н., и они оба направились в сторону <адрес>, где расстались. Г.М.В. вернулся в автомобиль и сел на заднее пассажирское сиденье между ним и вторым участвующим лицом. Запись в диктофоне была отключена, и они вместе стали ожидать возвращения Алифанова А.Н. Г.М.В. пояснил, что он передал Алифанову А.Н. денежные средства в сумме 1000 рублей, которые ранее были получены от сотрудников полиции в счет оплаты за наркотическое средство, именуемое на сленге как «соль». Алифанов А.Н. сказал, что нужно подождать, и что передаст наркотик позже. Примерно в 18 часов 40 минут Г.М.В. позвонил Алифанову А.Н., и поинтересовался долго ли еще ждать, Алифанов А.Н. сказал, что через 15 минут будет ждать Г.М.В. на том же месте. Затем запись в диктофоне, находящемся у Г.М.В. была включена и Г.М.В. вышел из автомобиля. Г.М.В. подошел к торговому павильону и стал ожидать. Примерно через 5 минут Г.М.В. с кем-то переговорил по телефону, после чего направился в сторону <адрес>, он вместе со всеми участвующими лицами направился за ним, на светофоре он свернул на <адрес> и направился в сторону <адрес>, дойдя до <адрес> свернул на лево и подошел к подъезду №. После чего в 19 часов 20 минут Г.М.В. позвонил Алифанову А.Н. и вместе Г.Д.В., который производил видеосъемку, вошел в подъезд, а он и участвующие лица остались возле входа в подъезд, и наблюдали за происходящим в подъезде с улицы. В подъезде Г.М.В. полез рукой за трубу, которая располагалась с правой стороны от входа, и извлек оттуда полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество, и положил его в правый карман куртки. После этого, Г.М.В. вернулся в автомобиль ВАЗ 217030 государственный регистрационный номер №, припаркованный возле <адрес> в <адрес>, на котором все участвующие лица приехали в ОП-8 Управления МВД России по <адрес>.

Затем, Г.Д.В., в помещении дежурной части ОП-8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, с его участием, а также с участием закупщика Г.М.В., участвующих лиц К.К.В. и В.К.В., был произведен личный досмотр закупщика наркотических средств – Г.М.В. Перед началом личного досмотра, в ходе которого он добровольно выдал полимерный пакет с замком-фиксатором, с порошкообразным веществом внутри, который был соответствующим образом упакован. При этом, Г.М.В. пояснил, что данное вещество приобрел у лица по имени А., как наркотическое средство «соль» за денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. После чего Г.М.В. был выдан диктофон «Олимпус WS210s», который был упакован аналогичным образом. Кроме того в ходе личного досмотра у Г.М.В. были обнаружены: мобильный телефон «Nokia», ключи от квартиры, которые не изымались. После чего, старшим оперуполномоченным Г.Д.В. был составлен акт личного досмотра и изъятия, который был лично прочитан и подписан всеми участвующими лицами, замечаний и дополнений к акту от участвующих лиц не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ, старшим оперуполномоченным Г.Д.В., с участием закупщика Г.М.В., с его участием, а также в присутствии участвующих лиц К.К.В. и В.К.В., в помещении служебного кабинета №-го отдела УКОН ГУ МВД России по Ростовской области, расположенном по адресу: <адрес>, был произведен осмотр и прослушивание фонограммы полученной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» произведенного ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра было установлено, что в памяти цифрового диктофона «Олимпус WS210s» находилось два аудиофайла, который в присутствии всех участвующих лиц были прослушаны, а также перенесены на CD-диск, который вместе с биркой, которой был опечатан диктофон, был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, на концы которой была приклеена бумажная бирка с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. (т.1 л.д. 159-163);

- показаниями свидетеля Г.Д.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в связи с существенными противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УК РФ, которые по сути и содержанию аналогичны показаниями свидетеля Б.А.Ю. (л.д.139-141);

- показаниями свидетеля В.К.В., данными им как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиям на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около 14 часов, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве участвующего лица при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что дал свое согласие. Также, для участия в данном мероприятии в качестве участвующего лица был приглашен еще один мужчина. В качестве закупщика наркотического средства выступал Г.М.В.

ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле ВАЗ-217030 припаркованном по адресу: <адрес>, в его присутствии, а также в присутствии второго участвующего лица, сотрудниками полиции, был проведен личный досмотр Г.М.В. В ходе личного досмотра у Г.М.В., наркотических средств, психотропных веществ, иных ценностей и предметов, запрещенных к свободному обороту обнаружено не было, ничего не изымалось. По данному факту сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра, который подписали все участвующие лица.

После этого, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам, что будет производится осмотр, пометка и передача денежных средств, и предъявил всем участвующим лицам деньги в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, одной купюрой достоинством 1000 рублей, также в ходе осмотра с данной купюры достоинством 1000 (одна тысяча) рублей была сделана ксерокопия, которая состояла из одного листа формата А-4. Они сверили серии и номер купюры с предъявленной ксерокопией, денежные средства с копией совпадали, она была заверена подписями всех участвующих лиц. Так же серия и номер денежных средств были записаны в акт осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов, где все участвующие лица поставили свои подписи. Также, в ходе данного мероприятия был осмотрен цифровой диктофон «Олимпус вс210с», в ходе осмотра которого было установлено, что осматриваемый диктофон находился в исправном состоянии, файлы с записями в памяти диктофона отсутствовали. Осмотренные денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей и цифровой диктофон были переданы Г.М.В. под роспись в соответствующем акте. Все участвующие лица также расписались в данном акте и ознакомились с ним.

Г.М.В. вышел из автомобиля и проследовал к торговому павильону, который находился неподалеку, и стал ожидать. В это время, он вместе со вторым участвующим лицом и двумя сотрудниками полиции остались в автомобиле, и стали наблюдать за Г.М.В. Примерно через 10 минут к Г.М.В. подошел неизвестный парень, с которым они о чем-то переговорили, после чего Г.М.В. что-то передал этому парню, и они оба направились в сторону ул. Зорге где расстались, Г.М.В. вернулся в автомобиль, и сел на заднее пассажирское сиденье между ним и вторым участвующим лицом. Сотрудник полиции отключил диктофон, и они вместе стали ожидать возвращения парня, с которым встречался Г.М.В. Г.М.В. пояснил, что передал данному парню по имени «А.» денежные средства в сумме 1000 рублей, которые ранее были получены им от сотрудников полиции в счет оплаты за наркотическое средство, именуемое на сленге как «соль». Парень сказал, что нужно подождать, и что он передаст наркотик позже. Примерно в 18 часов 40 минут Г.М.В. позвонил парню по имени А., которому ранее он передал деньги в счет оплаты наркотика, и поинтересовался долго ли еще ждать. Парень ответил, что через 15 минут он будет ждать Г.М.В. на том же месте.

Далее сотрудник полиции включил диктофон и Г.М.В. вышел из автомобиля и подошел к торговому павильону, стал ожидать. Примерно через 5 минут Г.М.В. с кем-то переговорил по телефону, после чего позвонил сотруднику полиции и сообщил, что наркотическое средство А. отдаст не из рук в руки, а через тайник закладку, которую тот сделал за трубой на первом этаже в 6 подъезде <адрес> в <адрес>. После чего все вышли из автомобиля и подошли к Г.М.В., а затем все вместе проследовали к указанному месту где находился тайник закладка. Подойдя к подъезду Г.М.В. созвонился с А. и уточнил адрес. После чего, Г.М.В. снова уточнил у А. где точное место закладки, затем полез рукой за трубу, которая располагалась с правой стороны от входа и извлек оттуда полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Данный пакет Г.М.В. положил в правый карман своей куртки.

После этого все проследовали в автомобиль, на котором доехали до отдела полиции №, где в дежурной части сотрудниками полиции, в его присутствии, а также в присутствии второго участвующего лица, был проведен личный досмотр Г.М.В. В ходе личного досмотра, на предложение сотрудника полиции, выдать добровольно наркотические средства и психотропные вещества, Г.М.В. сообщил, что желает добровольно выдать наркотическое средство «соль». Из правого кармана куртки, Г.М.В. выдал полимерный пакет с замком фиксатором, в котором находилось порошкообразное вещество. При этом Г.М.В. пояснил, что данное вещество приобрел у мужчины по имени А. за 1000 рублей в рамках ОРМ «Проверочная закупка». Выданный полимерный пакет с порошкообразным веществом, был помещен в полимерный пакет (файл), горловина которого была обвязана отрезком нити, концы которого были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие лица. После чего Г.М.В. выдал цифровой диктофон «Олимпус вс210с» который был упакован аналогичным образом. По данному факту сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра, который подписали все участвующие лица.

ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня он прибыл в управление по контролю за оборотом наркотиков, где в одном из служебных кабинетов в его присутствии, присутствии Г.М.В. и второго участвующего лица сотрудником полиции был предъявлен опечатанный прозрачный полимерный пакет, в котором находился диктофон «Олимпус», который был осмотрен, после чего, в рамках акта осмотра и прослушивания фонограммы, были прослушаны аудиозаписи, находящиеся в памяти диктофона, которые в дальнейшем перенесены на CD-R диск (т.1 л.д.101-105)

- показаниями свидетеля К.К.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ, которые по сути и содержанию аналогичны показаниями свидетеля В.К.В. (л.д.139-141);

Вина подсудимого Алифанова А.Н. также подтверждается представленными суду и изученными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- актом личного досмотра Г.М.В., согласно которого в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, был произведен личный досмотр Г.М.В., в ходе которого был обнаружен мобильный телефон «Нокиа», ключи от квартиры. Предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, не обнаружено (т.1 л.д. 16-17);

- актом осмотра, пометки, регистрации и передачи денежных средств и предметов, согласно которого Г.М.В. переданы денежные средства в сумме 1000 рублей купюрой номиналом 1000 рублей –1 штука, серия и номер: ЛВ 2462887 и диктофон марки «Олимпус» для производства аудиозаписи (т.1 л.д. 18-19, 20);

- актом наблюдения, согласно которого, старший оперуполномоченный 3-го отдела полиции ФИО8 провел наблюдение за ходом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства Г.М.В. приобрел наркотические средство у парня по имени А.. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», оперативным сотрудником производилась видеозапись, которая прилагается к акту на DVD-R диске (т.1 л.д. 21-22);

- актом личного досмотра Г.М.В., согласно которого в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, был произведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружен мобильный телефон «Нокиа», ключи от квартиры. Предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, не обнаружено (т.1 л.д. 23-24);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого Г.М.В. опознал Алифанова А.Н. как мужчину у которого он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время приобрел наркотическое средств «соль», за 1000 рублей, которые он передал А. при встрече, а наркотик забрал через закладку (т.1 л.д. 53-56);

- заключением эксперта №, согласно которого порошкообразное вещество белого цвета массой 0,72 г, добровольно выданное в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» гр. Г.М.В., содержит в своем составе <данные изъяты>. На основании материала копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса вещества, представленного на исследование, составляла 0,74 г. (т.1 л.д. 83-84);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого, осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором находится добровольно выданое Г.М.В. вещество, содержащее <данные изъяты>.». (т.1 л.д.173-175);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которого, осмотрен бумажный конверт на одном из которых имеется пояснительный текст, выполненный красителем черного цвета, читаемый как «CD-R диск с аудиозаписью ОРМ Проверочная закупка в отношении н/у А. ДД.ММ.ГГГГ о/у (подпись) А.Ю.Б.». Также, на конверт приклеена пояснительная бирка на которой нанесен пояснительный текст, читаемый как: «CD-диск с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка» проведенного ДД.ММ.ГГГГ в Советском р-не г. Ростова н/Д в отношении н/у лица по имени А.. На момент осмотра упаковка видимых повреждений не имеет. В конверте находится один CD-R – диск, на котором находятся два файла: WS211360.WMA и WS211360.WMA, содержащие разговоры Г.М.В. и Алифанова А.Н. относительно сбыта наркотического вещества (т.1 л.д. 177-181);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого объектом осмотра полимерный прозрачный пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета и опечатана бумажной этикеткой-биркой с оттиском круглой печати «№» ОП-8 УМВД России по <адрес> и пояснительным текстом читаемым как: «Мобильный телефон «NOKIA» изъятый в ходе личного досмотра при административном задержании гр-на Алифанова А.Н. (т.1 л.д. 184-187);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен DVD диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», проводимого ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>е <адрес> н/Д в отношении н/у А. о/у (подпись) (т.1 л.д. 191-193);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен бумажный конверт, клапан которого опечатан печатью «Для документов 7» ООО «Т2 Мобайл». При вскрытии конверта в нем обнаружены листы бумаги формата А4, в количестве 6 листов, на которых отпечатаны сведения о входящих и исходящих соединениях абонента № на 5 листах, а так же сведения о владельцах абонентских номеров на 1 листе (т.1 л.д. 204-206);

- вещественными доказательствами: наркотическим средством – порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе ?<данные изъяты>; полимерным пакетом с клапаном (первоначальная упаковка наркотического средства); мобильным телефоном Nokia; CD-R диском с файлами аудиозаписи оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск с файлами видео оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о соединениях абонента 79515017910 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 201-202).

Вина подсудимого Алифанова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ по эпизоду незаконного хранения, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Ш.С.Г., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина, задержанного по подозрению в совершении административного правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Он дал свое согласие на участие в данных мероприятиях, и проследовал вместе с сотрудниками полиции в помещение ОП-8 Управления МВД России по <адрес>.

В служебном кабинете № ОП№ УМВД России по <адрес>, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, оперативным сотрудником был производен личный досмотр гражданина, который представился Алифановым А.Н. Перед началом производства личного досмотра сотрудник полиции предложил Алифанову А.Н. добровольно выдать наркотические средства, а также иные запрещенные предметы. Алифанов А.Н. ответил, что таковых предметов у него не имеется. После этого, сотрудником полиции, был произведен личный досмотр Алифанова А.Н., в ходе которого в правом кармане надетой на нем куртки, был обнаружены и изъят полимерный пакет, внутри которого находились порошкообразное вещество. Данный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. Алифанов А.Н. пояснил, что в пакете находится наркотическое средство, именуемое как «Соль», и что данное наркотическое средство он приобрел у женщины по имени «Люся», которая проживает в районе «школы милиции», за 1200 рублей, для собственного употребления.

По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был прочитан им и всеми участвующими лицами лично, и так как данный протокол был записан правильно, он был подписан им и остальными участвующими лицами (т.1 л.д. 152-154);

- показаниями свидетеля К.К.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ, которые по сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Ш.М.С. (т.1 л.д. 155-157);

- показаниями свидетеля Г.Д.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного 3-го отдела УКОН ГУ МВД России по Ростовской области. ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с оперуполномоченным по особо важным делам УКОН ГУ МВД России по Ростовской области Е.В.Г., в ходе отработки оперативной информации находились по адресу: <адрес>, где был Алифанов А.Н., который имел шаткую походку, внешний вид и поведение данного мужчины были свойственны лицу, употребляющему наркотические средства. Они подошли к нему, представились и предъявили служебные удостоверения. По поведению и реакции было видно, что тот заметно нервничает и имеет признаки наркотического опьянения, а именно: мужчина имел бледный цвет кожи, а также зрачки глаз были сужены, но запах алкоголя отсутствовал.

Они сообщили данному мужчине, что он задержан и доставили его ОП-8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенному по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр. Коммунистический, 55, где в присутствии понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетой на Алифанове А.Н. куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились порошкообразное вещество. Данный пакет, в присутствии всех лиц, участвующих при производстве личного досмотра, был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. По окончании личного досмотра оперуполномоченным Е.В.Г. был составлен соответствующий протокол, который был прочтен всеми участвующим лицам, после чего он был подписан им и остальными участвующими лицами (т.1 л.д. 164-169);

- показаниями свидетеля Е.В.Г., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ, которые по сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Г.Д.В. (т.1 л.д. 170-171);

Вина подсудимого Алифанова А.Н. также подтверждается представленными суду и изученными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом об административном задержании Алифанова А.Н., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 10 минут, в помещении служебного кабинета № ОП-8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Коммунистический, 55, в ходе личного досмотра Алифанова А.Н., в правом кармане надетой на нем куртки, обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. В левом кармане куртки, обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа». Кроме того, в ходе личного досмотра были получены смывы с ладоней Алифанова А.Н. (т.1 л.д. 122-127);

- заключением эксперта №, согласно которого вещество кремового цвета, состоящее из комков и порошка, массой 1,63 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гр. Алифанова А.Н., содержит в своем составе – 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), и вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, первоначальная масса представленного вещества, изъятого у Алифанова А.Н. составляла 1,6 г. (т.1 л.д. 147-149);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого объектом осмотра является полимерный, прозрачный пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета и опечатана бумажной этикеткой-биркой с оттиском круглой печати и полимерный прозрачный пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета и опечатана бумажной этикеткой-биркой с оттиском круглой печати (т.1 л.д. 184-187);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, на который приклеена пояснительная бирка на которой нанесен пояснительный текст, читаемый как: «DVD-RW диск с видеозаписью личного досмотра при административном задержании гр-на Алифанова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ (подпись) (подпись) (подпись) (подпись) о/у Е.В.Г. (подпись).

В конверте находится DVD - диск. Данный DVD - диск был установлен в DVD-ROM персонального компьютера, после чего при помощи программы «проводник» было просмотрено содержимое данное диска, в ходе чего было установлено, что на диске находится файл - «личный досмотр алифанова.mp4». При помощи программы «Проигрыватель Windows Media» файл «личный досмотр алифанова.mp4» был открыт, при этом была воспроизведена видеозапись. При просмотре видеозаписи было установлено: что видеозапись производится в помещении. На видеозаписи зафиксирован личный досмотр Алифанова А.Н., в ходе которого в правом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились порошкообразное вещество Также, в ходе личного досмотра у Алифанова А.Н. в левом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Nokia» (т.1 л.д. 196-198);

- вещественными доказательствами: <данные изъяты>; полимерным пакетом с клапаном (первоначальная упаковка наркотического средства); контрольным образцом салфетки, салфеткой со смывами с ладоней и пальцев рук Алифанова А.Н.; DVD-RW диском с файлом видеозаписи личного досмотра Алифанова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 201-202).

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым, суд считает доказанным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами, исследованными судом в совокупности, факт совершения Алифановым А.Н. незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ совершенный в значительном размере и также факт хранения им наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в крупном размере.

Как основополагающие и правдивые в основу приговора по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств суд кладет показания Г.М.В. из которых следует, что он добровольно выступил в роли закупщика в ходе проведенного ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ им в г. Ростове-на-Дону на территории Советского района под контролем оперативных сотрудников полиции было приобретено наркотическое средство у Алифанова А.Н. за 1000 рублей.

Вина Алифанова А.Н. в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями свидетелей В.К.В. и К.К.В., являющихся представителями общественности, привлеченными для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», которые сообщили, что в ходе проведения данного ОРМ они стали очевидцами факта незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ Алифановым А.Н. наркотического средства Г.М.В., участвующему в качестве закупщика за 1000 рублей, путем передачи их через закладку, расположенную за трубой на первом этаже в 6 подъезде <адрес> в <адрес>.

Кроме того, вина Алифанова А.Н. также подтверждается показаниями свидетелей Б.А.Ю. и Г.Д.В., являющимися сотрудниками полиции и проводившими указанное ОРМ в отношении Алифанова А.Н., в котором принимали участие в качестве закупщика Г.М.В. и представители общественности В.К.В. и К.К.В., в ходе которого был зафиксирован факт сбыта Алифановым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в г. Ростове-на-Дону наркотических средств Г.М.В. за 1000 рублей.

Также вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ из которых следует, что именно он ДД.ММ.ГГГГ сбыл Г.М.В. наркотическое средство за 1000 рублей (т.1 л.д. 64-67, л.д. 71-72).

Как видно из исследованных в судебном заседании доказательств, сотрудники полиции не применяли противоправных действий к подсудимому, а именно, с их стороны не было угроз и уговоров, направленных на склонение подсудимого к инкриминируемому ему деянию.

Работники правоохранительных органов, как это следует из исследованных материалов уголовного дела, действовали законно, объем и характер их действий в отношении Алифанова А.Н. определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить закупки, в том числе и для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Довод подсудимого о том, что признательные показания даны им в состоянии наркотического опьянения, а потому они ничтожны, суд не может принять во внимание, поскольку каких-либо нарушений при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии со стороны следователя не допущено, допросы произведены уполномоченным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с участием профессионального защитника, с составлением соответствующего процессуального документа, одновременно суд обращает внимание на то, что его признательные показания согласуются как между собой, так и с иными доказательствами стороны обвинения, подробно изложенными выше.

Довод подсудимого и защиты о том, что Г.М.В. «оговаривает» его из-за того, что не желал сам был быть привлеченным к уголовной ответственности голословен и объективно не подтвержден исследованными судом доказательствами, поскольку в ходе судебного следствия объективных данных о том, что Г.М.В. «оговаривает» подсудимого не установлено, как не установлено и данных о том, что иные лица, приглашенные сотрудниками полиции в качестве представителей общественности и участвовавшие в проверочном оперативно-розыскном мероприятии также «оговоривают» подсудимого, либо их показания даны ими в результате морального, физического либо иного принуждения со стороны правоохранительных органов, которые наряду с указанными выше доказательствами стороны обвинения полностью опровергают данную позицию подсудимого.

Судом анализировалась позиция подсудимого о том, что его действия необходимо квалифицировать как пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, мотивированная тем, что он действовал в интересах Г.М.В., попросившего его приобрести наркотическое средство. Однако незаконным сбытом наркотических средств являются любые способы их как возмездной, так и безвозмездной передачи другим лицам, более того, в судебном заседании установлено, что Алифанов А.Н. действовал в личных корыстных целях, являясь исполнителем объективной стороны преступления, совершил действия, непосредственно связанные с передачей наркотического средства, то есть с его распространением, что подтверждается представленной совокупностью доказательств стороны обвинения подробно изложенных и проанализированных судом выше, которая позволяет прийти к выводу о том, что в данном случае имел именно сбыт наркотических средств, поскольку Алифанов А.Н. действовал не в интересах приобретателя, а в своих собственных интересах. Кроме того, суд отмечает и то обстоятельство, что до проведения оперативно-розыскных мероприятий дружеских отношений у Алифанова А.Н. с Г.М.В. не имелось, они были мало знакомы, при этом стоимость наркотического вещества, место встречи определял сам Алифанов А.Н., каких-либо оснований для оказания Г.М.В. помощи в приобретении наркотического средства не имелось, также суд обращает внимание на способ передачи наркотического средства путем использования так называемой «закладки», а не лично в руки, что также, по мнению суда, свидетельствует об умысле виновного на распространение указанных средств.

Показания подсудимого Алифанова А.Н. о том, что он является пособником в незаконном приобретении наркотических средств Г.М.В., суд расценивает, как реализацию подсудимым своего права на защиту, направленные на избежание уголовной ответственности за содеянное, а также как данные им с целью ввести суд в заблуждение относительно истинных обстоятельств дела.

Кроме того, суд учитывает, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном для него исходе дела, те или иные показания суд может признавать достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Вместе с тем, суд относится к указанным показаниям подсудимого критически, как данными им с целью избежания уголовной ответственности, поскольку его показания противоречат вышеизложенным доказательствам стороны обвинения и объективно доказательствами стороны защиты не подтверждены.

С учетом изложенного, суд находит несостоятельными доводы защиты и подсудимого, высказанные в судебном заседании, об оправдании подсудимого Алифанова А.Н. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина Алифанова А.Н. по эпизоду незаконного хранения наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ помимо его признательных показаний по данному эпизоду подтверждается показаниями свидетелей Ш.С.Г. и К.К.В., участвующих при его личном досмотре в качестве понятых, в ходе которого у Алифанова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в помещении отдела ОП-8 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону был изъят полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество, являющегося наркотическим средством, показаниями сотрудников полиции Г.Д.В. и Е.В.Г., а также иными доказательствами стороны обвинения, подробно изложенными выше.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов в вышеприведенных экспертных заключениях, в их профессионализме и добросовестности. Заключения данных экспертиз, в которых содержатся вышеприведенные выводы, составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Все доказательства, полученные по уголовному делу, анализировались судом и оснований для их признания недопустимыми не установлено, поскольку каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, деяния подсудимого Алифанова А.Н. суд квалифицирует:

- по эпизоду № 1 от 18.01.2017 года по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по эпизоду № 2 от 23.01.2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, а также смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Алифанову А.Н., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном по эпизоду № 2 от 23.01.2017 года, признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 129-131) суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду № 2, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства, а также состояние его здоровья.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что Алифанов А.Н. на учете у врача – нарколога и врача - психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Алифанову А.Н. предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, по второму эпизоду от 23.01.2017 года, назначает Алифанову А.Н. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого Алифанова А.Н., характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным не назначать Алифанову А.Н. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Суд считает не возможным применить ст. 73 УК РФ в отношении Алифанова А.Н., так как, по убеждению суда, возможности исправления осужденного без отбывания наказания не имеется, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного.

Оснований для применения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, к каждому из совершенных им преступлений, судом не установлено.

В соответствии со ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения необходимо определить как исправительную колонию строгого режима.

Срок административного задержания 23.01.2017 года и срок содержания под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ

Признать Алифанова А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду №1 от 18.01.2017 года) в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду № 2 от 23.01.2017 года) в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, Алифанову А.Н. окончательно назначить наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Алифанова А.Н. оставить без изменения в виде заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 20.09.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания (23.01.2017 года) и содержания под стражей (с 24.01.2017 по 19.09.2017 года), то есть период с 23.01.2017 года по 19.09.2017 года (включительно).

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону:

- <данные изъяты> (т. 1 л.д. 201-202) – продолжить хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам;

- полимерный пакет с клапаном (первоначальная упаковка наркотического средства), полимерный пакет с клапаном (первоначальная упаковка наркотического средства), контрольный образец салфетки, салфетка со смывами с ладоней и пальцев рук Алифанова А.Н. (т. 1 л.д. 201-202) – уничтожить;

- мобильный телефон Nokia (т. 1 л.д. 201-202) – вернуть по принадлежности Алифанову А.Н.;

- CD-R диск с файлами аудиозаписи оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 18.01.2017 года, DVD-R диск с файлами видео оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 18.01.2017 года; DVD-RW диск с файлом видеозаписи личного досмотра Алифанова А.Н. от 23.01.2017 года (т. 1 л.д. 201-202) – хранить при материалах уголовного дела;

- сведения о соединениях абонента 79515017910 за период с 17.01.2017 года по 19.01.2017 года, хранящиеся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.208-209) – продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Берестовой