Дело № 1-306/2017 копия
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2017 года г. Нижний Новгород
Московский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева О.М.,
при секретаре судебного заседания Сидоровой Т.А.,
с участием
государственных обвинителей – прокурора Московского района г. Н.Новгорода Спирина Я.М., старшего помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода Хохловой А.М.,
подсудимого Шумилова Д.А.,
защитников – адвоката Зуденковой Д.А, представившей удостоверение *, ордер * от 19.10.2017 года, Попугаевой Д.М., представившей удостоверение *, ордер * от 27.11.2017 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению
Шумилова Д. А., <данные изъяты>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шумилов Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:
21 августа 2017 около 11 часов 00 минут, находясь в ***, Шумилов Д.А. решил заказать посредством программы «Телеграмм» для личного употребления наркотическое средство, а именно смесь, содержащую в своем составе метиловый эфир 3,3- диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты. В этот момент у Шумилова Д.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение указанного наркотического средства без цели сбыта.
21.08.2017 около 13 часов 00 минут, находясь в указанном месте, Шумилов Д.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, без цели сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») посредством программы «Телеграмм» связался с неустановленным следствием лицом, использующим в программе «Телеграмм» псевдоним «*» у которого заказал указанное наркотическое средство на сумму 1800 рублей, оплатив заказ в терминале «Qiwi», расположенном по адресу: ***, после оплаты которого получил от неустановленного следствием лица сообщение с указанием адреса и местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, расположенной у *** г. Н.Новгорода.
Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, 21.08.2017 около 14 часов 20 минут Шумилов Д.А., заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, прибыл по указанному адресу и в кроне искусственного дерева у *** г. Н.Новгорода, обнаружил и взял полимерный пакет со смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющейся наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта.
Реализовав свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, Шумилов Д.А., действуя умышленно, с целью его незаконного хранения, отнес и положил полимерный пакет с указанным наркотическим средством в багажник своего автомобиля «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком «*/152», припаркованного у *** г. Н.Новгорода, тем самым стал незаконно хранить его в указанном месте без цели сбыта.
21.08.2017 в 14 часов 20 минут около *** г. Н.Новгорода Шумилов Д.А. был задержан сотрудниками ППСП Управления МВД России по г. Н.Новгороду.
21.08.2017 в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия - автомобиля «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком «*/152», припаркованного у *** г. Н.Новгорода, в присутствии понятых Ляпаева Д.Е. и * A.M., в багажнике указанного автомобиля был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий вещество растительного происхождения.
Согласно заключению эксперта *Э от 25.09.2017, представленное на экспертизу вещество в пакете является смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.
Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 * (в ред. Постановления Правительства * от 30.10.2010).
Масса вещества (смеси) составляет 2,84 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 2,89 грамма (согласно справке о результатах исследования *И от 22.08.2017).
Таким образом, Шумилов Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта полимерный пакет со смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3- диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,89 грамма.
Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество являющееся смесью, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных массой 2,89 грамма, относятся к крупному размеру.
Подсудимый Шумилов Д.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Шумилов Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое относится к категории преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый Шумилов Д.А. осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено Шумиловым Д.А. добровольно, своевременно, после проведения консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Суд, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, которые согласны на рассмотрение дела в особом порядке, считает возможным постановить приговор в отношении Шумилова Д.А. без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 315, 316 УПК РФ судом соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых не оспаривалась сторонами, и квалифицирует действия Шумилова Д.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Шумилов Д.А. холост, на иждивении детей не имеет, имеет среднее образование, трудоустроен, не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевания, в том числе, хронические, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Шумилову Д. А., суд признаёт, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шумилову Д.А. суд признаёт в соответствии с требованиями части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, состояние здоровья близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шумилову Д.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая мнение государственного обвинителя и защиты относительно вида и размера наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание Шумилова Д.А. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Назначение иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.
Поскольку Шумилову Д.А. судом назначается условная мера наказания с испытательным сроком и возложением на него обязанностей, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и назначает наказание без ограничения свободы.
Принимая во внимание возраст и личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд считает возможным не назначать Шумилову Д.А. дополнительное наказание в виде штрафа и назначает наказание без штрафа.
Оснований для назначения Шумилову Д.А. наказания с применением ст. 15, 64 УК РФ судом не установлено.
Поскольку судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шумилову Д.А. признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и судом не установлено отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание Шумилову Д.А. с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Уголовное дело в отношении Шумилова Д.А. по его ходатайству, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, вследствие чего, суд назначает наказание подсудимому Шумилову Д.А. с применением части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с применением части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен.
С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 – 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Шумилова Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шумилову Д. А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать Шумилова Д. А.:
- встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;
- периодически являться в органы, осуществляющие контроль за осуждёнными, на регистрацию в установленные данным органом дни, но не реже одного раза в месяц.
- в течение одного месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу, при необходимости и при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.
Вещественные доказательства по делу:
- полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, содержащий вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, обшей массой 2,79 грамма, который находится в камере хранения вещественных доказательств ОП * УМВД России по г. Н.Новгороду, чек от терминала «Qiwi» на сумму 1800 рублей, который хранится при материалах уголовного дела - хранить до решения органов предварительного расследования по материалу, выделенному в отдельное производство по факту незаконного сбыта наркотического вещества;
Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашении.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий: подпись О.М. Лебедев
Копия верна.
Судья О.М. Лебедев
Секретарь Т.А. Сидорова
Копия верна:
Судья О.М. Лебедев
Секретарь Т.А.Сидорова