Дело № 1-304/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2017 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Ефименко В.В.
при секретаре Челпан В.И., Подгорбунцевой Е.А.
с участием
государственного обвинителя Булах Д.К., Краснова С.Н.
защитника Нагорного В.Д.
подсудимой Судоргиной М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
Судоргиной Марии Алексеевны, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирована <адрес> гражданство <...>, образование <...> не замужем, детей нет, не работает, не военнообязанная, ранее не судима, копию обвинительного заключения получила 31.07.2017, мера пресечения – подписка о невыезде,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Судоргина М.А. достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, подыскав посредством Интернет связи через сайт <...> сбытчика наркотических средств (неустановленное следствием лицо), в начале июня 2017 года, находясь в районе <адрес>, забрала из тайника, расположенного под стенкой указанного дома, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобрела расфасованное в пять полимерных пакетиков наркотическое средство в крупном размере, общей массой не менее 1,257г, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ У МВД России по Приморскому краю №э от дата, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1- пирролидинил)пентан-1-он, которое постановлением Правительства Российской Федерации от 30 октября 2010 года № 882 включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 12.10.2015 № 1097), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»).
Достоверно зная, что приобретенное ею средство является наркотическим, имея возможность распорядиться им иначе, Судоргина М.А. с целью личного употребления, умышленно, незаконно без цели сбыта хранила его при себе до 15 часов 20 минут дата, когда находясь во дворе <адрес>, увидела движущихся ей на встречу сотрудников полиции и, осознавая свои неправомерные действия, желая избежать в дальнейшем ответственности за их совершение - бросила на землю часть приобретенного ею ранее наркотического средства, расфасованное в три пакетика, общей массой 1,041г., а часть наркотического средства, расфасованное в два пакетика, общей массой 0,216г., осталось при ней.
Однако действия Судоргиной М.А. стали очевидными для сотрудников полиции, которые задержали ее непосредственно возле места сброса, после чего данное наркотическое средство было изъято: дата в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут в ходе личного досмотра Судоргиной М.А. по адресу: <адрес> а также дата в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>
В ходе предварительного следствия Судоргина М.А. в присутствии адвоката заявила ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Судоргина М.А поддержала заявленное ходатайство, согласилась с предъявленным ей обвинением, свою вину в совершенном деянии признала полностью, раскаялась в содеянном. При этом указала, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ей понятны.
Государственный обвинитель, защита не возражали против заявленного ходатайства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Судоргиной М.А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в порядке особого производства, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя по предъявленному обвинению признала в полном объеме, наказание за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ей добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Судоргиной М.А подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимой, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ПНД, КНД не состоит.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При назначении наказания Судоргиной М.А суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 43, ст. ст. 60 – 63 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.
Смягчающими вину обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.
Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой Судоргиной М.А на условия жизни ее семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, учитывая требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в отношении Судоргиной М.А не связанного с реальным лишением свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Судоргиной М.А считать условным, с испытательным сроком, в течение которого осужденная своим поведением должена доказать исправление.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Судоргину М.А исполнение определенных обязанностей.
Дополнительное наказание в виде ограничением свободы, штрафа, суд полагает возможным не назначать.
Оснований для применения в отношении Судоргиной М.А положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Судоргину Марию Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года без штрафа, без ограничения свободы.
Назначенное наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ считать условным, если в течение 3 (трех) лет Судоргина М.А своим поведением докажет, что она встала на путь исправления.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Судоргину М.А исполнение обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Судоргиной М.А в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: 1) наркотическое вещество – смесь содержащая производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1- пирролидинил)пентан-1-он, общей массой 1,159 г., в 5 полимерных пакетах с зажимами (гриппер), смывы– хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 4 УМВД России по городу Владивостоку – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.
Председательствующий В.В. Ефименко