Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-303/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело XXX

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                  XX.XX.XXXX года

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в     составе: председательствующего судьи Демяшевой О.В.,

при секретаре Гильядове Х.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Ленив Е.В.,

подсудимого Матвеева.,

защитника – адвоката Демидовой О.П., представившей ордер <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

Матвеева, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., регистрации и постоянного места жительства на территории Санкт-Петербурга не имеющего, официально не трудоустроенного, на учете в НД по месту регистрации не состоящего, на учете в противотуберкулезном диспансере состоящего с XX.XX.XXXX года, страдающего тяжкими хроническими заболеваниями, ранее судимого:

XX.XX.XXXX Чулымским районным судом ... по ст. 132 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден XX.XX.XXXX по отбытии срока,

содержащегося под стражей в порядке меры пресечения и в связи с задержанием по данному делу с XX.XX.XXXX,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Матвеев совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

    XX.XX.XXXX около <данные изъяты> минут, находясь у здания хостела, расположенного по адресу: ..., ..., ..., под урной, он (Матвеев.), незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел путем присвоения найденного порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащееся в прозрачном полиэтиленовом свертке со следами опаления, находившегося в свертке из изоленты красного цвета, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО XXX от XX.XX.XXXX, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 1,25 гр, что согласно Постановления Правительства РФ от XX.XX.XXXX XXX «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида психотропного вещества. Указанный прозрачный полиэтиленовый сверток со следами опаления, который находился в свертке из изоленты красного цвета со смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 1,25 г, что является крупным размером для данного вида психотропного вещества, он (Матвеев.) незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе в левом нагрудном кармане кожаной куртки черного цвета, одетой на нём, с момента незаконного приобретения до момента его задержания сотрудниками полиции в 50 метрах от центрального входа в комплекс «Морской вокзал» ..., расположенного по адресу: ..., при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» XX.XX.XXXX в <данные изъяты> минут, и последующего её изъятия из левого нагрудного кармана кожаной куртки черного цвета, одетой на Матвееве. в ходе проведения личного досмотра в помещении ЛПП комплекса <данные изъяты>, расположенном по адресу: ..., ..., в присутствии понятых в период времени с <данные изъяты>.

Подсудимый Матвеев. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Матвеев. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, после окончания следствия в период ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в ходе судебного разбирательства, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведенной консультации с защитником и в его присутствии, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Государственный обвинитель, адвокат согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд находит ходатайство подсудимого Матвеева о рассмотрении дела в особом порядке подлежащим удовлетворению.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился Матвеев обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого Матвеева. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд в порядке ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Матвеев. в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью признал свою вину в совершении преступления, на учете в НД не состоит, страдает тяжкими хроническими заболеваниями, состоит на учете в противотуберкулезном диспансере, имеет на иждивении мать-пенсионерку, что в своей совокупности признаются судом, как обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

    Суд принимает также во внимание то обстоятельство, что Матвеев. ранее судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

    Суд согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривает в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

    При таком положении суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд полагает возможным с учетом данных о личности подсудимого не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к Матвееву. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Матвеевым. преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при опасном и особо опасном рецидиве преступлений, условное осуждение не назначается.

Кроме того, суд не находит оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ, поскольку с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, в том числе учитывая, что Матвеевым. совершено преступление в период непогашенной в установленном законом порядке судимости в сфере незаконного оборота психотропных веществ, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а также, учитывая отрицательную характеристику на Матвеев. с места его регистрации, отсутствие постоянного легального источника дохода, суд приходит к выводу, что Матвеев. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что Матвеев. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, его преступные действия образуют опасный рецидив преступлений, поэтому, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению суда по настоящему уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Матвеева виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Матвееву исчислять со дня вынесения приговора – с XX.XX.XXXX.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Матвееву. время содержания его под стражей в порядке меры пресечения и в связи с задержанием по данному делу с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX.

Избранную в отношении Матвеева. меру пресечения в виде заключения под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

    В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:

- смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин с остаточной массой 1,13 гр, хранить в камере хранении вещественных доказательств СПб ЛО МВД России на водном транспорте по квитанции XXX от XX.XX.XXXX до принятия соответствующего решения по материалам, выделенным в отдельное производство из данного уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать при подаче им апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Подпись.

Копия верна.

Председательствующий: