Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-30/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1-30/2017                                                                   25 июля 2017г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт- Петербурга Васильева С.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Курортного района Санкт- Петербурга Морозова А.А.,

подсудимого ФИО9

защитника-адвоката Родионовой Е.Г., предоставившего удостоверение № 2596 и ордер № Н 079792,

переводчика Джафарова М.М. оглы,

при секретаре Егоровой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ЮНИС оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина Азербайджанской Республики, зарегистрированного по адресу: Азербайджанская Республика, <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, вдовца, детей не имеющего, не работающего, не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 04.03.2017г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 оглы совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

ФИО2 оглы, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, и с этой целью, с неустановленного следствием времени, но не позднее 13 часов 20 минут 04.03.2017г., умышленно незаконно хранил, без цели дальнейшего сбыта, для собственного употребления при себе смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-карбамоил -2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,39г., которое было упаковано в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой и хранилось в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, что согласно списка № Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, вплоть до его задержания сотрудниками полиции 04.03.2017г. в 13 часов 20 минут у <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут 04.03.2017г., в служебном помещении при дежурной части 81 отделения полиции ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Содеянное подсудимым преступление квалифицируется по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый заявил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, полностью согласился с предъявленным обвинением в части времени, места и обстоятельств совершения преступления, изложенных в обвинительном заключении.

Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по завершении предварительного следствия в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ в присутствии адвоката и после консультаций с последним.

В судебном заседании подсудимому разъяснены условия и последствия постановления обвинительного приговора в особом порядке, и он пояснил, что осознает их и согласен на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением обвинительного приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, содеянное подсудимым получило правильную юридическую квалификацию, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу полностью соблюдены.

В связи с изложенным, суд считает, что следует постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 оглы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку ФИО2 оглы умышленно незаконно хранил для собственного употребления без цели дальнейшего сбыта в левом наружном кармане куртки, надетой на нем смесь, содержащую наркотическое средство в крупном размере.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.722.2 от 06.04.2017г. ФИО2 оглы хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела, согласно которым подэкспертный рос и развивался нормально, получил образование, работал, социально адоптирован. В течение жизни признаков психических расстройств не обнаруживал, на учете у психиатра не состоит. При настоящем обследовании признаков какого-либо психического расстройства также не выявляется. Обнаруживает сохранность интеллектуально -мнестической функции, критических и прогностических способностей. Клинических признаков наркомании, алкоголизма не выявлено, в лечении не нуждается. ФИО2 оглы по своему психическому состоянию мог в полной мере в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 231-233).

При назначении подсудимому меры и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на определение вида и меры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Судом подсудимому назначается наказание с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимого, который не судим, привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении престарелую мать.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Для достижения цели наказания, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, несмотря на наличие перечисленных выше обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, который, являясь гражданином иностранного государства, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, привлекался к административной ответственности, а также принимая во внимание позицию государственного обвинителя, обстоятельства совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенного к категории тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего высокую степень общественной опасности, а поэтому суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает с учетом личности подсудимого и на основании ч. 6 ст. 53 УК РФ.

Суд считает не возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) по настоящему уголовному делу суд не усматривает.

Отбывать наказание подсудимый должен в колонии общего режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, поскольку ФИО2 оглы совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 Юнис оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 Юнис оглы в виде содержания под стражей не изменять.

Срок отбытия наказания ФИО2 оглы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ФИО2 оглы в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественное доказательство - смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, остаточной массой 0,35г., в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, упакованную с первоначальными упаковками в пакете из бесцветного полимерного материала, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанции № от 07.04.2017г. - хранить до рассмотрения уголовного дела выделенного 25.04.2017г. в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, протокол личного досмотра ФИО2 оглы от 04.03.2017г., административный материал в копиях от 04.03.2017г. в отношении ФИО2 оглы - хранить при материалах дела, административный материал от 04.03.2017г., возвращенный в 81 отделение полиции ОМВД по <адрес> - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: