Уголовное дело № 1-301\17
К публикации
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 28 июля 2017 года
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,
при секретаре Загребиной И.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Чувашова Д.В.,
подсудимого Миронова Владислава Игоревича,
его защитника – адвоката Красноперова Д.А., представившего удостоверение № и ордер адвоката №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца г. Ижевска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <данные скрыты> ранее не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Миронов В.И. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
<дата> в дневное время, но не позднее 14 часов 45 минут у Миронова В.И. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления.
Реализуя свой умысел, Миронов В.И., достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, а связанные с ним действия преследуются уголовным законом, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, из корыстных побуждений, <дата> в дневное время, но не позднее 14 часов 45 минут, находясь в комнате № <адрес> <адрес> в <адрес>, поместил вещество в смеси, содержащей в своём составе (<данные скрыты>), производное наркотического средства <данные скрыты><данные скрыты>, в крупном размере массами по <данные скрыты> гр. в приспособления для курения, общей массой <данные скрыты> грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, пока его действия не были пресечены сотрудниками полиции.
<дата> около 14 часов 45 минут на лестничной площадке первого этажа единственного подъезда <адрес> <адрес> в <адрес>, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками полиции, Миронов В.И. был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.
В ходе личного досмотра, проведённого <дата> в период с 15-00 часов до 15 часов 30 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда <адрес> по ул.<адрес> в <адрес>, у Миронова В.И. было обнаружено и изъято вещество в смеси, содержащей в своем составе (<данные скрыты>), производное наркотического средства <данные скрыты>, в крупном размере массами <данные скрыты> гр., находящееся в приспособлениях для курения, незаконно хранимое Мироновым В.И. без цели сбыта, для личного употребления.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее в своём составе (<данные скрыты>), производное наркотического средства <данные скрыты>, является наркотическим средством, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 1,33 грамма наркотического средства (<данные скрыты>), производное наркотического средства <данные скрыты>, образует крупный размер.
Органом предварительного следствия квалифицированы действия Миронова В.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Миронов В.И. и его защитник Красноперов Д.А. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о проведении судебного процесса в особом порядке судебного разбирательства. Он заявил в зале суда, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил также, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Красноперовым Д.А., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.
Изучив материалы уголовного дела, исследовав в судебном заседании обстоятельства, смягчающие наказание, доказательства, характеризующие личность подсудимого, выслушав доводы государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Миронову В.И. обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым он полностью согласился, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Миронов В.И. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Исходя из позиции государственного обвинителя, просившего в судебных прениях исключить из формулировки обвинения и квалификации действий подсудимого указание на незаконное приобретение наркотических средств, с учётом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Миронова В.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.
Суд исключает из формулировки обвинения и квалификации действий подсудимого указание на незаконное приобретение им наркотического средства, поскольку органом предварительного следствия не установлены и не отражены в обвинительном заключении время, место и способ приобретения наркотического средства.
При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.
Согласно справке БУЗ и СПЭ «Республиканская клиническая психиатрическая больница» МЗ УР от 22 июня апреля 2017 года, Миронов В.И. у врача-психиатра не наблюдается (л.д. 101).
Материалы уголовного дела, поведение Миронова В.И. в период предварительного следствия и в судебном заседании также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести ответственность за содеянное.
Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от <дата>, Миронов В.И. не страдает наркотической зависимостью, необходимы наблюдение и лечение у нарколога, реабилитационные мероприятия, в связи с пагубным употреблением наркотических средств (л.д. 108-109).
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Миронова В.И., полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи показаний и участия в следственных действиях, удовлетворительную характеристику с места жительства, отсутствие судимости.
Обстоятельств, отягчающих наказание Миронова В.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Миронов В.И. ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление повышенной общественной опасности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд полагает необходимым назначить Миронову В.И. наказание в виде лишения свободы.
У суда нет оснований для назначения наказания Миронову В.И. с применением ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
Учитывая смягчающие обстоятельства, суд находит возможным не применить в отношении подсудимого дополнительные виды наказания штраф и ограничение свободы.
Наказание Миронову В.И. необходимо назначить с учётом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающие возможность изменения подсудимому категории преступления.
Вместе с тем, принимая во внимание, что Миронов В.И. не судим, полностью признал вину в инкриминируемом деянии, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, рассказав и показав на месте об обстоятельствах совершения преступления, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначение ему условного наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные в камеру хранения <данные скрыты> по УР по адресу: <адрес>, В.Шоссе, <адрес>. (л.д.54), а именно
- сейф-пакет № с двумя приспособлениями для курения, 2 полимерных пакета с контактной полоской внутри с наркотическим средством (<данные скрыты>), производное наркотического средства <данные скрыты> массами <данные скрыты> гр., бумажный конверт со смывами с рук Миронова В.И., контрольный смыв, бумажный конверт с приспособлениями для курения, полимерный пакет с весами, изъятыми в ходе обыска в жилища Миронова В.И., в силу ст.ст. 81-82 УПК РФ, необходимо уничтожить в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст.ст. 296, 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Миронова Владислава Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Миронову В.И. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
В период испытательного срока обязать Миронова В.И.:
- в пятидневный срок со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или по месту регистрации);
- один раз в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни,
- не менять постоянное место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого,
- в срок, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, получить консультацию о врача-нарколога, а при необходимости пройти курс соответствующего лечения.
Меру пресечения Миронову В.И, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора.
Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные в камеру хранения ССО по НОН СУ МВД по УР по адресу: <адрес>, В.Шоссе, <адрес>. (л.д.54), а именно
Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные в камеру хранения ССО по НОН СУ МВД по УР по адресу: <адрес>, В.Шоссе, <адрес>. (л.д.54), а именно:
- сейф-пакет № с двумя приспособлениями для курения, 2 полимерных пакета с контактной полоской внутри с наркотическим средством (<данные скрыты>), производное наркотического средства <данные скрыты> массами <данные скрыты> гр., бумажный конверт со смывами с рук Миронова В.И., контрольный смыв, бумажный конверт с приспособлениями для курения, полимерный пакет с весами, изъятыми в ходе обыска в жилища Миронова В.И., уничтожить в установленном законом порядке.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В силу ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Миронов В.И. и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Миронов В.И. и другие участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий: судья Н.Н. Минина