Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-298/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1-298/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 06 июня 2017 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никитиной Н.М.,

при секретаре Гаина О.С.,

с участием:

государственного обвинителя,

помощника прокурора Ивлевой Т.В.,

подсудимого: Афонькина А.М.,

защитника- адвоката Митина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Афонькина А.М., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афонькин А.М. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов у ФИО2, находившегося по адресу: ...., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть для личного употребления.

В период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Афонькин А.М., реализуя свой преступный умысел, действуя в нарушение ст.ст. 14,17,20,21,23-25 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде установленного в РФ общего порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, находясь по адресу: ...., поднял с земли, т.е., незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат и производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты-метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», массой не менее 4,9 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе, без цели сбыта для личного употребления.

Однако в обозначенный период времени Афонькин А.М., находясь по адресу: ...., при виде сотрудников полиции во избежание привлечения к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства выкинул находящийся при нем вышеуказанный сверток с находящимся в нем наркотическим средством, названным выше, массой не менее 4,9 грамма, на участок местности по указанному адресу, где и был задержан сотрудниками полиции.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 45 минут в ходе проведения осмотра по адресу: ...., было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое Афонькиным без цели сбыта названное наркотическое средство, общей массой 4,9 грамма, что является крупным размером, которое Афонькин А.М. ранее незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый Афонькин А.М. в судебном заседании полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, изложенных в обвинительном заключении, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а также и в том, что подсудимый осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Соблюдая указанные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому у суда имеются основания для постановления в отношении подсудимого Афонькина А.М. обвинительного приговора.

Действия Афонькина А.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Психическая полноценность Афонькина А.М. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит. С учетом изложенного, суд признает Афонькина А.М. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Афонькиным А.М. совершено оконченное преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся к категории тяжких преступлений, что свидетельствует о характере и степени его общественной опасности.

Как личность Афонькин А.М. характеризуется следующим образом: проживает по указанному адресу с супругой, которая находится в декретном отпуске, и двумя детьми, в настоящий момент трудоустроен неофициально в ИП «Горлов» в качестве аппаратчика, по месту работы и с места жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, оказывает посильную помощь родителям.

Согласно заключению наркологической экспертизы № Афонькин А.М. не страдает наркоманией.

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, совершение преступления впервые, <данные изъяты>, молодой трудоспособный возраст, занятие общественно-полезным трудом, положительные характеристики личности, оказание помощи родителям.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому не имеется.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно, для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающих наказание Афонькину А.М. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Афонькину А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, состояние здоровья его близких и назначает Афонькину А.М. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем суд, принимая во внимание факт того, что Афонькин А.М. совершил преступление впервые, а также изъятие наркотического средства из незаконного оборота, считает возможным назначить ему наказание без реального его отбывания, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени соответствует принципам гуманности и справедливости наказания.

С учетом указанных выше обстоятельств, а именно: наличие на иждивении трех малолетних детей и жены, суд считает нецелесообразным назначение Афонькину А.М. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Афонькина А,М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В течение испытательного срока обязать Афонькина А.М.: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, по графику, установленному данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Афонькина А.М. отменить по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет № – уничтожить, сотовый телефон «<данные изъяты>», возвращенный Афонькину А.М., – оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Н.М.Никитина