дело № 1-294/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2017 года г.Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Кишкана М.И.,
при секретарях Ильиной Е.И., Гавриш Т.А., Даньковой М.А.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Шахмина И.Н.,
подсудимого Кузьмина Д.Г.,
его защитника - адвоката Мусаева Т.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кузьмина Д.Г., родившегося <дата> в <данные изъяты>
- <дата> и.о. мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> Республики – мировым судьей судебного участка <номер> <адрес> Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы;
- <дата> мировым судьей судебного участка <номер> <адрес> Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи от <дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;
- <дата> Можгинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> Республики от <дата> (с учетом постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от <дата>) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца. Освобожден <дата> по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмин Д.Г. незаконно сбыл наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
<дата> около 15 часов 30 минут у супермаркета «Вкусный дом», расположенного по адресу: <адрес>, Кузьмин Д.Г., имея преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно сбыл за 750 рублей З.Д.В. участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимого сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом от <дата> «Об оперативно-розыскной деятельности», вещество в одном полимерном пакете являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, в крупном размере - массой 1 грамм.
В этот же день в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудники полиции изъяли вышеуказанное наркотическое средство из незаконного оборота.
Кроме того, в один из дней 2017 года, но не позднее <дата> у Кузьмина Д.Г. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, Кузьмин Д.Г., осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, <дата>, в период времени с 9 до 12 часов, находясь у <адрес>, с целью дальнейшего незаконного хранения как в целях так и без цели сбыта, незаконно приобрел бесконтактным способом, путем изъятия из тайниковой закладки, наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> общей массой не менее 2,11 граммов в двух полимерных пакетиках массой 1 грамм и 1,11 граммов соответственно, которые стал незаконно хранить как при себе в целях сбыта, так и по месту своего жительства в <адрес> без цели сбыта.
<дата> около 15 часов 30 минут у супермаркета «Вкусный дом» по адресу: <адрес>, Кузьмин Д.Г. незаконно сбыл З.Д.В. участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», наркотическое средство являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> в одном свертке, массой 1 грамм.
<дата> около 15 часов 36 минут в указанном супермаркете Кузьмин Д.Г. задержан за незаконный сбыт наркотического вещества.
В ходе последующего обыска, проведенного <дата> в период с 03 часов 01 минуты до 03 часов 27 минут в <адрес>, сотрудники полиции изъяли у подсудимого незаконно хранимое им без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> <данные изъяты>, в крупном размере, массой 1,11 граммов.
Подсудимый Кузьмин Д.Г. вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.
Согласно этим показаниям, <дата> он через тайниковую закладку у <адрес> приобрел наркотическое средство, в том числе указанное наркотическое средство в двух полимерных пакетиках. В этот же день Кузьмин вернулся домой и решил продать часть приобретенного им наркотика. Другую часть наркотика подсудимый оставил себе для личного употребления, поместив ее в карман своей одежды, в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>. На следующий день, он созвонился со своим знакомым З.Д.В.., в ходе телефонного разговора он предложил З.Д.В. купить у него наркотик за 750 рублей. З.Д.В. согласился, и они договорились о встрече в этот же день около 15 часов 30 минут у магазина «Вкусный дом», расположенного по адресу: <адрес>. В указанное время Кузьмин взял наркотик, предназначенный для сбыта, встретился с З.Д.В. и при встрече продал ему его в обмен на 750 рублей, после чего они попрощались и разошлись. Кузьмин зашел в магазин «Вкусный дом», где был задержан сотрудниками полиции, по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. Через некоторое время был проведен личный досмотр Кузьмина, в ходе которого изъяты те самые купюры в размере 750 рублей, которые он получил от З.Д.В. за наркотик. Через некоторое время по вышеуказанному месту жительства Кузьмина проведен обыск, в ходе которого в кармане его штанов обнаружена и изъята часть наркотика, которую он хранил для личного употребления. Данную часть наркотика он сбывать не намеревался, хотел употребить самостоятельно.
Вина подсудимого в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере, и незаконном хранении наркотического вещества без цели сбыта в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей.
Так, из показаний свидетеля З.Д.В., данные о личности, которого сохранены в тайне, известно, что ранее он употреблял наркотик <данные изъяты> путем курения, который приобретал у малознакомых лиц, в том числе подсудимого Кузьмина Д.. <дата>, в дообеденное время З.Д.В. по телефону общался с Кузьминым и последний предложил приобрести у него <данные изъяты> за 750 рублей. З.Д.В. согласился, после чего они договорились созвониться позже, и обговорить время и место встречи. После разговора, З.Д.В. обратился в УНК МВД по Удмуртской Республике, сообщил о том, что Кузьмин предлагает купить у него наркотик за 750 рублей. З.Д.В. было предложено поучаствовать в качестве покупателя наркотических средств у Кузьмина в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка», на что он добровольно согласился при условии, что его подлинные анкетные данные будут засекречены. После того, как З.Д.В. согласился принять участие в ОРМ, в присутствии понятых, был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Результаты досмотра были отражены в протоколе, который все участвующие лица подписали без каких-либо замечаний и дополнений. После этого, в присутствии тех же понятых, были осмотрены денежные купюры на общую сумму 750 рублей. Номера и серии купюр были записаны в протокол, купюры были откопированы. Номера купюр, выданные З.Д.В. и номера, отраженные в протоколе их осмотра, совпадали. Затем купюры обработали специальным порошком, после чего в свете ультрафиолетовой лампы на них стали видны желто–зеленые пятна. Деньги передали З.Д.В. для расчета с Кузьминым за наркотик. Далее, в присутствии сотрудников полиции, в районе 15 часов З.Д.В. позвонил Кузьмин, назначил встречу у магазина «Вкусный дом» по <адрес>, сказав, что передаст наркотик именно у этого магазина. З.Д.В., совместно с сотрудниками полиции выехали в район указанного Кузьминым места. При этом, Кузьмина предупредили, что за ним будет вестись скрытое наблюдение. Когда они подъехали к месту, указанному Кузьминым, З.Д.В. вышел из автомобиля и направился к магазину пешком. Через несколько минут подошел Кузьмин, передал ему полимерный пакетик с наркотиком, а З.Д.В., в свою очередь, передал Кузьмину ранее выданные ему сотрудниками полиции денежные купюры в сумме 750 рублей. После того как З.Д.В. получил наркотик от Кузьмина, он подал сотрудникам полиции условный знак, что «проверочная закупка» состоялась, направился в заранее оговоренное место. В последующем, в присутствии понятых был проведен личный досмотр З.Д.В., в ходе которого он добровольно выдал полимерный пакетик с контактной застежкой, внутри которого находился наркотик, пояснив об обстоятельствах его приобретения. На проведение ОРМ З.Д.В. дал добровольное согласие, давления на него со стороны оперативных сотрудников не оказывалось, на продажу наркотического вещества Кузьмина никто не провоцировал.
Свидетель С.К.А. показал, что <данные изъяты> В его обязанности входит раскрытие, пресечение и предупреждение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, сопровождение уголовных дел данной категории. В УНК МВД по УР имелась оперативная информация, о том, что Кузьмин Д., проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес>. С целью проверки информации, в отношении Кузьмина было запланировано проведение оперативно–розыскного мероприятия «проверочная закупка». <дата>, примерно в обеденное время в УНК МВД по УР обратился З.Д.В. В., который был лично знаком с Кузьминым и мог оказать содействие при проведении ОРМ. В ходе беседы З.Д.В. сообщил, что в этот день до обеда ему звонил Кузьмин и предложил купить у него наркотик <данные изъяты> за 750 рублей. Сотрудники полиции предложили З.Д.В. выступить в качестве покупателя наркотических средств у Кузьмина в оперативно–розыскном мероприятии «проверочная закупка». З.Д.В. согласился при условии, что его подлинные анкетные данные будут сохранены в тайне. В последующем в здании УНК в присутствии понятых, старшим оперуполномоченным С.Д.В. проведен личный досмотр З.Д.В., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем, в присутствии тех же понятых, им были осмотрены денежные купюры, номера и серии которых были зафиксированы в протоколе, купюры были отксерокопированы и обработаны специальным порошком, светящимся в свете ультрафиолетовой лампы. После этого денежные средства были переданы З.Д.В. для расчета с Кузьминым за наркотик. Через некоторое время З.Д.В. позвонил Кузьмин, назначил встречу у магазина «Вкусный дом» по адресу: <адрес>. С., совместно с другими сотрудниками УНК, а также З.Д.В., выехали в обозначенный Кузьминым <адрес>. Перед выездом З.Д.В. был предупрежден, что за ним будет вестись скрытое наблюдение. Когда они подъехали, З.Д.В. пошел пешком к магазину, а сотрудники полиции осуществили расстановку сил и средств, стали вести за ним скрытое наблюдение. Подойдя к магазину, З.Д.В. остановился, через некоторое время к З.Д.В. подошел Кузьмин и что-то ему передал, З.Д.В. в ответ передал деньги. Сразу после этого они разошлись. З.Д.В. подал условленный сигнал, означавший, что закупка наркотика состоялась, Кузьмин был задержан. В последующем в ходе личного досмотра Кузьмин сообщил, что у него при себе есть деньги в сумме 750 рублей, которые он получил от продажи наркотика. Данные денежные средства были изъяты, просвечены ультрафиолетовой лампой, деньги и руки Кузьмина издавали характерное свечение, все действия были отражены в протоколе досмотра. Наряду с этим, <дата> в присутствии понятых, у Кузьмина в квартире проведен обыск, в ходе которого из кармана его брюк был изъят полимерный пакетик с наркотическим средством.
Допрошенный в судебном заседании оперуполномоченный управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Удмуртской Республике С.Д.В. дал показания, аналогичные показаниям С. К.А.
Допрошенная в судебном заседании С.Н.В. показала, что по адресу: <адрес>, она проживает совместно с <данные изъяты>, а также сожителем Кузьминым Д.Г., которого характеризует исключительно положительно. <дата> в их квартире проведен обыск, в ходе которого из кармана джинсов Кузьмина было изъято вещество, похожее на наркотическое, которое ни ей <данные изъяты> не принадлежало. Посторонние лица к ним домой не приходили. Ключи от квартиры они не теряли. Свою одежду Д. никому не отдавал. Обстоятельств задержания Кузьмина за незаконный сбыт наркотических средств, она не знает, ранее видела у него на руках следы от инъекций.
Кроме того, вину подсудимого в сбыте наркотического средства в крупном размере, а также незаконном хранении наркотического средства в крупном размере подтверждают материалы уголовного дела:
- рапорты об обнаружении признаков преступления, послужившие поводами для возбуждения уголовных дел (т.1, л.д. 11, 13);
- постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности и предоставлении их следователю (т.1, л.д. 16-17), рапорт о необходимости проведения ОРМ (т.1, л.д. 18), постановление и справка о проведении ОРМ (т.1, л.д. 19-21), согласно которым принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Кузьмина Д.Г., результаты которого рассекречены и предоставлены следователю;
- протоколы осмотров, согласно которым <дата> перед проведением проверочной закупки:
а) у З.Д.В. не обнаружено предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота (т.1, л.д. 23);
б) осмотрены денежные средства – две купюры достоинством 100 рублей каждая, одна купюра достоинством 500 рублей, одна купюра достоинством 50 рублей, которые обработаны люминесцентным порошком, а затем переданы З.Д.В. для покупки наркотических средств (т.1, л.д. 24-25);
- протоколы личных досмотров, согласно которым <дата> после проверочной закупки:
а) у З.Д.В. изъят прозрачный полимерный пакетик веществом темного цвета (т.1 л.д. 26);
б) у Кузьмина Д.Г. изъяты: денежные купюры на общую сумму 750 рублей, используемые в ходе ОРМ. На руках Кузьмина Д.Г. и изъятых денежных купюрах в свете ультрафиолетовой лампы наблюдается свечение, характерное для люминесцентного вещества. (т.1 л.д. 30);
- протокол обыска по месту жительства Кузьмина Д.Г. по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом (т.1, л.д. 58-59);
- справки об исследовании и заключение эксперта, согласно которым, вещества, изъятые в ходе личного досмотра у З.Д.В., а также при обыске у Кузьмина Д.Г. в каждом случае являются смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>
Масса вещества изъятого у З.Д.В. составила 1 грамм, у Кузьмина Д.Г. – 1,11 граммов.
На денежных купюрах, изъятых у Кузьмина Д.Г., обнаружены наслоения люминесцирующего вещества, одинакового по составу люминесцирующему компоненту вещества, представленному в качестве образца для сравнения (т.1, л.д. 28, 61, 74-80).
- детализации телефонных соединений абонентского номера, которым пользовался Кузьмин Д.Г. за <дата>, и протокол ее осмотра. В детализации телефонных соединений номера Кузьмина Д.Г. за <дата> имеются телефонные соединения с абонентским номером, которым пользовался З.Д.В. (т.1, л.д.117-139);
- в ходе проверки показаний на месте, Кузьмин Д.Г. указал место тайниковой закладки с наркотическим средством, часть из которого он в последующем сбыл З.Д.В. а другую часть незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства (т.1, л.д.197-201).
Оценивая в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности Кузьмина Д.Г. в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах.
Суд квалифицирует действия Кузьмина Д.Г.:
- по факту передачи наркотического средства З.Д.В. по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- по факту изъятия наркотического средства у Кузьмина Д.Г., по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Согласно представленным материалам, Кузьмин Д.Г. <дата> незаконно сбыл наркотическое средство З.Д.В. продав его за 750 рублей. Им выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю указанного средства. Преступление окончено, когда подсудимый передал наркотическое средство З.Д.В. В.Д.
Наряду с этим, Кузьмин Д.Г., будучи потребителем наркотического средства, незаконно, в нарушение действующего законодательства РФ, приобрел и хранил по месту своего жительства без цели сбыта наркотическое средство.
Впоследствии эти вещества были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции, подверглись экспертным исследованиям и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.
Согласно Постановлениям Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и от 1 октября 2012 года № 1002, изъятые в ходе ОРМ вещества (смеси, содержащие в своем составе <данные изъяты> в каждом случае являются наркотическим средством. У Кузьмина Д.Г. в ходе обыска его жилища изъято наркотическое средство общей массой 1,11 граммов, что образует крупный размер. Масса наркотического средства, изъятая у З.Д.В. (1 грамм) также образует крупный размер.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей З.Д.В., С.К.А.., С.Д.В., С.Н.В.
При этом свидетель З.Д.В. прямо указал, что изъятое у него наркотическое средство они приобрел у Кузьмина Д.Г.
Свидетели С. К.А., С.Д.В., являющиеся оперативными сотрудниками полиции, дали показания об обстоятельствах проведения ОРМ, задержания Кузьмина Д.Г., его досмотре, производстве обыска в его жилище. Они полностью подтвердили показания З.Д.В.
В ходе личного досмотра у подсудимого изъяты денежные купюры, используемые при проведении «проверочной закупки», в ходе обыска по месту жительства Кузьмина Д.Г. изъято наркотическое средство.
Обстоятельства изъятия наркотического средства по месту жительства подсудимого подтверждены его сожительницей – С.Н.В.
Согласно заключению экспертов <номер>, <номер>, <номер> от <дата>, на поверхности изъятых в ходе личного досмотра Кузьмина Д.Г. денежных средств обнаружены наслоения люминесцирующего вещества, содержащего одинаковые компоненты с люминесцирующим веществом, представленным в качестве образца сравнения. Данные исследования подтверждают, что у Кузьмина Д.Г. при себе были денежные средства, ранее переданные сотрудниками полиции З.Д.В. В.Д. для приобретения у подсудимого наркотического средства.
Оценивая заключения экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд, находит их научно-обоснованными, полными, достоверными и признаёт заключения проведенных по делу экспертиз допустимыми доказательствами, соответствующими закону.
У суда нет оснований не доверять и показаниям вышеуказанных свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания, уличающие подсудимого в совершении преступлений. Эти показания подтверждены материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами досмотров и осмотров, заключением экспертов.
Существенных противоречий между показаниями свидетелей, проведенными следственными действиями и результатами оперативно-розыскной деятельности суд не усматривает.
Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в установленном законом порядке, они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от <дата> «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.ст. 7 и 8 указанного Федерального закона. Их результаты получены и переданы следователю в соответствии с требованиями этого Федерального закона и свидетельствовали о наличии у Кузьмина Д.Г. умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.
До начала проверочной закупки в отношении подсудимого у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения о том, что тот занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств.
Так, еще <дата> сотрудниками полиции из оперативных источников получены сведения, которые зарегистрированы под номерами <номер>, согласно которым Кузьмин Д.Г. занимается незаконным сбытом наркотических средств. Ссылка на эти документы содержится в рапорте, составленном до начала проведения ОРМ (т.1 л.д. 18). Именно на основании этой информации <дата> принято решение о проведении ОРМ в отношении Кузьмина Д.Г. (т.1 л.д. 19).
Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом - путем проведения следственных действий. В частности, о деятельности подсудимого, связанной с распространением наркотических средств, дал показания свидетель З.Д.В., а также сам подсудимый Кузьмин Д.Г.
В основу приговора судом кладутся показания подсудимого Кузьмина Д.Г., данные на предварительном следствии, которые получены в установленном законом порядке и соответствуют другим доказательствам обвинения. Оснований для вывода о самооговоре суд не усматривает.
Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.
Заключение комиссии экспертов-психиатров (т.2 л.д.48-49), поведение Кузьмина Д.Г. в период предварительного и судебного следствия позволяют сделать вывод о его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое преступление, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление <данные изъяты> С.Н.В., состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника – матери, <данные изъяты>
При этом, после задержания <дата> Кузьмин Д.Г. дал объяснение, в котором указал об обстоятельствах преступления, в совершении которого он подозревался. В то же время достаточных оснований для признания указанного процессуального документа в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях учитывается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, является рецидив преступлений.
Кузьмин Д.Г. имеет постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется исключительно положительно, характеризуется положительно и лицом, с кем он совместно проживает, <данные изъяты> на учете в психиатрическом диспансере не состоит.
В то же время, Кузьминым Д.Г. совершено два умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых является особо тяжким, представляющим повышенную общественную опасность, другое – тяжким преступлением. Он судим, в том числе, за аналогичное преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание наличие у Кузьмина Д.Г. в каждом случае опасного рецидива преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, с учетом судимости по приговору суда от <дата>), не имеется правовых оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ поэтому суд назначает Кузьмину Д.Г. наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление.
В то же время Кузьмин Д.Г., имеет постоянное место жительство и работы, характеризуется исключительно положительно, имеет <данные изъяты>, вину в совершенных преступлениях признал полностью, осознал противоправность содеянного, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, наркотические средства изъяты из незаконного оборота.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности особо тяжкого и тяжкого преступления и назначает за каждое из них наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела санкции статьи и без дополнительного наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств особо тяжкого и тяжкого преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.
С учетом применения при назначении наказания Кузьмину Д.Г. положений ст. 64 УК РФ, оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.
Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей.
Вид исправительного учреждения определяется подсудимому с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Меру пресечения Кузьмину Д.Г. до вступления приговора в законную силу, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности, необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает оставить без изменения в виде заключения под стражей. При этом, срок содержания под стражей подсудимого подлежит исчислению с <дата>, так как согласно материалам уголовного дела Кузьмин Д.Г. за совершение вышеуказанных преступлений фактически задержан в вечернее время <дата>.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ
Кузьмина Д.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
и назначить ему наказание:
- за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;
- за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Кузьмину Д.Г. наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Кузьмину Д.Г. - содержание под стражей оставить без изменения.
Срок наказания исчислять с <дата>.
В срок отбытия наказания Кузьмину Д.Г. зачесть время нахождения его под стражей - в период с <дата> по <дата>.
Вещественные доказательства: наркотические средства, смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин, контрольный смыв с ладоней и пальцев рук Кузьмина Д.Г. образец люминесцентного порошка, вместе с упаковкой - уничтожить, мобильный телефон марки <данные изъяты>» - выдать по принадлежности, DVD-R диск с информацией в отношении Кузьмина Д.Г., CD-R диск с детализацией телефонных соединений – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.
Судья М.И. Кишкан