Дело №1-293/17
Поступило в суд 21 сентября 2017 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2017 года г. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Егоровой С.В.,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района
г. Новосибирска Сикорского С.И.,
подсудимого Запорожченко В.В.,
адвоката Добрицкого А.С.,
при секретаре Беленковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Запорожченко В.В., <данные изъяты>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Запорожченко В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление им совершено в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
В период времени до 00 часов 20 минут 10 августа 2017 года, Запорожченко В.В. имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления в крупном размере, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, у неустановленного лица на территории Советского района г.Новосибирска, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - Метиловый эфир <данные изъяты> массой 0,976 грамма, что является крупным размером, которое включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации №903 от 29 июля 2017), которое стал незаконно хранить при себе в полимерном пакете для личного употребления, без цели сбыта.
После этого, незаконно приобретя указанное наркотическое средство, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления в крупном размере, Запорожченко В.В., незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в период времени до 00 часов 20 минут 10 августа 2017 года стал передвигаться по территории г.Новосибирска, непосредственно сохраняя при себе полимерный пакет с веществом, содержащем в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства - <данные изъяты> массой 0,976 грамма, что является крупным размером, после чего прибыл в общественный туалет, расположенный в помещении АЗС «Газпромнефть» по <адрес>, где часть указанного наркотического средства употребил путем курения через сигарету, а оставшуюся часть указанного наркотического средства, массой 0,976 грамма, что является крупным размером, стал хранить при себе, продолжая находиться в помещении общественного туалета, предполагая в дальнейшем употребить его лично путем курения, тем самым Запорожченко В.В. при себе незаконно без цели сбыта хранил вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,976 грамма, что является крупным размером.
После чего в период времени до 00 часов 20 минут 10 августа 2017 года Запорожченко В.В., длительное время находясь в помещении общественного туалета по вышеуказанному адресу, привлек к себе внимание сотрудников АЗС «Газпромнефть», которые вызвали сотрудников полиции. Прибывшие сотрудники полиции - сотрудники взвода Советского ОВО по городу Новосибирску филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Новосибирской области, осуществляющие охрану общественного порядка, обнаружили, Запорожченко В.В. и в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 35 минут 10 августа 2017 года, действуя согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, в помещении общественного туалета АЗС «Газпромнефть» по вышеуказанному адресу, в присутствии понятых произвели личный досмотр Запорожченко В.В., в ходе которого в одежде, а именно под правым карманом надетых на Запорожченко В.В. джинс был обнаружен и изъят один полимерный пакетик внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой 0,976 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации №26 от 18 января 2017г.), относится к крупному размеру.
Таким образом, Запорожченко В.В., действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство -вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства-<данные изъяты>, массой 0,976 грамма, что относится к крупному размеру.
Действия подсудимого Запорожченко В.В. следствием квалифицированы ст. 228 ч. 2 УК РФ незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемый Запорожченко В.В. в присутствии защитника – адвоката Добрицкого А.С. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Запорожченко В.В. полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, согласился с квалификацией его действий, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.
Защита – адвокат Добрицкий А.С. поддержал ходатайство подсудимого, указав, что Запорожченко В.В. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены и понятны.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Государственный обвинитель – заместитель прокурора Советского района г.Новосибирска Сикорский С.И. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены, подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, он их осознает, и учитывая при этом, что Запорожченко В.В. полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению.
Суд, убедившись в судебном заседании, что Запорожченко В.В. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение предъявлено Запорожченко В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении Запорожченко В.В. может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Вышеуказанные действия подсудимого Запорожченко В.В., суд квалифицирует ст. 228 ч. 2 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Судом проверялось психическое состояние подсудимого Запорожченко В.В. (л.д. 69-71). Согласно заключению экспертов № от 06 сентября 2017 года, Запорожченко В.В. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, в период совершения преступления не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями либо иными болезненными нарушениями психики, следовательно, в период совершения преступления он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Запорожченко В.В. также не обнаруживает каких-либо психических расстройств, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, синдромами зависимости, вызванными употреблением наркотических веществ и алкоголя не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материал дела, ни при обследовании признаков активной психической и физической зависимости от указанных психоактивных веществ у него не выявлено. В судебном заседании Запорожченко В.В. вел себя адекватно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что он вменяем в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Запорожченко В.В., судом не установлено.
Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Запорожченко В.В. преступления, обстоятельства его совершения, изложенные в фабуле обвинения, из которых следует, что Запорожченко непосредственно перед совершением преступления употреблял алкоголь, однако находился в нормальном, адекватном состоянии, после приобретения наркотического средства часть указанного наркотического средства употребил, а также учитывая личность виновного, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы синдромами зависимости, вызванными употреблением наркотических веществ и алкоголя не страдает, суд считает, что употребление Запорожченко В.В. алкоголя и наркотических веществ до и после совершения им преступления, и его состояние опьянения, не повлияло на его поведение при совершении преступления, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, не признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, а также состояние здоровья (наличие заболеваний).
Кроме того суд учитывает семейное положение и условия жизни семьи подсудимого Запорожченко В.В., а именно состояние здоровья его малолетней сестры Запорожченко П.А., страдающей тяжелым заболеванием, а также состояние беременности (21 неделя) Гук Л.В., которая состоит в фактических брачных отношениях с подсудимым.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, согласно которым им совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, а также учитывая характеристику личности подсудимого, из которой следует, что Запорожченко В.В. не судим (л.д. 117), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 129, 132), по месту жительства соседями, по месту работы и учебы характеризуется положительно (л.д. 135, 197-203), по месту жительства участковым уполномоченным и по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (л.д. 134, 140), суд считает, что исправление Запорожченко В.В. ещё возможно без изоляции от общества, и считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ с возложением на него дополнительных обязанностей. Суд полагает, что такая мера наказания может обеспечить исправление Запорожченко В.В., а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.
При назначении Запорожченко В.В. наказания суд учитывает, что по смыслу закона максимальный срок наказания, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, сокращается и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Исходя из материального и семейного положения подсудимого Запорожченко В.В., а также характеристики его личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81, 299 ч. 1 п.12 УПК РФ и полагает необходимым хранящиеся в камере хранения отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г.Новосибирску по квитанциям № – наркотическое средство, массой 0,916 грамм, упаковки из-под наркотических веществ, полимерный пакет с бумажной биркой, два пакета с рельсовой застежкой, фрагмент изолирующей ленты черного цвета, бумажный конверт с бумажные упаковками из-под смывов с рук и срезов ногтевых пластин – уничтожить; изъятые 10 августа 2017 года при проведении личного досмотра Запорожченко В.В. – сотовый телефон «iPhone», IMEI № с микро сим- картой «Мегафон»; сотовый телефон «iPhone», в корпусе белого цвета IMEI № в пластиковом чехле с микро сим- картой «YOTA» - подлежат возвращению собственнику имущества Запорожченко В.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Запорожченко В.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Запорожченко В.В. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного Запорожченко В.В., обязанности: периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Запорожченко В.В., изменить: меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи Запорожченко В.В. освободить в зале судебного заседания, избрать Запорожченко В.В., меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г.Новосибирску по квитанциям № (л.д. 103, 112, 113) – наркотическое средство, массой 0,916 грамм, упаковки из-под наркотических веществ, полимерный пакет с бумажной биркой, два пакета с рельсовой застежкой, фрагмент изолирующей ленты черного цвета, бумажный конверт с бумажные упаковками из-под смывов с рук и срезов ногтевых пластин – уничтожить; сотовый телефон «iPhone», IMEI № с микро сим- картой «Мегафон»; сотовый телефон «iPhone», в корпусе белого цвета IMEI № в пластиковом чехле с микро сим- картой «YOTA» - возвратить собственнику имущества осужденному Запорожченко В.В.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Егорова С.В.