По делу № 1-292/2017 КОПИЯ
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Нижний Новгород 22 декабря 2017 года
Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Аладышкина А.С.,
при секретаре Луниной С.В.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода Григорьевой О.С.,
подсудимого Гунякова А.И.,
защитника - адвоката Ерофеевой Л.А., представившей удостоверение * от 30.01.2013 года и ордер * от 15.09.2017 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело в отношении:
Гунякова А. И., <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
преступление совершено Гуняковым А.И. при следующих обстоятельствах.
06.08.2017 у Гунякова А.И. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, в указанный день около 21 часа 00 минут Гуняков А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с помощью мобильного телефона написал SMS - сообщение, неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, предварительно зная о том, что неустановленное лицо, может помочь в приобретении наркотического средства. После этого, Гуняков А.И. согласно достигнутой с данным лицом договоренности, находясь в указанный день в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 15 минут в помещении магазина «Садко», расположенного по адресу: г. Н. Новгород, ***, посредством платежной системы «QIWI - кошелек» перечислил ему на неустановленный следствием счет денежные средства в сумме 600 рублей, получив от неустановленного следствием лица сведения о месте хранения наркотического средства, а именно на земле около *** г. Н. Новгорода. 06.08.2017 в период времени с 21 часа 00 мину до 22 часов 15 минут Гуняков А.И., действуя умышлено, заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, прибыл на участок местности, расположенный около *** г.Н.Новгорода, где обнаружил оставленный ему неустановленным в ходе предварительного следствия лицом пакетик из полимерного материала синего цвета с наркотическим средством и поднял его с земли, осуществив тем самым незаконное приобретение наркотического средства. Подняв указанный полимерный пакетик с наркотическим средством с земли, Гуняков А.И. положил его в карман своей одежды и незаконно хранил его при себе. 06.08.2017 около 22 часов 15 минут к указанному месту на служебном автомобиле подъехали сотрудники полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду Лисин А.В., Шахтарин А.С. и Васильев С.С. Гуняков А.И., заметив сотрудников полиции и опасаясь, что будет задержан ими с имеющимся при нем наркотическим средством, которое он незаконно приобрел и хранил при себе, достал из кармана своей одежды полимерный пакетик синего цвета, с наркотическим средством и выбросил его себе под ноги. Данные действия были замечены сотрудниками полиции Лисиным А.В., Шахтариным А.С. и Васильевым С.С., которые вызвали следственно - оперативную группу с целью осмотра места происшествия. 07.08.2017 в период времени с 01 часа 10 минут по 01 час 40 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности около *** г. Н. Новгорода в присутствии понятых обнаружен и изъят выброшенный Гуняковым А.И. полимерный пакетик синего цвета с наркотическим средством внутри, который на данный участок местности 06.08.2017 около 22 часов 15 минут сбросил Гуняков А.И. Согласно заключению физико-химической экспертизы *Э от 22.08.2017 представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса вещества, представленного на экспертизу, составляет 0,68 грамма. Первоначально масса вещества составляла 0,79 грамма (согласно справки об исследовании № 2142И от 07.08.2017).
Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные являются наркотическими средствами согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, Список I (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.06.2014 г. № 578), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», представленное на экспертизу вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир - 2 - [1 - (5 - фторпентил) - 1Н - индазол - 3 -карбоксамидо] - 3,3 - диметилбутановой кислоты - производное метилового эфира 3 - метил - 2 - (1 - пентил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,79 грамма, относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Гуняков А.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель, защитник, заявили о своем согласии с заявленным ходатайством.
Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ судом соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Так судом учитывается, что Гуняков А.И. впервые совершил тяжкое преступление против здоровья населения. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Неоднократно привлекался за совершении административных правонарушений.
Вместе с тем, вину в совершении преступления Гуняков А.И. признал, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и близких ему людей признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Также судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаются явка Гунякова А.И. с повинной, выраженная им в объяснениях, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с положениями п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание, обстоятельства содеянного и личность подсудимого, суд находит возможным не учитывать в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вместе с тем, при назначении Гунякову А.И. наказания, к нему применяются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.
С учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Гунякову А.И. условную меру наказания, не связанную с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, а так же по правилам ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст. 64 УК РФ суд не находит.
Поскольку Гунякову А.И. судом назначается условная мера наказания с испытательным сроком и возложением на него обязанностей, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Вместе с тем, принимая во внимание возраст и личность подсудимого, его материальное и семейное положение, его фактическую трудоустроенность, отсутствие у него иждивенцев, суд назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Гунякова А. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в доход государства в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гунякову А.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.
Обязать Гунякова А.И.:
-встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,
-не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.
Гунякову А.И. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.
В случае отмены в дальнейшем Гунякову А.И. условной меры наказания зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 10 по 22 декабря 2017 года включительно.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- бумажный конверт, содержащий полиэтиленовый пакетик синего цвета, содержащий наркотическое средство содержащее в своем составе метиловый эфир – 2 - [1 - (5 - фторпентил) - 1Н -индазол - 3 -карбоксамидо] - 3,3 - диметилбутановой кислоты остаточной массой 0,58 грамма, изъятый в ходе осмотра места происшествия 07.08.2017 около *** г.Н.Новгорода; переданный на хранение в комнату хранения наркотических и психотропных веществ ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду (квитанция *) - хранить до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенных постановлением старшего следователя следственного отдела по *** г. Н. Новгорода следственного управления Следственного комитета РФ по *** Чупина А.С. в отдельное производство по факту сбыта наркотического средства Гунякову А.И.
- мобильный телефон «Fly» в корпусе черного цвета IMEI 1: *, IMEI 2: *, а также SIM – карта оператора сотовой связи «Теле 2», изъятые 07.08.2017 в ходе личного досмотра Гунякова А.И.; возвращенные обвиняемому Гунякову А.И. – считать переданными по принадлежности.
Приговор, за исключением части, касающейся изложенных в приговоре выводов суда о фактических обстоятельствах дела, может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.
П/п председательствующий: Аладышкин А.С.
Копия верна.
Судья А.С. Аладышкин
Секретарь С.В. Лунина