№ 01-291/17
К публ.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2017 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Петровой Л.В., при секретаре – Леоновой Л.Т., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Прокашевой Е.С.,
Подсудимой Пивоваровой С.С.; защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Пивоваровой С.С., <дата> года рождения, <данные скрыты>
<данные скрыты>
<данные скрыты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пивоварова С.С. совершила тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г.Ижевска при следующих обстоятельствах:
<дата> в утреннее время Пивоварова С. С. находилась в первом подъезде <адрес>, где в электрощите между 1-м и 2-м этажами указанного подъезда увидела бумажный сверток, в котором находился полимерный пакет с контактной полосой, оклеенный лентой-скотч красного цвета, с веществом внутри, которое является смесью, в состав которой входят: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] -3, 3-диметилбутаноат (синоним MDMB (N) -2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и метил 2- [1- (5-фторпентил) -1Н- индол-3-карбоксамидо] -3-метилбутаноат (синоним ММВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 0,68 грамма.
В этот момент у Пивоваровой С. С. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, Пивоварова С.С., действуя умышленно, противоправно, достоверно зная, что в найденном ею бумажном свертке находится наркотическое средство, <дата> в утреннее время, находясь около электрощита между 1-м и 2-м этажами первого подъезда <адрес> <адрес> осознавая противоправность и наказуемость своих действий, забрала из вышеуказанного электрощита и, тем самым, незаконно приобрела вещество, которое является смесью, в состав которой входят: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] -3, 3-диметилбутаноат (синоним MDMB (N) -2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и метил 2- [1- (5-фторпентил) -1Н- индол-3-карбоксамидо] -3-метилбутаноат (синоним ММВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 0,68 грамма, упакованное в один полимерный пакет с контактной полосой, оклеенный лентой-скотч красного цвета, который в свою очередь упакован в бумажный сверток.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, умышленно, противоправно Пивоварова С. С. убрала приобретенное ею наркотическое средство, упакованное в один полимерный пакет с контактной полосой, оклеенный лентой-скотч красного цвета, который в свою очередь упакован в бумажный сверток, в левую руку, чтобы скрыть наличие наркотических средств от окружающих.
Таким образом, Пивоварова С.С. незаконно хранила при себе вещество, которое является смесью, в состав которой входят: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] -3, 3-диметилбутаноат (синоним MDMB (N) -2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и метил 2- [1- (5-фторпентил) -1Н- индол-3-карбоксамидо] -3-метилбутаноат (синоним ММВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 0,68 грамма, упакованное в один полимерный пакет с контактной полосой, оклеенный лентой-скотч красного цвета, который в свою очередь упакован в бумажный сверток, до <дата> минут <дата>. Затем, <дата> в <дата> минут около ТЦ <данные скрыты>», расположенного по адресу: <адрес>, Пивоварова С.С. была задержана сотрудниками полиции.
В ходе проведения личного досмотра Пивоваровой С.С., произведенного <дата> в период времени с <дата> минут в подсобном помещении охраны ТЦ «<данные скрыты>» по адресу: <адрес>, из ладони левой руки Пивоваровой С.С. был изъят один бумажный сверток, в котором находился полимерный пакет с контактной полосой, оклеенный лентой- скотч красного цвета, с веществом, которое является смесью, в состав которой входят: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] -3, 3-диметилбутаноат (синоним MDMB (N) -2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и метил 2- [1- (5-фторпентил) -1Н- индол-3-карбоксамидо] -3-метилбутаноат (синоним ММВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,68 грамма
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями по состоянию на 18.01.2017 г.) масса смеси, в состав которой входят: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] -3, 3-диметилбутаноат (синоним MDMB (N) -2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и метил 2- [1- (5-фторпентил) -1Н- индол-3-карбоксамидо] -3-метилбутаноат (синоним ММВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,68 грамма является крупным размером.
Органами предварительного расследования действия Пивоваровой С.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При ознакомлении с материалами дела подсудимой Пивоваровой С.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
В судебном заседании подсудимая Пивоварова С.С. и ее защитник поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом Пивоварова С.С. заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования.
Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, т.к. подсудимая Пивоварова С.С. вину признала полностью, раскаивается в содеянном, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, решение ею принято добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая Пивоварова С.С. поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой, по предъявленному обвинению не высказано возражений.
Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимой, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимой Пивоваровой С.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений, сведения о личности Пивоваровой С.С., условия жизни ее семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Так суд учитывает, что Пивоварова С.С. <данные скрыты>
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой и обстоятельств совершения ею преступления, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Пивоварову С.С. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. Оснований для освобождения Пивоваровой С.С. от уголовной ответственности не имеется.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные скрыты> положительные характеристики с места работы.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ является <данные скрыты>, оснований для применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется.
При определении вида и размера наказания Пивоваровой С.С., учитывая, что подсудимая ранее <данные скрыты> совершила тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о строго индивидуальном назначении наказания, заключающемся в назначении справедливого наказания, способствующего решению задач и целей уголовного наказания, по вопросу о назначении наказания, суд считает, что наказание Пивоваровой С.С. должно быть назначено только в условиях изоляции от общества при наличии строгого контроля за её поведением. Наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, и способствовать восстановлению принципа социальной справедливости и целям наказания.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ ( то есть условного осуждения), а также применения положения ст. 64 УК РФ ( ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи) суд не усматривает.
Между тем, учитывая полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимой, желание встать на путь исправления, о чем свидетельствует тот факт, что после освобождения из мест лишения свободы, Пивоварова устроилась на постоянную работу, где положительно характеризуется, а так же принимая во внимание состояние здоровья подсудимой, суд считает возможным назначить наказание Пивоваровой С.С. без учета правил рецидива, то есть с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ, а так же без дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом того, что Пивоварова С.С. совершила умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, против здоровья населения и общественной нравственности.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ режим отбывания наказания подсудимой следует определить в виде исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства:
- сейф-пакет №, <данные скрыты>»;конверт белого цвета, снабженный пояснительным текстом:« контрольный смыв с ладоней и пальцев рук Пивоваровой С. С.», заверенный подписями, опечатанный оттисками круглых печатей <данные скрыты> - сданы в камеру хранения УМЗД ФИО1 по <адрес> /л.д.36/- уничтожить;
- сотовые телефоны марки «<данные скрыты>» и «М№» выданы свидетелю ФИО6 под сохранную расписку, /л.д.48/ - оставить в распоряжении ФИО6
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Пивоварову С.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 ( трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Пивоваровой С.С. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.
Срок наказания Пивоваровой С.С. исчислять с <дата>.
Зачесть в срок отбытия наказания Пивоваровой С.С. период содержания под стражей с <дата> по <дата>.
Вещественные доказательства:
- сейф-пакет №, <данные скрыты>;конверт белого цвета, снабженный пояснительным текстом: « контрольный смыв с ладоней и пальцев рук Пивоваровой С. С.», заверенный подписями<данные скрыты> - сданы в камеру хранения УМЗД ФИО1 по <адрес> /л.д.36/- уничтожить;
- сотовые телефоны марки «<данные скрыты>» и «М№» выданы свидетелю ФИО6 под сохранную расписку, /л.д.48/ - оставить в распоряжении ФИО6
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья: Л.В. Петрова