дело № 1-290/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2017 года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова Э.Ф.,
при секретаре судебного заседания Лавкиной А.С.,
с участием:
государственного обвинителя Фаттахова Н.А.,
подсудимого Петрова Д.А.,
защитника Япаевой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Петрова Д.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Петров Д.А. своими умышленными действиями совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Петров Д.А. был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> и доставлен в кабинет № ОП № Управления МВД России по г. Уфе, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в ходе личного досмотра у Петрова Д.А. из правого верхнего кармана джинсовых брюк был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, которые являются производными наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,512 грамма, которое Петров Д.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта.
<данные изъяты> и его производные постановлением Правительства РФ № 578 от 23 июня 2014 года внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.
Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства <данные изъяты> и его производных свыше 0,25 грамма является крупным размером.
Подсудимый Петров Д.А. в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Петров Д.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
До удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель из предъявленного подсудимому Петрову Д.А. обвинения исключил квалифицирующий признак «приобретение».
Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого Петрова Д.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Петров Д.А. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости не возникает.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.
Суд учитывает данные о личности виновного, который на учете у врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение как явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое осуждается Петров Д.А.
В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ Петрову Д.А. подлежит назначение наказания в виде лишения свободы.
В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Кроме того, при назначении срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.
Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, или назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.
С учетом имущественного положения Петрова Д.А., возможности получения им заработной платы или иного дохода и того, что ему назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым не назначать ему предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные виды наказаний в виде штрафа или ограничения свободы.
Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как исправление Петрова Д.А. и предупреждение совершения им новых преступлений считает возможным только в случае реального отбытия им наказания.
При решении данного вопроса суд учитывает, что Петров Д.А. совершил преступление, имея неснятые и непогашенные судимости, что свидетельствует о том, что Петров Д.А. должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал.
При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Учитывая, что Петров Д.А. осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ
Петрова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить наказание по приговору <данные изъяты> и назначить Петрову Д.А. окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы и штрафа в размере 15000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Избранную в отношении осужденного Петрова Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Взять осужденного Петрова Д.А. под стражу в зале суда и этапировать его в <данные изъяты>.
Срок отбывания наказания исчислять с 18 сентября 2017 года.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- бумажный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, которые являются производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,472 грамма – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;
- сотовый телефон марки <данные изъяты> имей-код № – оставить у законного владельца Петрова Д.А.;
- фотографии скриншота экрана телефона – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
Судья Э.Ф. Мухаметзянов