Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-288/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1-288/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 20 апреля 2017 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе председательствующего – судьи Ильина А.Д.,

при секретаре Балашовой О.С.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Есюниной Т.А.,

подсудимого Кожевникова Н.М.,

защитника – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Касимовой Л.С., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела № 1-288/2017 в отношении

Кожевникова Н.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кожевников Н.М. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

Так, Кожевников Н.М., 05.03.2017, около 20 часов 30 минут, находясь за остановочным комплексом <данные изъяты>, расположенного напротив ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления путем присвоения найденного, незаконно приобрел вещество, содержащее производное <данные изъяты>, массой 4,0920 грамма, относящегося к синтетическим наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228- 1, 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером, которое действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил в заднем кармане переднего пассажирского сидения с левой стороны, принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного у остановочного комплекса «<адрес>» <адрес>, расположенного напротив ТЦ «Лента» по <адрес>, до 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

06.03.2017, около 03 часов 10 минут, у остановочного комплекса «<адрес>» <адрес>, расположенного напротив ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>, сотрудниками полиции был задержан автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Кожевникова Н.М. В ходе осмотра места происшествия, произведенного 06.03.2017, в период времени с 04 часов 45 минут до 05 часов 05 минут, был осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в котором, на заднем сиденье, было обнаружено и изъято вещество, содержащее <данные изъяты>, массой 4,0920 грамма, относящегося к синтетическим наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой 4,0920 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Кожевников Н.М. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 116), которое поддержал в судебном заседании. При этом пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником наедине, он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Касимова Л.С. с заявленным подсудимым Кожевниковым Н.М. ходатайством согласилась. Государственный обвинитель Есюнина Т.А., не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: ходатайство подсудимым Кожевниковым Н.М. заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поэтому, на основании ст. 314 УПК РФ судом по уголовному делу применен особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кожевников Н.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Кожевникова Н.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение.

Кожевников Н.М. совершил преступление, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Кожевников Н.М. характеризуется удовлетворительно (л.д. 106), по месту работы – положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 107, 108).

Обстоятельствами, в силу положений п.п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого, суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание Кожевниковым Н.М. вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении отца инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд считает необходимым назначить Кожевникову Н.М. наказание в виде лишения свободы.

При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимого, который характеризуется в целом положительно, имеет постоянное место работы, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому наказание Кожевникову Н.М. в виде лишения свободы надлежит назначить с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на подсудимого ряд обязанностей.

При назначение наказания подсудимому суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, с учетом данных о личности Кожевникова Н.М., его семейного и материального положения, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Кожевникова Н.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на Кожевникова Н.М. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в дни, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа; в течение месяца обратиться к врачу наркологу, пройти обследование и в случае необходимости курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения Кожевникову Н.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: конверт с находящимся в нем веществом, содержащим производное <данные изъяты>, массой 4,0720 грамма; прозрачный полимерный пакет с находящейся в нем банкой из металла серого цвета с заводской надписью pepsi, на поверхности которой содержится производное <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Тюмени, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд города Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Д. Ильин