ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Самара 29.11.2017 года
Октябрьский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.В.,
при секретаре Джакимовой Г.И.,
с участием государственных обвинителей Денисовой М.Е., Кумехова Р.К.,
подсудимого Грачева Д.А.,
защитника – адвоката Костюка Е.А., представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-286/17 в отношении
Грачева Д.А., дата года рождения, уроженца *** гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, работающего автомехаником в *** холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Грачев Д.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Он, заведомо зная, что N-метилэфедрон является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 09.05.2017 года, более точное время не установлено, около дома 103 по ул.Революционная в Октябрьском районе г.Самара, у неустановленного следствием лица, незаконно без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - N-метилэфедрон, включенное в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, общей массой не менее 1,35 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК Российской Федерации» является крупным размером, которое незаконно без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе, до 21 часа 30 минут 09.05.2017 года, когда в районе дома 7 по ул.Печерская в Октябрьском районе г.Самары он был задержан сотрудниками полиции, а данное наркотическое средство, массой 1,35 грамма, то есть в крупном размере, которое согласно заключения эксперта № 4/626 от 05.06.2017 года, является наркотическим средством – N-метилэфедрон, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут 09.05.2017 года, было обнаружено и изъято из незаконного оборота при личном досмотре Грачева Д.А., в классе службы ОП № 4 Управления МВД России по г.Самаре, расположенного по адресу пр. Ленина, 13а, в Октябрьском районе г.Самара.
Подсудимый Грачев Д.А. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, и пояснил, что 09.05.2017 года около 19 часов он решил попробовать наркотические средства, набрал в сотовом телефоне запрос в интернете и нашел в поисковике сайт с предложением приобрести наркотические средства, написал сообщение по указанному там номеру, получил смс-сообщение с номером киви-кошелька, куда было необходимо отправить деньги. Он через терминал перечислил деньги на указанный киви-кошелек, около 1 500 рублей, и через 10-15 минут получил сообщение с адресом и описанием закладки: на улице Революционная, 103, с торца дома в фольгированной бумаге. Место закладки оказалось рядом, поэтому он быстро нашел сверток, поднял его, часть наркотического средства употребил сразу недалеко около Клинической больницы, путем вдыхания, отчего почувствовал себя не очень хорошо, остальное положил в паспорт. Потом он встретил знакомого, пообщался, затем пошел по улице Революционной, увидел сотрудников полиции и, испугавшись, побежал, забежал в гаражный массив. При нем была панель от магнитолы, которую он ранее взял у своего знакомого, чтобы отремонтировать, но тот попросил вернуть панель и в этот день он хотел вернуть. Он побоялся, что не сможет пояснить, откуда у него данная панель. Его догнали, задержали, повезли в ОП №4 на улицу Ленина, 13 А, завели в кабинет, где в присутствии понятых спросили, имеются ли при нем запрещенные вещества. Он достал из паспорта сверток, пояснил, что это наркотическое средство - "соль", предназначенное для личного употребления. Сверток упаковали, составили акт досмотра. Его возили на освидетельствование, при котором установили у него состояние опьянения. Затем привезли обратно в отдел, у него забрали все личные вещи, закрыли на ночь в кабинете, утром в 09 часов начальник отдела открыл кабинет, освободил его, затем его забрал оперуполномоченный, который, дождавшись разрешения суда, с оперативной группой с кинологом и собакой возил его для производства обыска по месту его жительства. При обыске в квартире ничего обнаружено не было. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля Б.А.В., оперуполномоченного ОНК ОП №4 У МВД России по г.Самаре, который пояснил, что 09.05.2017 года позвонили сотрудники дежурной части вневедомственной охраны сообщили о задержании гражданина, им оказался Грачев Д.А., в отношении которого необходимо проведение личного досмотра. Пояснили, что в районе ул.Саранской г.Самара Грачев Д.А. увидев их, стал убегать, при нем была панель от автомагнитолы, происхождение и принадлежность которой он затруднился пояснить. Привели Грачева Д.А., пригласили двух понятых, в их присутствии Грачеву Д.А. был задан вопрос о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, он ответил, что имеются и достал из паспорта сверток с веществом, пояснив, что это «соль» для личного употребления, которую он подобрал в закладке. Данное вещество было изъято и упаковано в установленном порядке. Кроме этого у него изъяли сотовый телефон, панель от магнитолы. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны, составлен протокол личного досмотра. Замечаний и жалоб при выполнении досмотра не поступало.
Показаниями свидетеля Н.Н.С., согласно которым он в мае 2017 года заступил на дежурство в составе патруля ВНГ, на автомобиле Лада Гранта, патрулировали в районе улицы Митерева в г.Самаре. В гаражном массиве в районе пересечения улиц Митерева и Революционной ими был обнаружен молодой человек, который увидел их автомобиль попытался скрыться. Они его задержали, на вопрос о причинах такого поведения задержанный Грачев Д.А. не смог внятно ответить, пояснял о магнитоле, которая принадлежит его знакомому, они приняли решение о его доставлении в отдел полиции для выяснения обстоятельств. В отделе полиции в присутствии двух понятых Грачева Д.А. досмотрел сотрудник ОНК ОП №4 Б.А.В., изъял панель от магнитолы. На вопрос о наличии при нем запрещенных веществ, Грачев Д.А. добровольно достал из паспорта сверток, пояснил, что это «соль», которую он приобрел для себя, нашел. Сверток с веществом разворачивали, в свертке находился кристаллический порошок. Все изъятые предметы упаковали в конверты и опечатали. Грачев Д.А. был напуган, речь была затрудненная. Грачева Д.А. отвезли на медицинское освидетельствование.
Показаниями свидетеля А.В.П., данными в ходе предварительного расследования, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в связи с тем, что явившийся в судебное заседание свидетель по истечении времени не помнил обстоятельств участия при проведении досмотра Грачева Д.А. Согласно показаниям 09.05.2017 года примерно в 21 час 55 минут он проходил мимо дома 15 по пр.Ленина в г. Самара, к нему обратился сотрудник полиции, который представился и попросил его принять участие в качестве понятого в личном досмотре молодого человека. Он согласился. Сотрудником полиции ему были разъяснены права и ответственность понятого. В отделе полиции № 4 УМВД России по г. Самара, расположенном по адресу: пр. Ленина 13 «а», на первом этаже в классе службы, где находился ранее ему неизвестный молодой человек, а также второй понятой, сотрудник полиции указал на парня, у которого будет производится личный досмотр. Молодой человек представился Грачевым Д.А., на вопрос сотрудников полиции имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, Грачев Д.А. ответил что имеются, и достал из сумки синего цвета, которая находилась при нем, паспорт, из которого достал сверток из фольгированной бумаги, в котором находилось порошкообразное вещество светло – синего цвета и пояснил, что данное вещество является наркотическим веществом. Вещество было изъято и упаковано в конверт, опечатанный оттиском печати «для пакетов» на котором, он и второй понятой поставили свои подписи. У Грачева Д.А. был изъят сотовый телефон «htc», упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан листом бумаги с оттиском печати синего цвета, на котором он и второй понятой поставили свои подписи. Протокол личного досмотра был прочитан лично всеми участниками и подписан, каких либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало (л.д. 63-64).
Показаниями свидетеля Н.А.П., согласно которым 09.05.2017 года в вечернее время около дома 11 по пр. Ленина в Октябрьском районе г. Самара он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра Грачева Д.А. Ему были разъяснены права и ответственность понятого. В отделе полиции № 4 УМВД России по г.Самара, расположенном по адресу: пр.Ленина, 13 «а», на первом этаже в классе службы, находился молодой человек, у которого должен был производится личный досмотр. Был приглашен второй понятой. Молодой человек, который представился Грачевым Д.А., на вопрос сотрудников полиции имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, ответил что имеются, и достал из синей сумки, паспорт, а из него - сверток из фольгированной бумаги, в котором находилось порошкообразное вещество светло – синего цвета и пояснил, что данное вещество является наркотическим веществом. Данное вещество, а также изъятый у Грачева Д.А. сотовый телефон были изъято и упакованы в конверт, опечатаны печатями «для пакетов» на которых, он и второй понятой поставили свои подписи. Протокол личного досмотра был прочитан лично всеми участниками и подписан, каких либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало.
Также вина Грачева Д.А. подтверждается протоколом личного досмотра Грачева Д.А. от 09.05.2017 года, в ходе которого у Грачева Д.А., в классе службы ОП № 4 У МВД России по г. Самаре, расположенного по адресу пр. Ленина, 13а в Октябрьском районе г. Самара, был изъят сверток с порошкообразным веществом (Л.Д.6); справкой эксперта № 4/537 от 10.05.2017 года, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра Грачева Д.А. является наркотическим средством - N-метилэфедрон (л.д. 13-15); заключением эксперта № 4/626 от 05.06.2017 года, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра Грачева Д.А. является наркотическим средством - N-метилэфедрон (л.д.40-43); протоколом осмотра вещественных доказательств от 13.06.2017 года, в ходе которого было осмотрено наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Грачева Д.А. (л.д.44).
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78По мнению суда, приведенная выше совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности Грачева Д.А. в совершении инкриминируемого преступления, данные доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, и относимыми.
Оснований сомневаться в показаниях свидетелей Б.А.В., Н.Н.С., А.В.П., Н.А.П. суд не усматривает, ранее они с подсудимым знакомы не были, неприязненных отношений не имели, заинтересованности в исходе дела не проявляли. Их показания подтверждаются как объективными доказательствами, так и показаниями самого Грачева Д.А., который не отрицал факта приобретения, хранения, а также обнаружения и изъятия у него наркотического средства 09.05.2017 года.
Суд приходит к выводу, что действия Грачева Д.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта.
При определении вида и размера наказания Грачеву Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям, а также личность подсудимого Грачева Д.А., который преступление совершил впервые, не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, место работы, на учете в наркологическом диспансере не состоит, в психоневрологическом диспансере наблюдался с дата в связи с наличием ***, согласно заключению эксперта № 603 от 19.07.2017 года, Грачев Д.А., по своему психическому состоянию в настоящее время в применении мер принудительного медицинского характера не нуждается, по своему психическом у состоянию в период относящийся к моменту инкриминируемого деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а так же руководить ими (л.д. 50-53), по месту жительства участковым уполномоченным и соседями, а также по месту работы – характеризуется исключительно положительно, имеет хроническое заболевание - ***.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены полное признание Грачевым Д.А. вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, характеризующееся наличием заболевания и травмы, положительные характеристики.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Рассматривая вопрос о виде наказания Грачеву Д.А., суд учитывает тяжесть преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, и полагает необходимым назначить Грачеву Д.А. наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку только указанный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
При определении конкретного срока лишения свободы Грачеву Д.А. суд учитывает фактические обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принимает во внимание то обстоятельство, что дело поступило в суд с ходатайством подсудимого о рассмотрении в особом порядке, который был прекращен по инициативе суда, и учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, либо назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Грачева Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Грачеву Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать Грачева Д.А. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, по месту жительства; в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту своего жительства, за исключением случаев, связанных с работой или учебой.
Меру пресечения Грачеву Д.А. - подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.
Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство –метилэфедрон, общей массой 1,32 г, хранящееся в комнате хранения ОП №4 У МВД России по г.Самаре, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также на участие в деле дежурного защитника, в соответствии с ч. 7 ст. 317-7 УПК РФ, главой 45-1 УПК РФ.
Председательствующий Е.В.Леонтьева