Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-284/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

    Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 декабря 2017 года                                                                            город Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Борисова С.В., при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска УР ФИО3,

подсудимого Поварницына А.Ю., защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве в особом порядке уголовное дело в отношении:

Поварницына Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> у ИП ФИО4, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

У Поварницына А.Ю. возник умысел на приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления.

Реализуя свой умысел, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, Поварницын А.Ю. не позднее 17:45 часов ДД.ММ.ГГГГ, бесконтактным способом, при помощи мобильного телефона в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заказал наркотическое средство, которое он оплатил посредством внесения денег в терминал оплаты на номер указанный неустановленным сбытчиком наркотического средства. После этого сбытчик наркотического средства посредством сети «Интернет» отправил Поварницыну сведения о местонахождении тайниковой закладки с хранимым в ней наркотическим средством. Затем в период с 17:50 до 17:55 часов ДД.ММ.ГГГГ Поварницын приобрел заказанное им ранее наркотическое средство изъяв его из тайниковой закладки, находящейся на доводчике входной двери 1 подъезда <адрес> и стал хранить при себе с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов возле 3 подъезда <адрес> Поварницын А.Ю., был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего, в период времени с 18:38 часов до 19:04 часов ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке 2 этажа 3 подъезда <адрес> был проведен личный досмотр Поварницына А.Ю., в ходе которого у него было обнаружено и изъято вещество, в состав которого входит метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним MMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 0,36 грамма, которое Поварницын А.Ю. незаконно приобрел и хранил при себе без цели последующего сбыта, с целью личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года наркотические средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и их производные относятся к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года масса 0,31 грамма наркотических средств: метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснен и понятен, его последствия он осознает. Настаивает на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержал обвинение в полном объеме.

Основываясь на поведении подсудимого в судебном заседании, учитывая другие данные его психического состояния, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд признает его по предъявленному обвинению вменяемым.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и квалифицирует действия подсудимого как совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 01.03.2012 N 18-ФЗ) – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, Поварницын А.Ю. не судим (л.д.88). На учете в БУЗ РНД МЗ УР и БУЗ РКПБ МЗ УР на учете не состоит (л.д.143, 145). По месту жительства характеризуется положительно (л.д.1161). Трудоустроен, где характеризуется положительно (л.д.166).

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Поварницын А.Ю. наркотической зависимостью не страдает, необходимо лечение, наблюдение у нарколога в связи с пагубным употреблением наркотических средств (л.д.156-157).

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая позицию государственного обвинителя, просившего признать в качестве смягчающего вину обстоятельства – активное способствование расследованию преступления, суд приходит к выводу, что несмотря на установление Поварницына А.Ю. как лица подозреваемого в совершении приобретения и хранения наркотического средства, суд полагает, что достаточных и объективных сведений о способе совершения преступления, иных важных данных входящих в предмет выяснения и доказывания органами предварительного расследования к этому времени установлено не было. Сведения, добровольно сообщенные обвиняемым явились определяющими и существенными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, что наряду с признанием вины в совершении преступления в период следствия, судом признается и учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины в судебном разбирательстве, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Доказательств влияния состояния наркотического опьянения на мотивы и поводы совершения преступления органом предварительного расследования и государственным обвинителем не представлено. Характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного не свидетельствуют о необходимости признания состояния опьянения, вызванном употреблением наркотических средств в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для снижения категории преступления и применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, личность виновного, его характеристику, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие постоянного места жительства, суд назначает ему наказание только в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний, что будет являться соразмерным и справедливым наказанием за совершенное преступление, которое сможет обеспечить достижение исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений с применением положений, предусмотренных ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая полное признание вины и раскаяние подсудимого, факт его трудоустройства, нуждаемости в лечении, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 72.1, 82.1 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Поварницына Алексея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года.

Возложить на осужденного Поварницына Алексея Юрьевича следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию. Не позднее 3 месяцев после вступления приговора в законную силу, пройти необходимое лечение у нарколога.

    Меру пресечения Поварницыну А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы и их упаковки – уничтожить. Телефон оставить по принадлежности.

    На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или представление в Верховный суд УР в течение 10 дней, через Устиновский районный суд г. Ижевска УР.

    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

            Судья                                 С.В. Борисов