Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-282/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

к делу №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 13 апреля 2017 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Берестового А.А.,

при секретаре Савченко Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Морозовой М.А.,

подсудимого Гогуева З.Х.

защитника - адвоката Сантросяна А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гогуева З.Х., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Гогуев З.Х. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Гогуев З.Х., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, примерно в 19 часов 30 минут 27 января 2017 года, возле <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел измельченную растительную массу, оранжевого и красного цветов, общей массой не менее 3,257 г., которая содержит в своем составе вещество – <данные изъяты>, которая является производным наркотического средства - <данные изъяты>, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002, является крупным размером данного вида наркотического средства, которую он впоследствии незаконно хранил в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, до тех пор пока в 19 часов 30 минут 27 января 2017 года он был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>.

После чего, Гогуев З.Х., был доставлен сотрудниками полиции в ОП-8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, где 27 января 2017 года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 45 минут в помещении кабинета № ОП-8 Управления МВД России по г. Ростов-на-Дону, расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Коммунистический, 55, в ходе проведения личного досмотра у Гогуева З.Х. в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, обнаружены и изъяты два фольгированных свертка, в которых находилась растительная масса, оранжевого и красного цветов, общей массой 3,257 г. (1,614г+1,643г), которая содержит в своем составе вещество – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - <данные изъяты> массой 3,257 г. (1,614г+1,643г), (заключение эксперта № 4/316 от 24 февраля 2017 года), которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, Гогуев З.Х. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Гогуев З.Х. вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, Гогуев З.Х. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый Гогуев З.Х. заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние подсудимого Гогуева З.Х. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гогуеву З.Х., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, положительные характеристики по месту жительства и предыдущему месту учебы, объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 16-18), суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что Гогуев З.Х. на учете у врача-психиатра и врача – нарколога не состоит.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Гогуеву З.Х., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает Гогуеву З.Х. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого Гогуева З.Х., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным не назначать Гогуеву З.Х. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд считает не возможным применить в отношении Гогуев З.Х. ст. 73 УК РФ, так как, по убеждению суда, возможности исправления осужденного без отбывания наказания не имеется, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

Оснований для применения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Срок административного задержания 27.01.2017 г. и 28.01.2017 года, а также содержания под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок отбывания наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения необходимо определить как исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать Гогуева З.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Гогуева З.Х. оставить без изменения в виде заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 12.04.2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания Гогуева З.Х. срок его административного задержания и содержания под стражей с 27 января 2017 года по 11 апреля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - измельченная растительная масса, оранжевого и красного цветов, которая содержит в своем составе вещество - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,314 грамма; наркотическое средство - измельченная растительная масса, оранжевого и красного цветов, которая содержит в своем составе вещество - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,343 грамма (л.д.88-89) - хранить до принятия решения по выделенным материалам;

- два пустых прозрачных полимерных пакетика с клапанами, фрагменты фольги, контрольный образец салфетки, салфетку со смывами с ладоней и пальцев рук Гогуева З.Х. (л.д. 88-89) – уничтожить;

- банковскую карту Сбербанк № на имя Гогуева З. и мобильный телефон Айфон 4 в корпусе белого цвета (л.д. 88-89) – возвратить Гогуеву З.Х..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Берестовой