ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск 23 ноября 2017 г.
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Новиковой А.В., подсудимого Котова Д.В., защитника - адвоката Кудряшова Э.В., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>, при секретаре Джавршян Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <номер> в отношении
Котова Дмитрия Владимировича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование <данные изъяты>, невоеннообязанного, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу не судимого, содержащегося под стражей с <дата>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Котов Д.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:
<дата>, в дневное время, около <данные изъяты>, Котов Д.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны), находясь на поле, расположенном в 300 метрах от <адрес>, незаконно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, путем сбора в пакет из полимерного бесцветного материала частей дикорастущей конопли умышленно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой в пересчете на сухой вес <данные изъяты> гр., что является крупным размером. После чего Котов Д.В., продолжая реализовывать свои преступные намерения, наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой в пересчете на сухой вес <данные изъяты> гр., что является крупным размером, содержащееся в пакете из полимерного бесцветного материала, упаковал в аналогичный пакет и положил под куртку, надетую на нем. Удерживая при себе вышеуказанное наркотическое средство, Котов Д.В. сел в салон автомашины марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак <номер>, проследовал в <адрес>. Однако, проезжая мимо КП «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <дата> Котов Д.В. был остановлен и задержан сотрудниками полиции, где в ходе осмотра места происшествия в <данные изъяты> было изъято вышеуказанное наркотическое средство.
В судебном заседании подсудимый Котов Д.В., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, при этом пояснив суду, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.
Государственный обвинитель Новикова А.В., защитник – адвокат Кудряшов Э.В. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, поэтому с учетом соблюдения условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, суд не нашел препятствий для постановления приговора в особом порядке.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Котов Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявил добровольно, в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Котова Д.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Поскольку установлено, что подсудимый незаконно приобрел путем сбора частей дикорастущей конопли и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - марихуану (каннабис) общей массой в пересчете на сухой вес <данные изъяты> гр. Указанное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» марихуана (каннабис) общей массой в пересчете на сухой вес 204 гр. является крупным размером наркотического средства.
Как следует из материалов дела, Котов Д.В. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоял и не состоит (л.д. 106, 107, 109). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер> у Котова Д.В. <данные изъяты>. <данные изъяты> В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; может давать показания при участии в следственных действиях и в судебном заседании. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается. <данные изъяты>
У суда нет оснований не доверять заключению экспертов, т.к. оно мотивировано, научно обосновано, составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии, а поэтому, оценивая его в совокупности с характеризующим Котова Д.В. материалом, его поведением в судебном заседании, суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
При назначении наказания согласно ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого.
Совершенное Котовым Д.В. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; чистосердечное признание в совершении преступления, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д. 15); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Суд учитывает, что Котов Д.В. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 113).
Котов Д.В. на момент совершения преступления был не судим (л.д. 100-101, 102-103, 105). <дата> Эхирит-Булагатским районным судом <адрес> Котов Д.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком в 3 года. Указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению, поскольку постановлен после совершения подсудимым преступления по настоящему уголовному делу.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого назначаемому наказанию, сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному, суд пришел к выводу о целесообразности назначения Котову Д.В. наказания в виде лишения свободы в минимальном размере с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условно, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление виновного.
К Котову Д.В. подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Котовым Д.В. преступления, которые бы давали суду основания применить положения ст. 64 УК РФ.
Суд не применяет к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая его имущественное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и полагая для его исправления достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы условно.
Процессуальные издержки в возмещение оплаты труда адвоката с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Котова Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Котову Дмитрию Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать Котова Дмитрия Владимировича не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, пройти курс лечения и медицинской реабилитации от наркотической и алкогольной зависимости.
Приговор Эхирит-Булагатского районного суда <адрес> от <дата> в отношении Котова Д.В. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Котова Д.В. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Освободить Котова Д.В. из-под стражи в зале суда.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой <данные изъяты> гр. в невысушенном виде, упакованное в пакет из прозрачного полимерного материала, в упакованном и опечатанном виде; пустой пакет из прозрачного полимерного материала, упакованный в конверт из бумаги темно-желтого цвета, в упакованном и опечатанном виде; образцы смывов с ладоней и пальцев рук Котова Д.В. в упакованном и опечатанном виде; образцы срезов ногтевых пластин Котова Д.В. в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 52-53, 91-93, 94), – уничтожить; справку об исследовании <номер> от <дата> (л.д. 14, 52-53) - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Ф.Т. Мурашова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>