Дело №
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижний Новгород 19 июля 2017 года
Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в составе
председательствующего судьи Мушак Е.С. с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО4,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА Потаповой С.В., представившей ордер № 36872 и удостоверение № 517,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего в РЦ ЦДА «Сомелье» экспедитором, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты ФИО1, находясь в <адрес> г.Н.Новгорода, где он проживает, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, используя принадлежащий ему сотовый телефон Jinga А400 зашел в программу «Телеграмм», где написал сообщение абоненту «NShop», после чего получил от неустановленного следствием лица информацию о стоимости наркотического средства, а также номер «Киви- кошелька», для оплаты наркотического средства. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО1, действуя умышленно, через программу «Qiwi», установленную на принадлежащем ему сотовом телефоне, перевел денежные средства в сумме 1200 рублей на расчетный счет +79671936841 «Киви кошелька», принадлежащий неустановленному следствием лицу, тем самым оплатив наркотическое средство. Впоследствии в указанный день, в 18 часов 35 минут, неустановленное следствием лицо путем сообщения в программе «Телеграмм» сообщило ФИО1 информацию о месте нахождения заранее сокрытогонаркотического средства, а именно «Лунская 113 спрятан как на фото» с фотографией того места.
В тот же день ФИО1 около 18 часов 50 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, приехал к дому № по <адрес> г.Н.Новгорода, где на участке местности, расположенном справа от входных ворот в гараж, находящийся у данного дома, он обнаружил и поднял с земли, тем самым незаконно приобрел заранее сокрытые неустановленным следствием лицом порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта №1927Э от 20.05.2017 года является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут ФИО1, имея при себе данные наркотические средства, тем самым незаконно храня их без цели сбыта, у <адрес> г.Н.Новгорода, был задержан сотрудниками полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду, которыми был доставлен в отдел полиции № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, ул.Васенко, д.5, где в помещении кабинета № 23 отдела полиции № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.Васенко, д.5, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 27 минут 15.04.2017 года в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом переднем кармане джинсовых брюк, обнаружили и изъяли пакетик, выполненный из полимерного материала, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно Заключения эксперта №1927Э от 20.05.2017 года является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г. (в ред.Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. №882). 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г. (введено Постановлением Правительства РФ от 18.01.2017 г. №26). Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса РФ» (в редакции постановления Правительства РФ № 26 от 18.01.2017 года), вес обнаруженного и изъятого у ФИО1 наркотического средства массой 0,469 грамма относится к значительному размеру. Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса РФ» (в редакции постановления Правительства РФ № 26 от 18.01.2017 года), вес обнаруженного и изъятого у ФИО1 наркотического средства массой 1,35 грамма относится к крупному размеру. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с квалификацией своих действий согласился, вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено добровольно и своевременно, после консультаций с защитником и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель ФИО4, защитник ФИО5 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ. ФИО1 не судим. На учетах врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей, по месту работы - положительно. Согласно акту (заключению) медицинского наркологического освидетельствования №203 от 07.06.2017 года ФИО1 не страдает наркотической зависимостью (наркоманией). Не нуждается в лечении от наркотической зависимости (наркомании) (л.д.117). Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 09.06.2017 года №761 ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства, в т.ч. наркомании, не обнаруживает, как и не обнаруживал их к моменту производства по делу, он может, как и мог к моменту производства по делу правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характер не нуждается (л.д.122-123). В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает явку с повинной. Последовательность и единообразность признательных показаний ФИО1 на предварительном следствии, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, участие в осмотре места происшествия, свидетельствуют об активном способствовании осужденного расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, наряду с явкой с повинной, признает обстоятельством, смягчающим его наказание. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний, в том числе хронических. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено. Ввиду наличия установленных в судебном заседании обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно - явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания. С учетом обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО1 за преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, считая при этом, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания ФИО1 наказания, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля. Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, поэтому не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и с учетом материального положения не назначает дополнительное наказание в виде штрафа. Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленный этим органом день; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства; обратиться к врачу наркологу для прохождения обследования, в случае необходимости и отсутствия противопоказаний - пройти курс лечения от наркотической зависимости. Вещественные доказательства по уголовному делу:пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части, с надписью «1», внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета - смесь, содержащая в своем составе Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Е.С. Мушак
ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут ФИО1, имея при себе данные наркотические средства, тем самым незаконно храня их без цели сбыта, у <адрес> г.Н.Новгорода, был задержан сотрудниками полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду, которыми был доставлен в отдел полиции № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, ул.Васенко, д.5, где в помещении кабинета № 23 отдела полиции № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.Васенко, д.5, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 27 минут 15.04.2017 года в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом переднем кармане джинсовых брюк, обнаружили и изъяли пакетик, выполненный из полимерного материала, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно Заключения эксперта №1927Э от 20.05.2017 года является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г. (в ред.Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. №882). 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г. (введено Постановлением Правительства РФ от 18.01.2017 г. №26). Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса РФ» (в редакции постановления Правительства РФ № 26 от 18.01.2017 года), вес обнаруженного и изъятого у ФИО1 наркотического средства массой 0,469 грамма относится к значительному размеру. Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса РФ» (в редакции постановления Правительства РФ № 26 от 18.01.2017 года), вес обнаруженного и изъятого у ФИО1 наркотического средства массой 1,35 грамма относится к крупному размеру. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с квалификацией своих действий согласился, вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено добровольно и своевременно, после консультаций с защитником и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель ФИО4, защитник ФИО5 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ. ФИО1 не судим. На учетах врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей, по месту работы - положительно. Согласно акту (заключению) медицинского наркологического освидетельствования №203 от 07.06.2017 года ФИО1 не страдает наркотической зависимостью (наркоманией). Не нуждается в лечении от наркотической зависимости (наркомании) (л.д.117). Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 09.06.2017 года №761 ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства, в т.ч. наркомании, не обнаруживает, как и не обнаруживал их к моменту производства по делу, он может, как и мог к моменту производства по делу правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характер не нуждается (л.д.122-123). В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает явку с повинной. Последовательность и единообразность признательных показаний ФИО1 на предварительном следствии, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, участие в осмотре места происшествия, свидетельствуют об активном способствовании осужденного расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, наряду с явкой с повинной, признает обстоятельством, смягчающим его наказание. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний, в том числе хронических. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено. Ввиду наличия установленных в судебном заседании обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно - явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания. С учетом обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО1 за преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, считая при этом, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания ФИО1 наказания, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля. Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, поэтому не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и с учетом материального положения не назначает дополнительное наказание в виде штрафа. Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленный этим органом день; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства; обратиться к врачу наркологу для прохождения обследования, в случае необходимости и отсутствия противопоказаний - пройти курс лечения от наркотической зависимости. Вещественные доказательства по уголовному делу:пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части, с надписью «1», внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета - смесь, содержащая в своем составе Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Е.С. Мушак
N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г. (в ред.Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. №882).
3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г. (введено Постановлением Правительства РФ от 18.01.2017 г. №26).
Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса РФ» (в редакции постановления Правительства РФ № 26 от 18.01.2017 года), вес обнаруженного и изъятого у ФИО1 наркотического средства массой 0,469 грамма относится к значительному размеру.
Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса РФ» (в редакции постановления Правительства РФ № 26 от 18.01.2017 года), вес обнаруженного и изъятого у ФИО1 наркотического средства массой 1,35 грамма относится к крупному размеру.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с квалификацией своих действий согласился, вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено добровольно и своевременно, после консультаций с защитником и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель ФИО4, защитник ФИО5 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ.
ФИО1 не судим. На учетах врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей, по месту работы - положительно.
Согласно акту (заключению) медицинского наркологического освидетельствования №203 от 07.06.2017 года ФИО1 не страдает наркотической зависимостью (наркоманией). Не нуждается в лечении от наркотической зависимости (наркомании) (л.д.117).
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 09.06.2017 года №761 ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства, в т.ч. наркомании, не обнаруживает, как и не обнаруживал их к моменту производства по делу, он может, как и мог к моменту производства по делу правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характер не нуждается (л.д.122-123).
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает явку с повинной.
Последовательность и единообразность признательных показаний ФИО1 на предварительном следствии, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, участие в осмотре места происшествия, свидетельствуют об активном способствовании осужденного расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, наряду с явкой с повинной, признает обстоятельством, смягчающим его наказание.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний, в том числе хронических.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.
Ввиду наличия установленных в судебном заседании обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно - явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.
С учетом обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО1 за преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, считая при этом, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания ФИО1 наказания, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля.
Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, поэтому не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и с учетом материального положения не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.
Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленный этим органом день; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства; обратиться к врачу наркологу для прохождения обследования, в случае необходимости и отсутствия противопоказаний - пройти курс лечения от наркотической зависимости.
Вещественные доказательства по уголовному делу:пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части, с надписью «1», внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета - смесь, содержащая в своем составе
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Сормовского районного суда
г.Н.Новгорода Е.С. Мушак