Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-27/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 20 февраля 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жданова Д.К.,

при секретаре Балябиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Мельникова А.С.,

подсудимого Свербеева М.С.,

защитника – адвоката Крылова А.Д., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

Свербеева М.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свербеев М.С. виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании Свербеев согласился с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением в том, что он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотического средства – смеси, в состав которой входят диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, в крупном размере, в период с 09 часов 11 минут до 11 часов 19 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА посредством сотовой связи договорился с неустановленным лицом о приобретении бесконтактным способом через «тайник» на условиях предварительной оплаты безналичным путем указанного наркотического средства.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотического средства - смеси, в состав которой входят диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, в крупном размере, Свербеев, действуя согласно достигнутой с неустановленным лицом договоренности, в 11 часов 19 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА перевел на абонентский номер «киви-кошелька» в качестве оплаты незаконно приобретаемого им наркотического средства денежную сумму в размере 2000 рублей, после чего получил посредством сотовой связи информацию о местонахождении «тайника» с указанным наркотическим средством.

Продолжая свои преступные действия, в соответствии с полученной информацией, Свербеев около 11 часов 55 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обнаружил и забрал, то есть умышленно незаконно приобрел из «тайника», оборудованного неустановленным лицом в электрощите, расположенном на четвертом этаже в подъезде НОМЕР <адрес>, наркотическое средство – смесь, в состав которой входят диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 3,137 грамма, которое умышленно незаконно хранил без цели сбыта при себе в носимой одежде с момента незаконного приобретения до момента его задержания и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

Около 12 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА возле <адрес> в результате проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Свербеев, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан.

В ходе личного досмотра Свербеева, проведенного в период с 12 часов 35 минут до 12 часов 50 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: <адрес>, незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входят диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 3,137 грамма, находящееся в полимерном свертке, было обнаружено и изъято.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин относятся к списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 3,137 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый Свербеев при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в содеянном, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства.

В суде установлено, что подсудимый указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены, последствия ему понятны.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Свербеева суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Оснований для освобождения Свербеева от уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление не установлено. Он является вменяемым. В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы (<данные изъяты>) у Свербеева выявляется психическое расстройство в виде <данные изъяты> которое имелось у него и во время свершения противоправных действий. Степень выраженности вышеуказанного психического расстройства у Свербеева не столь значительна, не достигает выраженной степени, психотического уровня и такова, что как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков какого-либо временного психического расстройства в момент совершения общественно опасного деяния не обнаруживал, действия носили целенаправленный характер, правильно ориентировался в окружающем, психотической симптоматики не обнаруживал. В принудительных мерах медицинского характера Свербеев не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Свербеев совершил тяжкое преступление против здоровья населения. К административной ответственности не привлекался, судим, преступление по настоящему делу совершил в период испытательного срока, назначенного ему приговором <данные изъяты> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Под наблюдением в психоневрологическом диспансере не находится. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА состоит под наблюдением в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» с диагнозом: <данные изъяты>. При проведении медицинского освидетельствования ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у Свербеева установлено состояние опьянения, вызванное употреблением опиатов (морфина, кодеина), декстрометорфана (<данные изъяты>). Согласно заключению врачебной комиссии, у него имеет место диагноз: <данные изъяты> (<данные изъяты>). Имеет регистрацию и место жительства, где проживает с семьей. До задержания работал водителем такси, получал консультационные услуги в ООО «Бизнес Эдвайзерс» по вопросам инвестирования. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно. Допрошенная в судебном заседании ФИО1, мать подсудимого, охарактеризовала Свербеева с положительной стороны, сообщив, что тот помогал как физически, так и материально ей, ее мужу, являющемуся инвалидом 3 группы, своей гражданской супруге и ребенку, работал, учился, самостоятельно пытался избавиться от наркотической зависимости. По месту пребывания в Учреждение 1 Свербеев характеризуется удовлетворительно.

Учитывает суд состояние здоровья подсудимого: наличие у него заболеваний, в том числе <данные изъяты> то обстоятельство, что в 2013 году дважды обращался в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» и проходил лечение, а также состояние здоровья его близких и сожительницы ФИО2

Не оставляет суд без внимания и то обстоятельство, что в период предварительного следствия Свербеев обращался с ходатайством на имя следователя о заключении соглашения о сотрудничестве по уголовному делу.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Поскольку из предъявленного Свербееву обвинения не следует, что выявленное у него состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, способствовало совершению инкриминированного ему преступления, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, психотропных веществ.

Изучение всех обстоятельств дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, приводят суд к убеждению, что наказание Свербееву за совершенное преступление должно быть назначено только в виде лишения свободы. Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, и для назначения Свербееву дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает.

При определении размера наказания суд исходит из пределов, установленных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное положение уголовного закона, суд не применяет к Свербееву положения ст. 73 УК РФ, отменяет условное осуждение, назначенное ему приговором <данные изъяты> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд не разрешает до принятия окончательного процессуального решения по выделенным из уголовного дела НОМЕР материалам, содержащим сведения о преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Свербеева М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Свербееву М.С. условное осуждение, назначенное приговором <данные изъяты> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в виде 8 месяцев лишения свободы и назначить Свербееву М.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Свербееву М.С. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Свербееву М.С. исчислять с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Зачесть Свербееву М.С. в срок отбытия назначенного наказания время нахождения под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства по настоящему делу с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно, а также время нахождения под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства по предыдущему делу с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.К. Жданов