Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-266/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело №                                 КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием помощника прокурора г. Краснокамска Кузнецовой С.А., подсудимого Бельтюкова В.Е., защитника адвоката Масловой Е.С., при секретаре Базаровой А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Краснокамске в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Бельтюкова В. Е., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Бельтюков В.Е., допуская употребление наркотических средств без назначения врача, осознавая, что любые сделки с наркотическими средствами на территории РФ запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного, оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, используя сеть Интернет, в приложении «<данные изъяты>» заказал у неустановленного лица наркотические средства: <данные изъяты>, массой не менее № гр., в значительном размере, <данные изъяты>, массой не менее № гр., в крупном размере, <данные изъяты>, массой не менее № г, в значительном размере, <данные изъяты>, массой не менее № г, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут Бельтюков В.Е., находясь в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, совершая умышленные действия, непосредственно направленные на приобретение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, и осознавая общественную опасность своих действий, через терминал перечислил неустановленному лицу денежные средства в качестве оплаты наркотических средств, после чего получил на свой мобильный телефон сообщения с указанием местонахождения наркотических средств (закладок) по адресам: <адрес> и <адрес>.

Однако, свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, Бельтюков В.Е. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как после оплаты наркотических средств был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по Краснокамскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут сотрудниками полиции Отдела МВД России по Краснокамскому району в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты наркотические средства: <данные изъяты>, массой № гр., значительном размере, и <данные изъяты>, массой № гр., в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты наркотические средства: <данные изъяты>, массой № гр., в значительном размере, и <данные изъяты>, массой № гр., в значительном размере.

Подсудимый Бельтюков В.Е. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддерживала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель также не возражала против заявленного подсудимым ходатайства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бельтюкова В.Е. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено им до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд признает отягчающим обстоятельством – рецидив преступлений.

Суд признает смягчающими обстоятельствами – <данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном, его признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела ( л.д. № ) как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Подсудимый Бельтюков В.Е. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, <данные изъяты>, в быту характеризуется удовлетворительно.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, <данные изъяты>, наряду со смягчающими ответственность обстоятельствами, суд при назначении наказания Бельтюкову В.Е. считает возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, признавая вышеуказанные обстоятельства в совокупности исключительными и с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание подсудимому в виде ограничения свободы.

При определении размера уголовного наказания суд принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, его семейное положение и влияние наказания на условия жизни его семьи.

С учетом <данные изъяты>, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительного наказания в виде штрафа, а с учетом его заболевания дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным Бельтюкова В. Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, в соответствии со ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на № года, без штрафа, с установлением ему следующих ограничений : не выезжать за пределы территории Частинского муниципального образования Пермского края, не изменять место жительства ( пребывания ) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и с установлением обязанности являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения Бельтюкову В.Е. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде, которую избрать до вступления приговора в законную силу, освободить Бельтюкова В.Е. из- под домашнего ареста немедленно в зале суда.

Зачесть Бельтюкову В.Е. в срок наказания в виде ограничения свободы время нахождения его под стражей и домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства : наркотические средства и их первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Краснокамскому району, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица;

сотовый телефон марки « <данные изъяты> « - вернуть осужденному Бельтюкову В.Е., или его доверенному лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Краснокамский городской суд, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Гилёва С.М.

Копия верна. Судья