Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-265/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

№ 1–265/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск                                         «11» декабря 2017 года

Центральный районный суд г. Омска

в составе председательствующего – судьи Сторожука В.В.,

при секретаре Мельниковой Ю.Н.,

с участием государственных обвинителей Концевой А.Е., Федоркиной М.И.,

подсудимого Коменданта П.Г.,

защитников – адвокатов Витченко Л.В., Зубаревой О.Б.,

рассмотрев в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

Комендант П.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему делу мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комендант П.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

18.05.2017 не позднее 19 ч. 50 мин. Комендант П.Г. действуя умышленно, путем подбора закладки у <адрес> в г. Омске, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 2,05 гр., которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта третьим лицам. В этот же день, 18.05.2017 около 19 ч. 50 мин. Комендант П.Г. был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 20 ч. 00 мин. до 20 ч. 20 мин. на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 1 подъезда <адрес> в г. Омске, у Комендант П.Г. был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой 2,05 гр., которое последний умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта третьим лицам.

Согласно результатам экспертных исследований вещество массой 2,05 гр., изъятое 18.05.2017 в ходе личного досмотра гражданина Комендант П.Г., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

Согласно списку наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён, утверждённому постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент совершения Комендант П.Г. преступления), изъятое у Комендант П.Г. вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - производное N-метилэфедрона, запрещено к обороту в РФ, а его размер – 2,05 гр., относится к крупному.

При ознакомлении Комендант П.Г. и его защитника с материалами уголовного дела, Комендант П.Г. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу. Ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Комендант П.Г., полностью признавший себя виновным, также заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Также подсудимый пояснил, что осознал противоправность своих действий и раскаялся.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, которые ему были разъяснены при участии и согласии защитника, санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник не возражают против особого порядка принятия судебного решения, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке.

По выводам суда, обвинение, с которым согласился Комендант П.Г., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия Комендант П.Г. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и заявленное раскаяние, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья (наличие серьезных заболеваний).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает также степень социальной обустроенности и данные о личности Комендант П.Г., по месту лечения характеризовавшегося неудовлетворительно, совершившего тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период условно-досрочного освобождения.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о предельных размерах наказания, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому только такого вида наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному и данным о личности размере, и возможности его исправления только в условиях реальной изоляции от общества с учетом правил рецидива (ч. 2 ст. 68 УК РФ) без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к Комендант П.Г. условного осуждения, назначения иного (более мягкого) вида наказания, изменения категории преступления, прекращения дела, применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, а также сохранения условно-досрочного освобождения по приговору Центрального районного суда г. Омска от 22.08.2014, суд с учетом личности подсудимого Комендант П.Г. и обстоятельств совершенного последним преступления не находит.

Все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у подсудимого не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд для отбывания лишения свободы определяет Комендант П.Г. вид исправительного учреждения – колонию строгого режима, поскольку в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Комендант П.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Комендант П.Г. условно-досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда г. Омска от 22.08.2014.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Комендант П.Г. наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Омска от 22.08.2014, и считать Комендант П.Г. осужденным к 3 (трем) годам 5 (пяти) месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 101 в Любинском судебном районе Омской области от 12.07.2017 окончательно определить Комендант П.Г. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Комендант П.Г. по настоящему делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, и содержать его в ФКУ СИ-1 г. Омска УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Комендант П.Г. исчислять с 11.12.2017, зачесть в срок наказания период содержания Комендант П.Г. под стражей с 20.06.2017 по 12.07.2017, и с 26.10.2017 по 10.12.2017 включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: полимерные пакеты с нитями и бирками, бумажный пакет с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 УМВД России по г. Омску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                             В.В. Сторожук