Дело № 1-263/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт-Петербург 18 июля 2017 года
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Браславской И.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Шишкиной А.П.,
защитника – адвоката Головиной А.И., представившей ордер № Н 085374 от 11 июля 2017 года и удостоверение № 2173,
подсудимого Семенова С.В.,
при секретаре Зайончковской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
СЕМЕНОВА С. В., ***, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Семенов С.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно:
Семенов С.В. умышленно, незаконно, хранил без цели сбыта, для личного употребления по месту своего жительства, по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. А. д. *** кв. ***, смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, общей массой 1.05 гр., то есть в крупном размере, вплоть до 12 часов 30 минут 09 мая 2017 года, когда, в ходе проведения осмотра места происшествия по указанному адресу, проведенного в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут 09.05.2017, вышеуказанное психотропное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота в РФ.
На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый Семенов С.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Защитник Головина А.И. поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражала.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд квалифицирует действия подсудимого Семенова С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, поскольку подсудимый незаконно хранил при себе психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, общей массой 1.05 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года, составляет крупный размер.
При определении вида и размера наказания подсудимому Семенову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Семеновым С.В., отнесено к категории тяжких преступлений, в сфере незаконного оборота психотропных веществ, представляющее повышенную общественную опасность.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что Семенов С.В. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, работает, а также то обстоятельство, что на иждивении Семенова С.В. находится супруга и её малолетний ребенок. Совокупность данных обстоятельств суд находит исключительной и считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и назначить Семенову С.В. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи.
С учетом тяжести содеянного, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характеристики личности подсудимого Семенова С.В., принимая во внимание его склонность к употреблению наркотических средств и психотропных веществ, значительности массы изъятого психотропного вещества, принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Семенова С.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества.
С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Семенову С.В. наказания в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать СЕМЕНОВА С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.
Меру пресечения Семенову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда и направить для дальнейшего содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 18 июля 2017 года.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу:
- полимерный пакет с электронными весами, а также марлевые тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 020804 от 06.06.2017, - уничтожить;
- пакет с психотропным веществом амфетамин, массой 1.01 гр. - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 020805 от 07.06.2017, - хранить там же до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу № 11701400014722058.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.
Председательствующий И.А. Браславская