Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-262/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1-262/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Резяпова Р.Ф.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Менибаева Д.Р.,

подсудимого Ахметова И.М.,

защитника в лице адвоката Прыткова А.Я., Орджоникидзевского филиала БРКА г. Уфы РБ, представившего удостоверение ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Васильевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Ахметова И.М., <данные изъяты>

<данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахметов И.М. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Ахметов И.М. посредством интернет приложения договорился с другим лицом о приобретении у него наркотического средства, в качестве оплаты которого Ахметов И.М. должен был произвести платеж в сумме <данные изъяты> на электронный кошелек. Далее Ахметов И.М., произведя платеж на счет электронного кошелька, с номера счета, и сообщив об этом другому лицу, получил от него информацию о месте нахождения наркотического средства, после чего Ахметов И.М. ДД.ММ.ГГГГ у другого лица незаконно, в нарушении требований Федерального закона России от 08.01.1998 года «О наркотических и психотропных веществах», приобрел возле трубы от ящика у потолка седьмого этажа в подъезде дома <адрес>, один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,28 грамм.

После чего, Ахметов И.М., находясь по вышеуказанному адресу, на верхнем косяке лифта десятого этажа и на креплении между батареей и стеной этажа в подъезде дома <адрес>, обнаружил и незаконно, приобрел два полимерных пакетика с клипсой с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,35 грамм и массой 0,77 грамм соответственно.

Таким образом, Ахметов И.М. приобрел три полимерных пакетика с клипсой с вышеуказанным наркотическим средством, общей массой 1,4 грамм, что относится к крупному размеру

Далее, Ахметов И.М., находясь в подъезде дома <адрес>, положил один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,77 грамм в левый наружный карман своей куртки, оставшиеся два полимерных пакетика с клипсой с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,28 грамм и массой 0,35 грамм соответственно, убрал в носок левой ноги, и незаконно хранил при себе три полимерных пакетика с вышеуказанным наркотическим средством, общей массой 1,4 грамм, что относится к крупному размеру, для личного употребления без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть вплоть до его задержания сотрудниками ПППСП УМВД России по г. Уфе.

ДД.ММ.ГГГГ Ахметов И.М. был задержан сотрудниками ПППСП УМВД России по г. Уфе около дома <адрес> и доставлен в <данные изъяты> расположенный по адресу<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в СПП № 9, расположенном по вышеуказанному адресу, в присутствии понятых в ходе личного досмотра Ахметова И.М. сотрудником полиции, из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой, с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,77 грамм, из носка надетого на левую ногу были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с клипсой, с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,28 грамм и 0,35 грамм соответственно.

Таким образом, в ходе личного досмотра Ахметова И.М. было обнаружено и изъято три полимерных пакетика с клипсой с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,4 грамм, что относится к крупному размеру, которые Ахметов И.М. незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08.01.1998 года «О наркотических и психотропных веществах», хранил при себе для собственного употребления без цели сбыта.

Наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для наркотического средства N-метилэфедрон крупным размером является размер свыше 1 грамма, особо крупным размером признается размер наркотического средства N-метилэфедрон свыше 200 грамм.

Подсудимый Ахметов И.М. в судебном заседании подтвердил, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, адвокат согласны на рассмотрение дела в особом порядке, ходатайство подсудимого поддержали и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что Ахметов И.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными и оформленными надлежащим образом, с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства РФ. Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив представленные материалы уголовного дела, согласно позиции обвинения, действия Ахметова И.М. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Вина подсудимого Ахметова И.М. достоверно установлена, в порядке ст. 299 УПК РФ, и в соответствии ст. 5 УК РФ Ахметов И.М. подлежит уголовной ответственности за совершенное общественно опасное действие и наступившие общественно опасные последствия.

Суд, определяя вид и размер наказания согласно ст. 60 УК РФ подсудимому Ахметову И.М., принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, его личность, отношение к содеянному, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Ахметова И.М., который на учете у врача-психиатра в ГБУЗ РПБ № 1 МЗ РБ (т. 1 л.д. 220) не состоит, на учете у врача-нарколога ГБУЗ РНД № 1 МЗ РБ ДПО № 4 (т. 1 л.д. 221) не состоит, по месту жительства, согласно рапорту участкового инспектора характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 190-191).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ахметова И.М. суд учитывает: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первоначальное объяснение (т. 1 л.д. 20), которое суд признает как явку с повинной, состояние здоровья - тяжелое заболевание, наличие несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ахметова И.М. суд учитывает, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Суд, при назначении наказания подсудимому Ахметову И.М. учитывает, совокупность смягчающих наказание обстоятельства, в совокупности с отягчающим наказание обстоятельством, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидивом преступлений, считает, что его исправление возможным только в условиях изоляции от общества, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору ДД.ММ.ГГГГ необходимо отменить, с применением правил ст. 70 УК РФ, а именно с присоединением не отбытого наказания по приговору ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию, с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, а так же в целях ст. 43 УК РФ и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в связи с чем, размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, то есть лишения свободы предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 228 УК РФ, в особом порядке, что соразмерно содеянного и личности подсудимого.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку считает, что исправление Ахметова И.М. возможно только при реальном отбывании наказания.

С учетом того, что Ахметову И.М. назначается наказание в виде лишения свободы, нет необходимости назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что согласно ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Ахметова И.М. имеется опасный рецидив преступлений, то в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что Ахметов И.М. осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в его отношении меру пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, зачесть при этом в срок отбытия назначенного наказания срок содержания под стражей до дня постановления приговора.

Оснований для применения к Ахметову И.М. правил ч. 6 ст. 15, ч. ч. 1-4 ст. 62, ст. ст. 64, 75, 76, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, суд не усматривает, ввиду отсутствия иных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ахметова И.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить Ахметову И.М. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному Ахметову И.М. оставить без изменения, этапировать и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания Ахметову И.М. время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Р.Ф. Резяпов