Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-261/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1-261/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года                                                           г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сандракова А.И.,

государственного обвинителя – прокурора Устиновского района г. Ижевска Ходырева В.Е.,

подсудимой Кудряшовой А.А.,

защитника – адвоката Быкова П.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Назиповой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кудряшовой А.А., <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Кудряшова А.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29 августа 2017 года в период с 20 часов 50 минут до 20 часов 55 минут Кудряшова А.А. умышленно, в целях приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления, незаконно без цели сбыта бесконтактным способом, путем изъятия тайниковой закладки, оборудованной в монтажной пене у входной двери № д. № по ул. Ворошилова г. Ижевска, приобрела у неустановленного лица: вещество, являющееся смесью, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,48 грамма, которое стала незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта.

29 августа 2017 года около 20 часов 55 минут у пятого подъезда дома № по ул. Ворошилова г. Ижевска Кудряшова А.А. была задержана сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего, в ходе личного досмотра Кудряшовой А.А., проведенного в тот же день с 21 часа 55 минут до 22 часов 35 минут на лестничной площадке между вторым и третьим этажами пятого подъезда дома № по ул. Ворошилова г. Ижевска у нее было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,48 грамма, незаконно хранимое Кудряшовой А.А. без цели сбыта, с целью личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные массой 0,48 грамма является крупным размером.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела Кудряшова А.А. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимая Кудряшова А.А. и ее защитник Быков П.В. ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель полагает возможным ходатайство подсудимой удовлетворить, так как не усматривает препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд установил, что предъявленное обвинение подсудимой понятно, виновной себя в содеянном признает полностью, с предъявленным обвинением и его объемом согласна полностью, заявленное ходатайство поддерживает. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела подсудимой было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства она осознает. Учитывая согласие государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, суд находит ходатайство подсудимой обоснованным. В связи с чем, в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановил дело рассмотреть с постановлением приговора без проведения судебного следствия по уголовному делу, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность Кудряшовой А.А. (л.д. 97-98, 104-105, 116, 117, 118, 125-126, 130-132, 134, 135,138, 143 ), справку Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по УР.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Кудряшовой А.А. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, то есть незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении Кудряшовой А.А. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление, а так же то, что наказание должно быть законным, обоснованным и справедливым.

Подсудимая Кудряшова А.А. совершила преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется отрицательно, должным образом не исполняет родительские обязанности, замечена в состоянии опьянения (л.д. 138, 143, 145-146), на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР», в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит (л.д. 134, 135).

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кудряшовой А.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кудряшовой А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимой Кудряшовой А.А., обстоятельства, при которых совершено преступление, характер совершенного деяния, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что Кудряшовой А.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом ее исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем суд назначает наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ судом не усматривается, так же суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания и изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, по делу не установлено.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При определении размера наказания суд учитывает, что наказание подсудимой должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Кудряшову А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три ) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 ( три ) года.

Обязать Кудряшову А.А. после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган ведающий исполнением приговора, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не нарушать общественного порядка, не совершать административных правонарушений, пройти консультативное обследование у врача-нарколога, при необходимости пройти курс реабилитационных мероприятий.

    Меру пресечения Кудряшовой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный сейф-пакет № с наркотическим средством, упаковку из-под наркотического средства (полимерный пакет с контактной застежкой, фрагмент фольги серебристого цвета), смывы с ладоней и пальцев рук Кудряшовой А.А., находящиеся в камере хранения наркотических средств ССО по НОН СУ МВД по УР - после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- 2 CD-R диска – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> - передать по принадлежности Кудряшовой А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Устиновского

районного суда г. Ижевска                                         А.И. Сандраков