Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-251/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1-251/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года                                                           г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сандракова А.И.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики Марамыгина А.С.,

подсудимого Азаренкова Л.А.,

защитника – адвоката Татаринова А.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Смирновой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Азаренкова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Азаренков Л.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Азаренков Л.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, умышленно, в целях приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления, в период времени с 20 часов 03 минут до 20 часов 40 минут 29 августа 2017 года через тайниковую закладку, оборудованную в верхней части дверной коробки в тамбуре 5 подъезда дома 45 по ул. Ворошилова г. Ижевска, у неустановленного лица бесконтактным способом незаконно без цели сбыта приобрел вещество, являющееся смесью, в состав которой входит: (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, являющееся наркотическим средством в целом, массой не менее 0,52 грамма, то есть в крупном размере, которые стал хранить при себе без цели последующего сбыта.

29 августа 2017 года около 20 часов 40 минут у пятого подъезда дома 45 по ул. Ворошилова г. Ижевска Азаренков Л.А. был задержан сотрудниками УНК МВД по УР по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

После чего, с 21 часа 10 минут до 21 часа 35 минут этого же дня на лестничной площадке второго этажа пятого подъезда дома №45 по ул. Ворошилова г. Ижевска был проведен личный досмотр Азаренкова Л.А., в ходе которого у него было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит: (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, являющееся наркотическим средством в целом, массой не менее 0,52 грамма, которое Азаренков Л.А. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса 0,52 грамма вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и его производных, является крупным размером.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела Азаренков Л.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый Азаренков Л.А. и его защитник Татаринов А.Б. ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель полагает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, так как не усматривает препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, виновным себя в содеянном признает полностью, с предъявленным обвинением и его объемом согласен полностью, заявленное ходатайство поддерживает. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Учитывая согласие государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, суд находит ходатайство подсудимого обоснованным. В связи с чем, в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановил дело рассмотреть с постановлением приговора без проведения судебного следствия по уголовному делу, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность Азаренкова Л.А.(л.д. 157-158, 159-161, 162, 163-164, 165, 166, 167, 174-175, 180, 181, 182, 183, 194, 206-207).

Таким образом, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Азаренкова Л.А. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, то есть незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении Азаренкову Л.А. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а так же то, что наказание должно быть законным, обоснованным и справедливым.

Подсудимый Азаренков Л.А. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 183, 194), привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.163), на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» и в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит (л.д. 166, 167).

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Азаренкова Л.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Азаренкова Л.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что при задержании Азаренков Л.А. находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, вместе с тем не признает это обстоятельство отягчающим наказание, поскольку данное обстоятельство не явилось причиной совершения подсудимым преступления.

Учитывая личность подсудимого Азаренкова Л.А., обстоятельства, при которых совершено преступление, характер совершенного деяния, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что Азаренкову Л.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем суд назначает наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ судом не усматривается, так же суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания и изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого по делу не установлено.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При определении размера наказания суд учитывает, что наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Азаренкова Л.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 ( три ) года.

Обязать Азаренкова Л.А. после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не нарушать общественного порядка, не совершать административных правонарушений, пройти консультативное обследование у врача нарколога, при необходимости пройти курс реабилитационных мероприятий.

    Меру пресечения Азаренкову Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-квитанцию, изъятую в ходе личного досмотра Азаренкова Л.А., диск с видеозаписью камер наблюдения, установленных в магазине «Спар» по адресу: г. Ижевск, ул. Молодежная, 101, – хранить при уголовном деле;

- защитно-пломбировочный сейф-пакет № с наркотическим средством массой 0,48 грамма, трубку из полимерного материала, смывы с ладоней обеих рук Азаренкова Л.А., находящиеся в камере хранения УМВД России по г.Ижевску, - после вступления приговора в законную силу уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Устиновского

районного суда г. Ижевска                                         А.И. Сандраков