дело № 1-248/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Уфа 20 декабря 2017 года
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,
при секретаре Ярченко И.А.,
с участием стороны обвинения: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Уфы Хуснутдиновой А.Г.,
стороны защиты: подсудимого Хамзина Э.А. и его защитника – адвоката Халикова И.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Хамзина <данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хамзин Э.А. незаконно хранил наркотические средства без цели сбыта, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ. в 01:05 час. сотрудниками ППСП Управления МВД России по <адрес> возле <адрес> был задержан Хамзин Э.А., который был доставлен в СПП 21 ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, для личного досмотра и удостоверения личности. В период времени с 01:45 до 02:05 в ходе личного досмотра у Хамзина Э.А. в правом переднем кармане штанов был обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства3<данные изъяты>, массой не менее 0,594 грамма, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., который Хамзин Э.А. незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта, то есть до его задержания сотрудниками ППСП Управления МВД России по <адрес>. Также ходе личного досмотра произведен срез ткани с правого переднего кармана штанов Хамзина Э.А. Согласно физико-химической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ на срезе находится растительное вещество, массой 0,203 <адрес> растительное вещество, содержит в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>.
<данные изъяты> и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство <данные изъяты> независимо от его количества, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, Постановлением Правительства РФ № от 18.10.2017г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договором Российской Федерации» (список №), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г. Следовательно <данные изъяты> также отнесен к наркотическим средствам.
Согласно постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты>, которое гражданин Хамзин Э.А. незаконно приобрел и хранил при себе, в общей массе составляет 0,797 грамм, что является крупным размером, так как превышает установленный значительный размер наркотических средств, равный от 0,25 грамм до 500 граммов.
В судебном заседании подсудимый Хамзин Э.А. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Хамзина Э.А. в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.Органами предварительного следствия Хамзину Э.А. предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд исключает из предъявленного Хамзину Э.А. обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере» так как обвинение предъявлено в неопределенной форме, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, в материалах дела нет доказательств, подтверждающих наличие у Хамзина Э.А. умысла на незаконное приобретение наркотических средств.
Показания Хамзина Э.А. данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что он нашел наркотическое средство во дворе дома по <адрес>, какими-либо доказательствами не подтверждаются.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Признание вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Из материалов дела следует, что Хамзин Э.А. имеет постоянное место жительства, на учете психиатра и нарколога не состоит.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Хамзин Э.А. каким-либо психическим расстройством, слабоумием или наркоманией не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании не нуждается.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, отсутствие судимости, явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, кроме того Хамзин Э.А. подробно рассказал на следствии обстоятельства преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и учитывает как смягчающее обстоятельство, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.
Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снизив степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ либо ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Хамзина ФИО11 признать виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Обязать Хамзина Э.А. в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в определенные УИИ дни.
Меру пресечения Хамзину Э.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Осужденный вправе подать ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания в 3-дневный срок со дня окончания процесса и подать на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления.
Осужденный вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случаях апелляционного обжалования приговора суда.
Председательствующий п/п С.Р. Зайнуллина