Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-240/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

дело № 1-240/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа              19 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,

при секретаре Ярченко И.А.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Уфы Гумеровой Д.Р.,

стороны защиты: подсудимого Баранникова Н.А. и его защитника – адвоката Салимьяновой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Баранникова <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баранников Н.А. незаконно хранил наркотические средства без цели сбыта, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> во дворе <адрес> был задержан ФИО1 и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в кабинет № для личного досмотра, в ходе которого у Баранникова Н.А., обнаружено и изъято в левом наружном боковом кармане один полимерный пакетик с клипсой, внутри которого пять фольгированных свертков, внутри которых пять полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГг. являются наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>

<данные изъяты> и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство <данные изъяты> независисмо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, оборот которых запрещен в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №от 30.06.1998г. (в ред. Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещества, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 228.1 УК РФ» масса наркотического средства – смеси, содержащая в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, составляющая от 1 до 200 грамма, является крупным размером.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 30.10.2010г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», <данные изъяты> также отнесен к наркотическим средствам.

В судебном заседании подсудимый Баранников Н.А. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Баранникова Н.А. в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Органами предварительного следствия Баранникову Н.А. предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд исключает из предъявленного Баранникову Н.А. обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере» так как обвинение предъявлено в неопределенной форме, т.е. 04.09.2017г. приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, в материалах дела нет доказательств, подтверждающих наличие у Баранникова Н.А. умысла на незаконное приобретение наркотических средств.

Показания Баранникова Н.А. данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что он приобрел наркотическое средство через программу «Телеграмм», какими-либо доказательствами не подтверждается.

Признание вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что Баранников Н.А. имеет постоянное место жительства, на учете психиатра не состоит.

Состоит на учете нарколога с апреля 2014г. с диагнозом пагубное употребление стимуляторов.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Баранников Н.А. каким-либо психическим расстройством, слабоумием или наркоманией не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, кроме того Баранников Н.А. подробно рассказал на следствии обстоятельства преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и учитывает как смягчающее обстоятельство, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снизив степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ либо ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Баранникова ФИО7 признать виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Бараниикова Н.А. в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в определенные УИИ дни.

Меру пресечения Баранникову Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

    Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

    Осужденный вправе подать ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания в 3-дневный срок со дня окончания процесса и подать на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления.

    Осужденный вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случаях апелляционного обжалования приговора суда.

Председательствующий п/п С.Р. Зайнуллина