Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-239/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 01 ноября 2017года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г.Самары Когановой А.С.,

подсудимой Войтович Ю.Ю.,

защитника Гунар Д.А., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-239/2017 в отношении

Войтович Юлии Юрьевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <...> зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Войтович Ю.Ю. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, <дата>, в неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 35 минут, Войтович Ю.Ю. находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления в крупном размере, с это целью воспользовавшись сотовым телефоном марки «Самсунг» IMEI1 №, IMEI2 №, принадлежащим последней, созвонилась с неустановленным следстви­ем лицом по номеру №, с просьбой помочь в приобретении наркотическо­го средства - героин (диацетилморфин), заведомо зная, что неустановленное следствием лицо реализует наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, направлен­ный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления в крупном размере, Войтович Ю.Ю., заведомо зная, что наркотическое средство - героин (диацетилморфин), является нар­котическим средством и его реализация запрещена в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, Войтович Ю.Ю. решила приобрести вышеуказанные наркотическое средство.

Продолжая свои преступные действия, направленные на неза­конное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, Войтович Ю.Ю. по­лучила от неустановленного следствием лица смс-сообщение, с указанием неустановлен­ного номера банковской карты, на который необходимо перечислить денежные средства в сумме 6 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления, наркотического средства - героин (диацетилморфин), Войтович Ю.Ю., вос­пользовавшись городским пассажирским транспортом, доехала до неустановленного следствием салона сотовой связи, расположенного по <адрес>, где перевела в неустановленном следствием термина­ле 6 000 рублей на номер данной банковской карты. После чего, Войтович Ю.Ю. от неус­тановленного следствием лица, пришло смс-сообщение с указанием адреса «закладки», а именно: «<адрес>, возле дома столб с подпоркой, возле правой ножки спичечный коробок».

Продолжая свои действия, направленные на незаконное при­обретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, Войтович Ю.Ю., воспользовавшись городским пассажирским транспортом, доехала до указанного адреса «закладки». Реализуя свои преступные дей­ствия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, обыскала прилегающую к столбу, стоящему около <адрес>, территорию и обнаружила «закладку» с находящимся внутри наркотическим средством, содержащим согласно заключению эксперта от <дата> №, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 8,69 грамма, то есть в крупном размере.

Продолжая свои преступные действия, Войтович Ю.Ю. забрала вышеуказанное наркотическое средство себе и хранила его при себе без цели сбыта для личного употребления. После чего, Войтович Ю.Ю. на городском пассажирском транспорте доехала до автостанции «<адрес>», расположенной по <адрес>. Затем Войтович Ю.Ю. воспользовалась услугами такси <...> под управлением водителя ФИО5, передвигалась по улицам <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, на­правленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, Войтович Ю.Ю. хранила приобретенное наркотическое средство до 23 часов 35 минут <дата>, пока не была задержана сотрудниками ДПС роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> на посту ДПС, расположенном по <адрес>, а наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 8,69 грамма, то есть в крупном размере, было изъято у Войтович Ю.Ю. из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая Войтович Ю.Ю. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УКРФ, признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в предъявленном ей обвинении.

Суд считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УКРФ, так как она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой Войтович Ю.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о ее личности и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Войтович Ю.Ю., суд признает ее чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других участников преступлений, <...>

Суд также учел, что Войтович Ю.Ю. по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, <...>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Войтович Ю.Ю., суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений.

<...>

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а именно, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях подсудимой опасный рецидив преступлений.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, изложенные выше, а также совершение подсудимой тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, являющейся наркозависимой, суд приходит к выводу о том, что необходимо избрать подсудимой Войтович Ю.Ю. наказание в виде лишения свободы, поскольку иная мера не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению новых преступлений, и не усматривает оснований применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, поведения подсудимой Войтович Ю.Ю. после совершения преступления, которое выразилось в даче изобличающих себя показаний, в оказании активного содействия правоохранительным органам в раскрытии преступлений (4 тяжких преступлений) и изобличении других участников преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность Войтович Ю.Ю., суд приходит к выводу, что данные обстоятельства в своей совокупности являются исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ, и считает возможным применить к подсудимой положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимой Войтович Ю.Ю. с учетом ее чистосердечного признания своей вины и раскаяния в содеянном.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного Войтович Ю.Ю. преступления и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности.

Наказание Войтович Ю.Ю. надлежит отбывать на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, как женщине, осужденной за совершение тяжкого преступления, при любом виде рецидива.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Войтович Юлию Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УКРФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Войтович Ю.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять ее под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания осужденной Войтович Ю.Ю. исчислять с 01 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства, <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПКРФ, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий - Т.Н. Вышутина