Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-238/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 24 октября 2017года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г.Самары Когановой А.С.,

подсудимого Костикова Н.В.,

защитника Захарова П.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-238/2017 в отношении

Костикова Николая Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <...> зарегистрированного по адресу: <адрес>А, и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Костиков Н.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, <дата>, примерно в 18 часов 00 минут, Костиков Н.В. находился по месту своего проживания в <адрес>. 9 по <адрес>, где используя принадлежащий ему мобильный телефон «SONY» IMEI: №, подключенный к оператору сотовой связи «Мегафон», через интернет-приложение «<...>», зашел на интернет-станину <...>», где у неустановленного следствием лица, которое представляется оператором по имени «<...>», поинтересовался о возможности приобретения наркотического средства «соль» на сумму 1 200 рублей, на что получил положительный ответ.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства «соль» для личного употребления, Костиков Н.В. попросил прислать ему номер киви-кошелька для перечисления денежных средств на приобретение наркотического средства «соль», после чего получил сообщение с указанием номера киви-кошелька.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства «соль» в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, Костиков Н.В. через киви-терминал перевел на неустановленный следствием номер киви-кошелька денежные средства в сумме 1 200 рублей, после чего на его мобильный телефон пришло смс-сообщение с адресом места «закладки»: «<адрес>, около подъезда 2 в асфальте дыра, в ней».

Продолжая свои преступные действия, направленные па незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средств «соль», Костиков Н.В. на неустановленном следствием общественном транспорте, поехал по адресу, указанному в сообщении. Около <адрес> напротив подъезда № в отверстии асфальта Костиков Н.В. обнаружил и забрал пакетик из прозрачного полиэтилена, с находящимися внутри него веществом порошкообразной консистенции белого цвета, являющееся согласно заключению эксперта № от <дата> наркотическим средством - а-Пирролидиновалерофенона (РVР)-1 фенил-2-пирролидин-l илпентан-1-он, являющимся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 2,14 грамма, то есть в крупном размере, которое он положил в левый передний карман шорт бежевого цвета со вставками белого цвета, надетых на нем, тем самым совершив незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления и хранил его при себе.

После чего, Костиков В.Н. вызвал такси неустановленной следствием фирмы, и на автомобиле такси марки «<...>, под управлением водителя ФИО5, и передвигался по территории <адрес>, пока <дата> в 22 часа 00 минут не был задержан за административное правонарушение на пункте патрулирования, расположенном по адресу: <адрес>, 6а, а наркотическое средство - а- Пирролидиновалерофенона (РVР)-1 фенил-2-пирролидин-l илпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,14 грамма было изъято у Костикова Н.В. сотрудниками ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Костиков Н.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УКРФ, признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УКРФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Костикову Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о его личности и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Костикова Н.В., суд признает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, <...>

Суд также учел, что Костиков Н.В. по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, <...>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Костикова Н.В., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

<...>

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а именно, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого Костикова В.Н. опасный рецидив преступлений.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, изложенные выше, а также совершение подсудимым тяжкого преступления в период испытательного срока, суд приходит к выводу о том, что необходимо избрать подсудимому Костикову Н.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку иная мера не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, и не усматривает оснований применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении и положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому Костикову Н.В. с учетом его чистосердечного признания своей вины и раскаяния в содеянном.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного Костиковым Н.В. преступления и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности.

Поскольку Костиков В.Н. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, установленного приговором суда от 28.02.2017, то в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Самары от 28.02.2017 подлежит отмене, с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Наказание Костикову Н.В. надлежит отбывать на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, ранее отбывавшему лишение свободы, при опасном рецидиве преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Костикова Николая Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УКРФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Костикову В.Н. условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Самары от 28.02.2017.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по предыдущему приговору от 28.02.2017, и окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на три года восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Костикова Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок наказания осужденному Костикову Н.В. исчислять с 24 октября 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 19 июля 2017 года до 23 октября 2017 года включительно.

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПКРФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий - Т.Н. Вышутина