Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-236/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 31 октября 2017года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г.Самары Когановой А.С.,

подсудимого Иванова В.Е.,

защитника Гунар Д.А., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-236/2017 в отношении

Иванова Владислава Евгеньевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <...>», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.Е. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 00 минут, ФИО1 находился в неустановленном следствием месте на территории <адрес>. Имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления в крупном размере, с это целью воспользовавшись сотовым теле­фоном марки «ZTE» с IMEI1 №, IMEI2 №, принадлежащим ему, вышел через интернет-ресурс в программу «Телеграмм».

За­ведомо зная, что неустановленное следствием лицо реализует наркотическое средство через интернет-магазин «@<...>», зашел в указанный магазин. Реализуя свой пре­ступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотиче­ского средства для личного употребления в крупном размере, Иванов В.Е., заведомо зная, что наркотическое средство, содержащее производное наркотического средства -

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, является нар­котическим средством и его реализация запрещена в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, Иванов В.Е. решил приобрести вышеуказанное наркотическое средство.

С этой целью Иванов В.Е. написал запрос с просьбой приобрести «спайс» массой 3 грамма, на что ему пришел ответ с указанием номера «Киви кошелька» - «№», на который необходимо было перечислить денежные средст­ва в сумме 1 200 рублей и не установленный следствием комментарий.

Продолжая свои преступные действия, на­правленные на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления, нар­котического средства - содержащего производное наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, Иванов В.Е. пере­вел через неустановленный следствием терминал, 1200 рублей на номер данного «Киви-­кошелька». После чего, Иванову В.Е. пришло смс-сообщение с указанием адреса «закладки», а именно: «<адрес>, возле забора в кустах».

Продолжая свои действия, направленные на незаконное приобретение и хра­нение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребле­ния, Иванов В.Е., воспользовался городским автотранспортом, осуществляющим поездки по маршру­ту «<...>», доехал до указанного адреса «закладки». Реализуя свои преступ­ные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, обыскал прилегающую к дому № по <адрес> территорию и обнаружил «закладку» с нахо­дящимся внутри наркотическим средством, содержащим согласно заключению экс­перта № от <дата>, производное наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 2,96 грамма, то есть в крупном размере.

Продолжая свои преступ­ные действия, Иванов В.Е. забрал вышеуказанное наркотическое средство себе и хранил его при себе без цели сбыта для личного употребления. После чего, Иванов В.Е. дошел до автостанции «<адрес>», расположенной по <адрес> г. Са­мара, где встретил своего знакомого ФИО4, на автомашине марки «<...> регион под управлением последнего.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, Иванов В.Е. хранил указанное приобретенное наркотическое средство до 00 часов 10 минут <дата>, пока не был задержан сотрудниками ДПС роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> на посту ДПС, расположенном по <адрес>, а наркотическое средство - содержащее производное нарко­тического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 2,96 грамма, то есть в крупном размере было изъято у Иванова В.Е. из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Иванов В.Е. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УКРФ, признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УКРФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Иванову В.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о его личности и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванова В.Е., суд признает совершение преступления впервые, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, <...>.

Суд также учел, что Иванов В.Е. по месту жительства и по месту прохождения службы в рядах Российской Армии характеризуется положительно, <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Иванова В.Е., судом не усматривается.

<...>

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а именно, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначения Иванову В.Е. наказания в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому Иванову В.Е. с учетом его чистосердечного признания своей вины и раскаяния в содеянном.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного Иванову В.Е. преступления и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Иванова Владислава Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УКРФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок один год шесть месяцев, в течение которого Иванов В.Е. должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Иванова В.Е. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Иванова В.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПКРФ.

Председательствующий - Т.Н. Вышутина