1-235/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург «22» февраля 2017 года
Суд в составе председательствующего:
Судьи Кировского районного суда города Санкт-Петербурга Ялцевич Т.В.,
при секретаре Белокуровой-Очировой Е.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Полуниной О.Н.,
адвоката Мурашева В.А., представившего удостоверение №8218 и ордер №044947,
обвиняемого Алексеева И.И.,
в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела №1-235/2017 в отношении АЛЕКСЕЕВА И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Литовской ССР, гражданина РФ, с средним специальным образованием, холостого, со слов имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее судимого:
19.11.2015 мировым судьей судебного участка №64 г. Сосновый Бор Ленинградской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;
27.01.2016 Сосновоборским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
заслушав мнение участников процесса, исследовав характеризующие данные подсудимого, суд
УСТАНОВИЛ:
Алексеев И.И. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
с неустановленного следствием времени незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе, в трех свертках из прозрачного полимерного материала смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массами: 0,89г, 0,92г, 0,94г, общей массой 2,75г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, является крупным размером, вплоть до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, находясь у <адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> где в ходе личного досмотра в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено сотрудниками полиции и изъято из незаконного оборота.
Содеянное подсудимым Алексеевым И.И. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Подсудимому Алексееву И.И. понятно предъявленное обвинение, и он полностью с ним согласен. В ходе судебного разбирательства подсудимый Алексеев И.И. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.
Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Алексеев И.И., обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Алексеева И.И., обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Алексеева И.И., и условия жизни его семьи.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии с положениями ст. 63 УК РФ судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание Алексееву И.И.
В соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка. Подсудимый суду пояснил, что в графе отец в свидетельстве о рождении сына, отцом ребенка указано лицо со слов матери ребенка. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями матери подсудимого, данные по характеристики личности на стадии предварительного расследования.
Определяя вид и размер наказания суд принимает во внимание, характеризующие данные о личности подсудимого, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, характер и тяжесть совершенного преступления. Алексеев И.И. совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в период условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. Является наркозависимым лицом. До задержания подсудимый проживал по месту регистрации с матерью и своим несовершеннолетним ребенком. Алексеев И.И. официально не был трудоустроен, соответственно не имел постоянного источника дохода. За время отбывания наказания в виде исправительных работ и условного осуждения характеризовал себя не с положительной стороны (л.д.164). Страдает хроническими заболеваниями (л.д.165).
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы, Алексеев И.И. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, и иным болезненным состоянием психики как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от употребления опиойдов средней стадии. Признаков синдрома зависимости от алкоголя не обнаруживает. Экспертами установлено, что в несовершеннолетнем возрасте подсудимый периодически употреблял наркотические средства, по достижении совершеннолетия, подсудимый систематически употреблял наркотические средства. В связи с чем сформирована психофизическая зависимость с ростом толерантности, наличие компульсивного влечения к употреблению, абсистентные расстройства. Интеллектуальные, мнеститечские и прогностические способности сохранны, выявляются свойственные наркомании эмоциональное огрубление, легковесность суждений, морально-этическое снижение. В период совершения преступления и в настоящее время мог осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что подсудимому может быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, однако не на максимальный срок, без применения дополнительных видов наказания. При наличии отягчающего вину обстоятельства, характеристики личности условно-осужденного, суд пришел к выводу о невозможности применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ – условного осуждения, поскольку цели наказания могут быть достигнуты в условиях изоляции подсудимого от общества.
В соответствии с положениями ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение, назначенное Алексееву И.И. приговором Сосновоборского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене. Поскольку данное преступление совершено подсудимым в период отбытия наказания, назначенного ему приговорами судов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Алексееву И.И. должно быть назначено по совокупности приговоров, с соблюдением правил п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.
Судом не усматривается наличие у подсудимого Алексеева И.И. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных исключительных обстоятельств, которые давали бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания.
В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.
С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменить категорию преступления.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 296, 298, 299, 307, 308, 309, ст. 314, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
АЛЕКСЕЕВА И. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (ТРИ) года 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Алексееву И.И. приговором Сосновоборского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом положений ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ путем частичного присоединения наказаний (в виде 01 месяца лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и в виде 01 месяца лишения свободы, без ограничения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию, назначенному по данному приговору суда, присоединить не отбытую часть наказания по приговорам судов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить к отбытию АЛЕКСЕЕВУ И. И. 3 (ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, после вступления приговора суда в законную силу.
Срок наказания Алексееву И.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Алексееву И.И., время содержания его под стражей до судебного разбирательства, период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественное доказательство: бумажный сверток, со штампом после химического исследования, в котором находится наркотическое средство метадон, общей массой 2,29г, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить на хранении до момента принятия решения по уголовному делу №520179, выделенному в отдельное производство постановлением старшего следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.130).
Вещественное доказательство: мобильный телефон «IRBIS TZ49», IMEI №1: №, IMEI №2: № С СИМ-КАРТОЙ ОПЕРАТОРА СОТОВОЙ СВЯЗИ «Теле2»; белый лист бумаги с рукописным текстом и блокнот с типографической надписью «ROBOT», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств по квитанции № – вернуть в законное владение, пользование и распоряжение подсудимому Алексееву И. И., после вступления приговора суда в законную силу.
Приговор суда может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить сторонам, что дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежит рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий Т.В. Ялцевич