Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-229/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело **

Поступило в суд 15 июня 2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ***                                                ****

    Железнодорожный районный суд *** в составе председательствующего судьи Драгунской А.В.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Новосибирского транспортного прокурора Путятовой П.С.,

    подсудимого Ершова К.Е.,

    защитника Калачева Ю.Б., на основании ордера,

при секретаре Бакулиной А.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЕРШОВА К. Е., **** года рождения, уроженца р.***, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, военнообязанного, судимого:

1). **** осужден Черепановским районным судом *** по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Ершов К.Е. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

**** около 16 часов 30 минут Ершов К.Е., **** г.р., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, пришел на участок местности, расположенный в координатах 55005"00.0""N 81039"13.0""Е в районе ***, где начал собирать листья и верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта запрещенное к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от **** ** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – каннабис (марихуану). Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 381 грамма, Ершов К.Е. поместил в рюкзак, который незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

**** около 17 часов 45 минут Ершов К.Е., находясь на участке местности, расположенного в координатах 55005"01.0""N 81037"51.0""Е в районе железнодорожного переезда ***, был остановлен сотрудниками ЛО МВД России на *** Свидетель №1 и Свидетель №2, которые, действуя правомерно, на основании Федерального закона от **** № 3-ФЗ «О полиции», доставили Ершова К.Е. в помещение дежурной части ЛО МВД России на ***.

**** в период времени с 20 часов 25 минут до 21 часа 00 минут местного времени в ходе проведения личного досмотра в помещении дежурной части ЛО МВД России на ***, расположенной по адресу: ***, у Ершова К.Е. был обнаружен и изъят рюкзак, внутри которого находилось вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана), весом 381 гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ от **** ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана), массой 381 гр. составляет крупный размер наркотического средства.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: за данное преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, поддерживает заявленное ходатайство, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ершова К.Е. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст, трудную жизненную ситуацию, в которой он оказался, оставшись без попечения родителей, то, что он на учете у врача психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Ершова К.Е. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личности виновного.

При определении вида и размера наказания суд учитывает все смягчающие обстоятельства, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Ершов К.Е. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в период испытательного срока по приговору Черепановского районного суда *** от ****

Учитывая совокупность изложенных данных, личность виновного, условия жизни его семьи, обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также положения п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд считает, что цели наказания, в том числе исправление Ершова К.Е., могут быть достигнуты при назначении ему наказания только в виде реального лишения свободы, и считает необходимым отменить ему условное осуждение, назначенное по приговору Черепановского районного суда *** от **** и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

        Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Ершову К.Е. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, обязательное применение которых не предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 43 УК РФ данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Ершовым К.Е., и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства:

– наркотическое средство: каннабис (марихуана), массой вещества 378 г (из первоначальной массы 381 г израсходован 1 г вещества при проведении исследования и 2 г вещества израсходовано при проведении экспертизы); бесцветный прозрачный полимерный пакет под **; этикета состоящая из двух фрагментов бумаги белого цвета, склеенных между собой, с оттиском круглой печати «Дежурная часть Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Новосибирск*МВД России», подписями двух понятых под цифрами 1 и 2, подписью досматриваемого, подписью Свидетель №1, нумерацией «Пакет **» и пояснительными надписями о вложении с фрагментами ниток белого цвета; этикетка (от первоначального исследования) с оттиском круглой печати «Экспертно-криминалистический центр 032-2 УТ МВД России по СФО», с пояснительной надписью и подписью специалиста и фрагментами ниток черного цвета; этикетка (с указанием номера и даты экспертизы – 332 от ****) с оттиском круглой печати «Экспертно-криминалистический центр 032-2 УТ МВД России по СФО», с пояснительной надписью и подписью эксперта с фрагментами ниток, - хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на ***, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению;

    – сумка-рюкзак из плащевого материала черного цвета со вставкой из плащевого материала серого цвета в верхней части, с лямками-завязками, визуально, желто-зеленого цвета и надписями «DEMIX…», – хранящаяся в камере хранения ЛО МВД России на ***, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возврату законному владельцу – подсудимому Ершову К.Е.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

        Признать ЕРШОВА К. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное                 Ершову К.Е. приговором Черепановского районного суда *** от ****.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Ершову К.Е. по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Черепановского районного суда *** от ****, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить в отношении Ершова К. Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

        Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ****.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

– наркотическое средство: каннабис (марихуана), массой вещества 378 г (из первоначальной массы 381 г израсходован 1 г вещества при проведении исследования и 2 г вещества израсходовано при проведении экспертизы); бесцветный прозрачный полимерный пакет под **; этикета состоящая из двух фрагментов бумаги белого цвета, склеенных между собой, с оттиском круглой печати «Дежурная часть Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Новосибирск*МВД России», подписями двух понятых под цифрами 1 и 2, подписью досматриваемого, подписью Свидетель №1, нумерацией «Пакет **» и пояснительными надписями о вложении с фрагментами ниток белого цвета; этикетка (от первоначального исследования) с оттиском круглой печати «Экспертно-криминалистический центр 032-2 УТ МВД России по СФО», с пояснительной надписью и подписью специалиста и фрагментами ниток черного цвета; этикетка (с указанием номера и даты экспертизы – 332 от ****) с оттиском круглой печати «Экспертно-криминалистический центр 032-2 УТ МВД России по СФО», с пояснительной надписью и подписью эксперта с фрагментами ниток, - хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на ***, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить;

    – сумку-рюкзак из плащевого материала черного цвета со вставкой из плащевого материала серого цвета в верхней части, с лямками-завязками, визуально, желто-зеленого цвета и надписями «DEMIX…», – хранящуюся в камере хранения ЛО МВД России на ***, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вернуть законному владельцу – подсудимому Ершову К.Е.

    Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи представления прокурором или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения приговора либо копии жалобы или представления.

    Кроме этого, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий                                                                 А.В. Драгунская