№ 1-224-17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 4 » июля 2017 года
Дзержинский районный суд г. Перми
в составе:
председательствующего судьи Паниной Л.П.
при секретаре Пастуховой С.А.
с участием государственного обвинителя Дуброва Э.В.
защитника Огневой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
КОРОТАЕВА П. А., ..., судимого:
11.08.2010 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободившегося Дата года по концу срока;
15.06.2017 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 80 000 рублей, содержащегося под стражей с Дата
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Коротаев П.А., Дата в вечернее время по сотовому телефону договорился со следствием неустановленным лицом о приобретении для личного потребления наркотических средств на сумму 2 550 рублей.
В этот же вечер перевел через терминал денежные средства на лицевой счет вышеуказанного лица, получив информацию о «тайнике» около 24 час. приехал на автомашине к остановочному комплексу «...», где незаконно извлек, приобретя в крупном размере наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой 3,72 гр., храня его при себе направился в сторону ... г. Перми, на перекрестке Адрес был задержан сотрудниками полиции.
Коротаев П.А., вину признал полностью, согласен с обстоятельствами установленными обвинением. В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство поддержал в судебном заседании.
Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, прокурора, не возражавшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, действия подсудимого квалифицирует ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Назначая наказание, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Коротаев П.А., в содеянном признался и раскаивается, ...
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, ...
Обстоятельством, отягчающим наказание по делу суд признает рецидив преступлений.
Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что Коротаеву П.А., необходимо назначить наказание в виде лишения свободы со штрафом, при этом размер штрафа подлежит назначению с учетом материального и семейного положения последнего.
Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не является исключительной, поэтому оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется, но позволяет суду не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Учитывая, что данное преступление Коротаев П.А. совершил до вынесения приговора Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15.06.2017 года, поэтому вновь назначенное наказание по настоящему приговору подлежит на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
КОРОТАЕВА П. А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание - 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 50 000 руб.
В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15.06.2017 года и окончательно к отбытию назначить 5 лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 90 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 4 июля 2017 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
В силу ст. 72 УК РФ зачесть Коротаеву П.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей 1 день -Дата и с Дата по Дата
Вещественные доказательства: наркотические средства - уничтожить, детализацию телефонных соединений, хранить при деле, сотовые телефоны, переданные владельцам, оставить по принадлежности.
Приговор в 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, по основаниям, предусмотренным п. 2,3,4 ст. 389.15 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
/Л.П. ПАНИНА/