Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-223/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                                                                      27 октября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Коротков А.Н.,

при секретаре Сейкиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Поляковой И.А.,

подсудимого Кузнецова В.А.,

его защитника в лице адвоката Басманова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

                                                                  Кузнецова В.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

            Кузнецов, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, 9 сентября 2017 года, около 9 часов 10 минут, пришел на участок местности расположенный на расстоянии <адрес>, где произрастало растение конопля. Реализуя задуманное, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанную дату, Кузнецов в период времени с 9 часов 10 минут до 9 часов 15 минут собрал <данные изъяты> растения конопля, которые сложил в заранее приисканный и принесенный с собой полиэтиленовый пакет, тем самым приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 113, 2 гр., то есть в крупном размере. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, Кузнецов, стал незаконно хранить его без цели сбыта, для личного употребления, при себе, в пакете вплоть до 9 часов 30 минут 9 сентября 2017 года, то есть до момента своего задержания сотрудниками полиции на проезжей части дороги <адрес>. В ходе личного досмотра, проведенного 9 сентября 2017 года в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 55 минут в ОП №1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по г. Ульяновску, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Локомотивная, д. 146, у Кузнецова, был обнаружен и изъят пакет с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 113,2 гр., то есть в крупном размере, которое Кузнецов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта

         В судебном заседании подсудимый Кузнецов, признавая себя виновным по вмененному ему преступлению в полном объеме от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом он поддержал свои показания данные им на предварительном следствии.

         Будучи неоднократно допрошенным в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого Кузнецов пояснял следующее. 9 сентября 2017 года он, решив употребить наркосодержащее растение конопля, прибыл около 9 часов 10 минут на остановку <адрес>, он стал срывать <данные изъяты> конопли, складывая их в полимерный пакет. Нарвав коноплю примерно около 9 часов 30 минут он – Кузнецов пошел <адрес> увидел сотрудников полиции и решил убежать, но полицейские его остановили и попросили проследовать с ними в ОП №1. Он согласился с ними, и они вместе поехали в ОП №1, где он – Кузнецов в кабинете №403 в присутствии понятых был досмотрен. Перед началом личного досмотра ему было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые находятся при нем. Однако он сказал что таких предметов и веществ, при нем нет, так как надеялся, что осмотр будет поверхностным и имеющуюся при нем коноплю у него не обнаружат. В ходе его личного досмотра у него из-за пазухи был изъят пакет с коноплей, которую он нарвал для личного употребления. Изъятое было упаковано, был составлен протокол, в котором все расписались, замечаний от присутствующих не поступило. Также у него были изъяты смывы с рук и с полости рта.

       Свидетель Ф*** в судебном заседании пояснил, что 9 сентября 2017 года он находился на маршруте патрулирования в Железнодорожном районе г. Ульяновска. Около 9 часов 30 минут проезжая рядом с остановкой <данные изъяты>» он увидел Кузнецова, который попытался скрыться от патруля. Кузнецов был остановлен, и поскольку документов удостоверяющих его личность при нем не было, а поведение Кузнецова связанное с попыткой скрыться от них было подозрительным, Кузнецов был доставлен в ОП №1, где был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у подсудимого был изъят пакет с веществом растительного происхождения.

         У суда нет оснований не доверять показаниям Кузнецова на предварительном следствии и показаниям свидетеля Ф***, так как их показания в целом последовательны, полностью согласуются с другими доказательствами, оснований для оговора подсудимого у свидетеля не имеется. Кроме того, данные показания нашли свое объективное подтверждения и в исследованных в ходе судебного заседания, письменных материалах уголовного дела, а именно:

- в протоколе личного досмотра Кузнецова от 9 сентября 2017 года, согласно которому в кабинете №403 ОП №1 по обслуживанию Железнодорожного района УМВД России по г. Ульяновску, в присутствии понятых был проведен личный досмотр Кузнецова, в результате которого у него был изъят пакет с веществом растительного происхождения, которое со слов Кузнецова является коноплей, сорванной им для личного употребления;

- в протоколе очной ставки от 19 сентября 2017 года, в ходе которой Кузнецов и Ф*** подтвердили ранее данные показания;

- в протоколе проверки показаний на месте от 9 сентября 2017 года, в ходе которого Кузнецов рассказал и показал на месте где, когда и при каких обстоятельствах он совершил приобретение и хранение наркотического вещества;

- в справке от 9 сентября 2017 года, об исследовании вещества обнаруженного и изъятого у Кузнецова, согласно которой, вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 113,2 гр.;

- в заключение эксперта от 15 сентября 2017 года подтвердившего ранее проведенное исследование;

- в заключение эксперта от 19 сентября 2017 года, согласно которому в смывах, сделанных с рук Кузнецова, обнаружено наркотическое средство тетерагидроканнабинол;

- в рапорте Ф*** о задержании Кузнецова.

     Поскольку вышеизложенные документы отвечают требованиям, предъявляемым уголовно - процессуальным законом к доказательствам и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора.

       Доводы адвоката о недопустимости протокола личного досмотра Кузнецова от 9 сентября 2017 года не состоятельны. Указанное следственное действие было проведено в присутствии понятых, с разъяснением всех прав участникам, замечаний ни от кого не поступило. Сам подсудимый в своих показаниях на предварительном следствии также подтвердил указанные выше обстоятельства проведения его личного досмотра. Вопреки доводам адвоката в судебном заседании достоверно установлено место проведения личного досмотра Кузнецова как кабинет №403 ОП №1. Указание в обвинительном заключении места проведения личного досмотра как дежурная часть ОП №1, само по себе не может свидетельствовать о недопустимости протокола личного досмотра. Как установлено в суде и дежурная часть и кабинет №403 территориально находятся в одном месте и имеют один адрес. Утверждения адвоката о том, что Кузнецов оговорил себя, опровергаются как доказательствами положенными судом в основу обвинительного приговора, так и показаниями самого Кузнецова в судебном заседании, в которых он, признавая себя виновным в полном объеме, подтвердил свои показания, на следствии указав, что действительно нарвал и хранил при себе коноплю.

         Таким образом, оценив все вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Кузнецова В.А. в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

         Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает, что в судебном заседании, бесспорно, установлено, что 9 сентября 2017 года Кузнецов, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, незаконный оборот которого запрещен в РФ, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта данного наркотического средства приобрёл его с целью последующего личного употребления, в крупном размере и незаконно хранил его вплоть до своего задержания сотрудниками правоохранительных органов.

        Согласно заключению экспертов Кузнецов психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> В момент совершения инкрементируемого деяния он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>. В связи с этим суд не усматривает у Кузнецова признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание Кузнецова, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства, Кузнецов характеризуется удовлетворительно, не погашенных привлечений к уголовной ответственности не имеет, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты> в настоящее время он не трудоустроен, холост, мать подсудимого – свидетель К***, допрошенная в суде, характеризует сына с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецова, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова, не имеется. Каких-либо достоверных данных о том, что при совершении преступления Кузнецов находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и это состояние способствовало совершению Кузнецовым преступления в суде не представлено.

             С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.

            Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

            Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, применения к нему положений ст. ст. 53-1, 64 УК РФ, суд не усматривает.

            Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, суд также не находит.

           Наказание Кузнецову назначается с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.

             В ходе предварительного расследования защиту Кузнецова по назначению в порядке ст. 50 УПК РФ осуществлял адвокат Трухина И.И. На основании постановления следователя адвокату за осуществление защиты Кузнецова за счет средств федерального бюджета РФ было выплачено денежное вознаграждение в сумме 4 400 рублей. В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Кузнецова В.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Кузнецову В.А. считать условным с испытательным сроком в 2 года.

               Обязать Кузнецова В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрацию в дни, определяемые этим органом; <данные изъяты> официально трудоустроиться.

              Меру пресечения Кузнецову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

              Взыскать с Кузнецова В.А. в доход федерального бюджета РФ 4 400 рублей в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката по назначению на предварительном следствии.

              Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 112, 72 гр., 6, 12 гр. - уничтожить.

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через суд вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                Председательствующий:                                                А.Н. Коротков.