Дело № 1-220/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 13 июля 2017 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Павловской В.Н.,
при секретаре Соголаевой Т.Н.,
с участием: государственного обвинителя Волгоградской транспортной прокуратуры Русяева В.А.,
подсудимого Шпаченко Ю.А.,
защитника – адвоката Быстрова В.В., представившего удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА,
рассмотрев в особом порядке уголовного судопроизводства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шпаченко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
Шпаченко Ю.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 17-00 часов у Шпаченко Ю.А. находившегося по месту своей работы ИП «ФИО1», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, Шпаченко Ю.А., используя принадлежащий ему телефон марки «Samsung» «G531H/DS» с сим-картой оператора связи «Мегафон» абонентский номер: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, осуществил выход в сеть интернет и через сайт «LegalRC» произвел соединение с пользователем под логином «minotavr.biz», с которым договорился о приобретении наркотического средства «спайс» на сумму 1 400 руб., при этом получив от указанного пользователя номер «QIWI» кошелька, синхронизированного к абонентскому номеру ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на который необходимо перевести указанную сумму для приобретения данного наркотического средства. После чего в тот же день Шпаченко Ю.А. прибыл в магазин «МАН», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где в 17 часов 09 минут через платежный терминал «QIWI» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ перевел денежные средства в сумме 1 400 руб. за приобретение наркотического средства, на номер: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, указанный пользователем «minotavr.biz».
После этого пользователь «minotavr.biz», убедившись в том, что данные денежные средства поступили на указанный номер счета кошелька электронной системы платежей «Qiwi», тем же способом примерно в 17 часов 25 минут сообщил Шпаченко Ю.А. сведения о месте нахождения закладки с наркотическим средством, находящимся у основания опоры ограждения напротив подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Шпаченко Ю.А. примерно в 18 часов 30 минут ДАТА ИЗЪЯТА прибыл по указанному неустановленным лицом адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где на снежном покрове у основания опоры металлического ограждения на расстоянии 26 метров от подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ и 20 метров от АДРЕС ИЗЪЯТ обнаружил сверток из прозрачного полимерного материала, перемотанный изоляционной лентой белого цвета с наркотическим средством, подняв который Шпаченко Ю.А. развернул данный сверток, в котором обнаружил прозрачный полимерный пакетик с замком «гриппер», в котором находилось наркотическое средство - смесь, содержащая производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 1,67 грамма, которое положил в левый внутренний карман надетой на нем куртки и стал незаконно хранить его при себе.
ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 20 часов 55 минут, Шпаченко Ю.А., находясь на расстоянии 4-х метров от левого угла с тыльной стороны здания АДРЕС ИЗЪЯТ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ был задержан сотрудниками ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте и в этот же день в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 45 минут в ходе проведения личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки, надетой на Шпаченко Ю.А., был обнаружен сверток из полимерного материала, перемотанный изоляционной лентой белого цвета, внутри которого был обнаружен прозрачный полимерный пакет с замком – «гриппер», внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта является наркотическим средством – смесью, содержащей производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 1,67 грамма, относящийся Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к крупному размеру.
Подсудимый Шпаченко Ю.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство Шпаченко Ю.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Шпаченко Ю.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Защитник Быстров В.В. поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Шпаченко Ю.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить. В момент времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства не обнаруживал, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию Шпаченко Ю.А. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ не обнаруживает. (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).
Суд согласен с указанным заключением и признает подсудимого Шпаченко Ю.А. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу статей 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
Совершенное Шпаченко Ю.А. преступление относится к категории тяжких.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование Шпаченко Ю.А. расследованию преступления, выразившееся в указании конкретных обстоятельств совершения им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шпаченко Ю.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.
При назначении наказания суд также учитывает молодой возраст Шпаченко Ю.А., данные о личности подсудимого, который по месту жительства, месту работы, учебы, службы в армии характеризуется исключительно положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом совершения преступления, которое отнесено законодателем к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о повышенном уровне его социальной опасности, всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, его материального положения для достижения целей наказания, в том числе, и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы без назначения ему наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не усматривается, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.
При этом судом также не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
При определении подсудимому Шпаченко Ю.А. размера наказания суд учитывает положения чч.1,5 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Шпаченко Ю.А. подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
К материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщено наркотическое средство – смесь, содержащая производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 1,47 грамма (с учетом израсходованного в ходе проведения физико-химического исследования и экспертизы) в пакетике «гриппер» из бесцветного прозрачного полимерного материала.
Поскольку уголовное дело в отношении неустановленного лица, сбывшего Шпаченко Ю.А. указанное наркотическое средство, выделено в отдельное производство, расследование по указанному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ осуществляется следователем СО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, указанное вещественное доказательство имеет доказательственное значение по выделенному уголовному делу, в связи с чем суд считает необходимым передать его в распоряжение руководителя СО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте для решения вопросов в пределах его компетенции.
Вещественное доказательство:
сотовый телефон марки «Samsung» «G531H/DS», с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит возврату законному владельцу Шпаченко Ю.А.
В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Время задержания и содержания Шпаченко Ю.А. под стражей в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
признать Шпаченко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Шпаченко Ю.А. исчислять с ДАТА ИЗЪЯТА Зачесть в срок отбытия наказания время его задержания ДАТА ИЗЪЯТА и содержания под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА включительно.
Меру пресечения Шпаченко Ю.А. до вступления приговора в законную силу изменить - с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Шпаченко Ю.А. под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung» «G531H/DS», с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, передать Шпаченко Ю.А.
наркотическое средство – смесь, содержащая производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 1,47 грамма (с учетом израсходованного в ходе проведения физико-химического исследования и экспертизы) в пакетике «гриппер» из бесцветного прозрачного полимерного материала, передать руководителю СО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте для решения вопросов в пределах его компетенции в связи с возбужденным уголовным делом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в отношении неустановленного лица.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ В.Н. Павловская
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ