Дело № 1-219/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 26 октября 2017 года
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего Раковой А.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Лашиной И.А.,
подсудимого Останина А.С., его защитника в лице адвоката Федякина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 29.08.2017 года,
при секретаре Толстовой Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Останина А.С., <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Останин А.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах:
28 августа 2017 года около 16 часов 50 минут, Останин А.С., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на участке местности, <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 154,20 грамма, что составляет крупный размер. После чего Останин А.С. стал незаконно хранить это наркотическое средство при себе до 17 часов 10 минут этого же дня, до момента его задержания сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров от остановки общественного транспорта СНТ «Тепловозник», расположенной по ул. Кольцевая Железнодорожного района г.Ульяновска, а наркотическое средство у него было изъято.
Подсудимый Останин А.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.
Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия судом не установлено, поскольку Останин А.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено Останиным А.С. добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением Останин А.С. согласен, вину признает в полном объеме.
Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд квалифицирует действия Останина А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Останин А.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает. <данные изъяты> В момент совершения преступления Останин А.С. болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В связи с этим суд не усматривает у Останина А.С. признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 180-182).
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По месту жительства Останин А.С. характеризуется положительно, не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок, <данные изъяты>, на учете в психиатрической больнице не состоит, <данные изъяты> (л.д. 147-155, 164, 171-172, 174, 176).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Останина А.С., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении у него нетрудоспособного близкого родственника, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (наличие хронических заболеваний, наличие инвалидности у матери), прохождение военной службы в вооруженных силах, в горячих точках.
Обстоятельств, отягчающих наказание Останина А.С., не имеется.
С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного суд назначает Останину А.С. наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания - штрафа и ограничения свободы, с учетом положений, предусмотренных частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ. При этом, учитывая полное признание Останиным А.С. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении нетрудоспособного близкого родственника (матери), его состояние здоровья и близких родственников, наличие хронических заболеваний, прохождение военной службы в вооруженных силах, в горячих точках, суд признает эти обстоятельства исключительными, и считает возможным назначить Останину А.С. наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Кроме того, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит исправление подсудимого возможным без реального отбывания наказания. Поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также освобождения Останина А.С. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 3300 рублей, выплаченные адвокату Федякину А.В. за оказание им юридической помощи Останину А.С. по назначению в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
признать Останина А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Останину А.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
Возложить на Останина А.С. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить в нем регистрацию в дни, определенные данным органом, <данные изъяты>.
Меру пресечения Останину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 151,45 гр. и 11,39 гр., хранящееся в камере хранения ОП № 1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по городу Ульяновску - уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката с Останина А.С. в счет возмещения в Федеральный бюджет РФ взысканию не подлежат, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через суд вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Судья А.С. Ракова