Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-214/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 19 сентября 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Когановой А.С.,

подсудимого Кузнецова А.А.,

защитника Гафурова Р.В., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-214/2017 в отношении

Кузнецова Александра Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Долотный, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, <дата>, в неустановленном следствием время, но не позднее 03 часов 50 минут, Кузнецов А.А. в сети «Интернет» посредством программного обеспечения «Телеграмм», договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении производного наркотического средства - N-метилэфедрон для личного употребления, согласовав с ним обстоятельства и условия приобретения наркотического средства и оплату путем перевода денежных средств через платежный терминал на неустановленный расчетный счет. После чего данное неустановленное лицо сообщило Кузнецову А.А., также в сети «Интернет» посредством программного обеспечения «Телеграмм» о месте нахождении тайника с производным средства - N-метилэфедрон, по адресу: «<адрес> напротив цветочной арки в ней между бетонными плитами».

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, Кузнецов А.А. в неустановленное следствие время, но не позднее 03 часов 50 минут <дата> прибыл по указанному адресу, где в тайнике, забрал и тем самым, незаконно приобрел в пакетике вещество, которое согласно заключению эксперта № от <дата>, является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 1,13 грамма, то есть в крупном размере, и незаконно хранил его при себе, без цели сбыта, для личного употребления в правом наружном кармане джинсов одетых на нем, тем самым, совершив незаконные приобретение и хранение без цели сбыта производного наркотического средства - N-метилэфедрон массой 1,13 грамма, то есть в крупном размере.

<дата> в 03 часа 50 минут Кузнецов А.А. передвигался по <адрес> в <адрес>, незаконно храня при себе производное наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1,13 грамма, то есть в крупном размере, где был задержан сотрудниками роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Самаре, и в ходе личного досмотра производное наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1,13 грамма, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято у Кузнецова А.А. из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд считает необходимым уточнить время задержания подсудимого Кузнецова А.А. <дата> в 03 часов 50 минут вместо <дата> 03 часов 50 минут, что подтверждается доказательствами по делу.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кузнецову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о его личности и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова А.А., суд признает совершение преступления впервые, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, со слов нахождение на попечении больной престарелой бабушки.

Суд также учел, что Кузнецов А.А. по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кузнецова А.А., судом не усматривается.

<...>

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а именно, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначения Кузнецову А.А. наказания в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому Кузнецову А.А. с учетом его чистосердечного признания своей вины и раскаяния в содеянном.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного Кузнецовым А.А. преступления и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Кузнецова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок один год шесть месяцев, в течение которого Кузнецов А.А. должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Кузнецова А.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Кузнецова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий - Т.Н. Вышутина