Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-208/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

1-208/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гурской С.И.,

при секретаре Евсеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Предко Е.В.,

защитника – адвоката Шароватова В.В., представившего удостоверение адвоката № № и ордер № 5404 от 20.03.2017 года,

подсудимого Чурапина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чурапина А. А.овича, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, русского, с неполным средним образованием – 9 классов, холостого, работающего грузчиком-экспедитором ву ИП ..., зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Чурапин А.А., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта 04.01.2017 года примерно в 23 часа 40 минут находясь в районе <...>, точное место следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя в нарушение ст.ст.14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета массой не менее 1,01 г, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое Чурапин А.А. незаконно стал хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до 00 часов 20 минут 05.01.2017 года.

После чего, 05.01.2017 года, примерно в 00 часов 20 минут Чурапин А.А. находясь около <...> в <...> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ и доставлен в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул.Юфимцева, 10, где в ходе его личного досмотра, произведенного в 01 час 45 минут 05.01.2017 года в помещении ДЧ ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: г. Ростову-на-Дону, ул. Юфимцева, 10, в левом переднем кармане надетых на Чурапине А.А. джинс, обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно заключению эксперта № 4/55 от 20.01.2017 года, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальной массой 1,01 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое Чурапин А.А незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 00 часов 20 минут 05.01.2017 года.

В судебном заседании подсудимый Чурапин А.А. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым Чурапиным А.А. ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый Чурапин А.А. консультировался с защитником и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Чурапина А.А. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым Чурапиным А.А. были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого Чурапина А.А. доказана.

Органом предварительного следствия действия Чурапина А.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема обвинения Чурапина А.А. квалифицирующий признак – «незаконное приобретение», так как по смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки, в то время как из существа предъявленного Чурапину А.А. обвинения не следует указание о способе получения наркотического средства. При этом, суд считает, что необходимости в проверке и оценке доказательств, не имеется.

Содеянное подсудимым Чурапиным А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Чурапину А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, как по месту жительства, так и по месту работы характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, на учёте в наркологическом кабинете не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чурапина А.А., суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чурапина А.А., судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности виновного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает, что исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Чурапину А.А. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, определив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в условиях исправительной колонии общего режима.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания Чурапина А.А. под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, а именно оплата услуг адвоката, участвовавшего в деле по назначению суда, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Чурапина А.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Чурапина А. А.овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Чурапину А. А.овичу в виде заключения под стражу оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Чурапину А. А.овичу исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 21 марта 2017 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Чурапина А.А. под стражей в качестве административного задержанного с 05.01.2017 года и времени содержания его под стражей с 05.01.2017 года по 20.03.2017 года включительно (л.д....).

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,97 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по квитанции №, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: