Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-201/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1-201/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 24 мая 2017 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

при секретаре Фазыловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – Воронежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Саликова А.Ю.,

подсудимого Пасечного А.В.,

защитника – адвоката Золотых Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Пасечного А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее <данные изъяты>, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимого,

по настоящему уголовному делу в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не находившегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пасечный А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Пасечный А.В., пагубно, с вредными последствиями для здоровья, употребляющий наркотические средства группы каннабиноидов и психостимуляторов, примерно в 02 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у забора, огораживающего <адрес>, вблизи <адрес> по <адрес> <адрес> умышленно незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 2,62 грамма, то есть в крупном размере, отнесенное Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, которое стал незаконно хранить при себе для собственного потребления примерно до 03 часов 30 минут 26.01.2017, когда оно было у него изъято сотрудниками полиции у <адрес> в ходе личного досмотра и досмотра его вещей.

Пасечный А.В. согласился с предъявленным обвинением, в ходе ознакомления с материалами дела добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в особом порядке, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного следствия.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении Пасечного А.В. в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился Пасечный А.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Пасечного А.В. по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Пасечный А.В. совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких, состоит на учете в наркологическом диспансере по поводу <данные изъяты>, согласно заключению эксперта пагубно, с вредными последствиями для здоровья, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств без назначения врача.

Указанные обстоятельства, а также отсутствие в санкции части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации альтернативы в наказании, приводят суд к выводу о необходимости назначения Пасечному А.В. наказания в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, Пасечный А.В. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает не официально, имеет невысокий доход, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдающего хроническими заболеваниями, живет с родителями-пенсионерами, в силу возраста также страдающими хроническими заболеваниями.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими, что при отсутствии отягчающих обстоятельств приводит суд к выводу о возможности назначить подсудимому минимальный срок лишения свободы, предусмотренный санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание по правилам, предусмотренным частями 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не назначать чрезмерно высокий размер штрафа, и не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Кроме того, суд приходит к выводу о возможности исправления Пасечного А.В. без изоляции от общества и считает возможным применить к подсудимому положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив основное наказание в виде лишения свободы условно.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренных частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено исключительных обстоятельств, позволяющих изменить категорию преступления и применить положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку согласно заключению судебно-наркологической экспертизы Пасечный А.В. нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями для здоровья, употребления <данные изъяты>, и лечение ему не противопоказано, суд считает необходимым помимо прочих обязанностей возложить на условно осужденного обязанность пройти курс необходимого ему лечения в период испытательного срока.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Пасечного А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Пасечному А.В. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Пасечного А.В. обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц по установленному для него графику, пройти курс лечения по поводу пагубного, с вредными последствиями для здоровья, употребления наркотических средств группы каннабиноидов и психостимуляторов в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Пасечного А.В. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 3-<данные изъяты> массой 2,5 грамма, 6 свертков из фольги, 6 фрагментов прозрачной липкой ленты, 6 полимерных пакетов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при соблюдении условий, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий И.А. Мельник