Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-199/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические судебная практика

дело №1-199/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Поповой Е. И.,

с участием:

подсудимых Брютова И. В., Домюца В. Н.,

защитников- адвокатов Прокопьева А. А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Чухановой Т. А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Кобелевой О. В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственных обвинителей –помощников прокурора <данные изъяты> Кейша М. А., Скрябиной Н. В., Кориновой Е. Е., Пашковой Т. Б.,

при секретаре Сорокиной Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Брютов И.В., <данные изъяты>

Домюца В.Н., <данные изъяты>

- обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Брютов и Домюца незаконно приобретали, хранили наркотические средства без цели сбыта, а также сбывали их в крупном размере на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Брютова возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, реализуя который он, осознавая общественную опасность своих действий, действуя по просьбе С., участвовавшего в проведении «проверочной закупки» наркотических средств, будучи неосведомленным о проводимом оперативно-розыскном мероприятии, в тот же день около 16 часов 50 минут у <адрес> в <адрес> получил от С. денежные средства в сумме 1500 рублей в счет приобретения в его интересах наркотического средства. После чего Брютов в тот же день в период времени с 16 часов 50 минут по 18 часов 17 минут возле подъезда № <адрес> в <адрес> у своего знакомого Домюца, по ранее достигнутой посредством мобильной связи договоренности, незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство, общей массой 0,60 грамма, содержащее в своем составе вещество - <данные изъяты>, которое относится к производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список №, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером.

Приобретенное наркотическое средство в крупном размере Брютов стал незаконно хранить непосредственно при себе с целью последующего незаконного сбыта С..

После этого Брютов по ранее достигнутой посредством мобильной связи договоренности в тот же день около 18 часов 17 минут, находясь у <адрес> в <адрес>, передал С., то есть незаконно сбыл вышеуказанное наркотическое средство, которое последний добровольно сдал сотруднику полиции в тот же день в период времени с 19 часов 47 минут по 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении здания Регионального управления ФСКН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Тем самым, Брютов выполнил все действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Кроме того, Брютов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, действуя по просьбе Семененко, участвующего в проведении «проверочной закупки» наркотических средств, будучи неосведомленным о проводимом оперативно-розыскном мероприятии, ДД.ММ.ГГГГ минут у <адрес> получил от С. денежные средства в сумме 1500 рублей в счет приобретения в его интересах наркотического средства. После чего Брютов в тот же день в период времени с ДД.ММ.ГГГГ возле подъезда <адрес> у своего знакомого Домюца по ранее достигнутой посредством мобильной связи договоренности незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>, содержащее в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, включенного на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Список №I, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером.

После этого Брютов по ранее достигнутой посредством мобильной связи договоренности в тот же день около ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес> передал то есть незаконно сбыл вышеуказанное наркотическое средство С., которое последний добровольно сдал сотруднику полиции в тот же день в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в помещении здания Регионального управления ФСКН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Брютов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность, действуя по просьбе С., участвующего в проведении «проверочной закупки» наркотических средств, будучи неосведомленным о проводимом оперативно-розыскном мероприятии, в тот же день около <адрес> получил от С. денежные средства в сумме 1500 рублей в счет приобретения в его интересах наркотического средства. После чего Брютов в тот же день в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 05 минут возле подъезда <адрес> у своего знакомого Домюца по ранее достигнутой посредством мобильной связи договоренности незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>, включенного на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список №, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером.

После этого по ранее достигнутой посредством мобильной связи договоренности в тот же день около 19 часов 05 минут, у <адрес> в <адрес>, Брютов передал то есть незаконно сбыл вышеуказанное наркотическое средство С., который добровольно сдал его сотруднику полиции в тот же день в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в помещении здания Регионального управления ФСКН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Брютова возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Брютов в то же день в период с ДД.ММ.ГГГГ, по ранее достигнутой договоренности (посредством мобильной связи), в гараже у <адрес> в <адрес> у своего знакомого Домюца незаконно приобрел за 2400 рублей для личного потребления наркотическое средство – смесь, общей массой не менее 1,41 грамма, содержащую в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список №, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером.

Незаконно приобретенное таким способом наркотическое средство Брютов стал незаконно хранить без цели сбыта непосредственно при себе и в своем автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования участка местности, расположенного у четвертого подъезда <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Брютовым без цели сбыта при описанных обстоятельствах вышеуказанное наркотическое средство.

В свою очередь у Домюца, не позднее ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Реализуя данный преступный умысел, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, Домюца в тот же день не позднее 16 часов 36 минут, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта, наркотическое средство, общей массой не менее 0,60 грамма, содержащее в своем составе вещество - <данные изъяты>, включенного на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список№, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером.

Действуя умышленно, приобретенное наркотическое средство Домюца стал незаконно хранить непосредственно при себе, в целях последующего незаконного сбыта подысканным покупателям.

В тот же день около 16 часов 36 минут Домюца договорился посредством мобильной телефонной связи с ранее подысканным покупателем наркотического средства Брютовым о сбыте последнему наркотического средства, после чего в период времени с 16 часов 50 минут по 18 часов 17 минут возле подъезда <адрес> передал последнему, то есть незаконно сбыл, вышеуказанное наркотическое средство за 1500 рублей.

Тем самым, Домюца выполнил все действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере и его поступление в незаконный оборот.

Кроме того, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, Домюца не позднее 17 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство - вещество, общей массой не менее 0,51 грамма, содержащее в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, включенного на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список №, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером.

В тот же день около 17 часов 46 минут Домюца договорился посредством мобильной телефонной связи с ранее подысканным покупателем наркотического средства Брютовым о сбыте последнему наркотического средства, после чего в период времени с 18 часов 05 минут по 19 часов 25 минут возле подъезда <адрес> передал последнему, то есть незаконно сбыл вышеуказанное наркотическое средство за 1500 рублей.

Кроме того, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, Домюца не позднее 18 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство - смесь, общей массой не менее 0,52 грамма, содержащее в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, включенного на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список №, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером.

В тот же день около 18 часов 49 минут Домюца договорился посредством мобильной телефонной связи с ранее подысканным покупателем наркотического средства Брютовым о сбыте последнему наркотического средства, после чего в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 05 минут возле подъезда <адрес> передал последнему, то есть незаконно сбыл вышеуказанное наркотическое средство..

Тем самым, Домюца выполнил все действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, в крупном размере и его поступление в незаконный оборот.

Кроме того, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, Домюца не позднее 17 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство - смесь, общей массой не менее 1,41 грамма, содержащую в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, включенного на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список №, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером.

В тот же день около 17 часов 52 минут Домюца договорился посредством мобильной телефонной связи с ранее подысканным покупателем наркотического средства Брютовым о сбыте последнему наркотического средства, после чего в период времени с 17 часов 52 минут по 20 часов 30 минут в гараже, возле <адрес> в <адрес>, передал последнему, то есть незаконно сбыл вышеуказанное наркотическое средство за 2400 рублей.

Кроме того не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Домюца возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Домюца не позднее ДД.ММ.ГГГГ, стал незаконно хранить для личного потребления, по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, без цели сбыта, приобретенное им при неустановленных следствием обстоятельствах и у неустановленного следствием лица, наркотическое средство – смесь, общей массой не менее 3,37 грамма, содержащее в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список №, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером.

В период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту фактического проживания Домюца в квартире, расположенной по адресу: <адрес>504, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно хранимое Домюца без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимые Брютов и Домюца вину признали частично, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердили свои показания данные в ходе предварительного расследования.

Так, в ходе предварительного расследования Брютов пояснял, что с 2014 года он приобретал наркотическое средство «спайс» у своего знакомого Домюца для личного употребления и для других лиц. При этом он всегда договаривался с Домюца о встрече и приобретении наркотического средства по телефону, наркотики Домюца передавал «из рук в руки», они всегда находились в полимерных пакетиках. Бывали случаи, что при отсутствии у него денег, Домюца давал ему наркотик в долг. Несколько раз они употребляли наркотики вместе, путем курения. В ходе их общения Домюца говорил, что продает наркотики не только ему, но и другим неизвестным ему лицам. Иногда к нему обращались знакомые, с просьбой помочь приобрести наркотическое средство «спайс», он соглашался и в основном скидывался с ними денежными средствами, после чего созванивался с Домюца, встречался и приобретал у того наркотическое средство. Иногда он помогал приобрести наркотики своим знакомым, при этом часть приобретенного у Домюца, оставлял себе для личного употребления. Такие события происходили ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, когда он приобрел наркотик у Домюца по просьбе своего знакомого и за его денежные средства, а за оказанную услугу отсыпал себе часть наркотика. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Домюца наркотическое средство для себя и был задержан на принадлежащем ему автомобиле, после чего приобретенное им у Домюца наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции (Т.2 л.д. 45-51,55-59,200-209).

Свои показания Брютов подтвердил в ходе проверки показаний на месте (Т. 3 л.д. 141-155).

Подсудимый Домюца в ходе предварительного расследования пояснял, что с ДД.ММ.ГГГГ он употреблял наркотические средства, а также несколько раз продавал их своему знакомому Брютову. Обычно Брютов звонил ему на сотовый телефон, они договаривались о встрече с целью приобретения Брютовым наркотика у него, на месте Брютов передавал ему деньги, а он тому наркотик. Никакой договоренности о совместной продаже наркотика у них не было. Никому кроме Брютова наркотики он не продавал. Так, он продал Брютову наркотики ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за денежные средства у своего дома. ДД.ММ.ГГГГ он также продал Брютову два пакетика наркотического средства и в тот же день был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе обыска по мету его жительства было изъято наркотическое средство, предназначенное для его личного употребления (Т. 2 л.д. 70-73, Т. 3 л.д. 234-237, Т. 5 л.д. 44-46, Т. 6 л.д. 250-251, т.8 л.д. 126-128, 136-138).

Кроме того вина подсудимых в совершении сбытов наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями свидетеля С., допрошенного в судебном заседании в условиях исключающих визуальное наблюдение, и подтвердившего свои показания данные в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 88-103, том 8 л.д.8-9), об обстоятельствах своего добровольного участия в ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, когда ему в присутствие понятых были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей и цифровой диктофон, после чего он предварительно созвонившись с Брютовым, встретился с ним у <адрес> в <адрес>. Он передал ему денежные средства в сумме 1500 рублей, из ранее врученных ему денежных средств в сумме 2000 рублей, так как именно такую сумму в тот день назвал Брютов за пакет с наркотическим средством «россыпь». После чего Брютов пояснил, что в течение одного часа привезет ему наркотик и уехал на своем автомобиле <данные изъяты>». Пока Брютов отсутствовал, он находился в автомобиле сотрудников полиции. Созвонившись с Брютовым вновь, он вернулся на место встречи, где Брютов передал ему полимерный пакетик с застежкой-фиксатором по горловине, в котором находилось наркотическое средство «россыпь». Данный пакетик с наркотиком, а также диктофон, он добровольно выдал сотрудникам полиции в тот же день. Коме того, ДД.ММ.ГГГГ ему также в присутствие понятых были вручены денежные средства в сумме 1500 рублей и цифровой диктофон, после чего он предварительно созвонившись с Брютовым, встретился с ним у <адрес> в <адрес> и передал ему врученные денежные средства. После чего Брютов пояснил, что в течение одного часа привезет ему наркотик и уехал на своем автомобиле <данные изъяты>». Пока Брютов отсутствовал, он находился в автомобиле сотрудников полиции. Созвонившись с Брютовым вновь, он вернулся на место встречи, где Брютов передал ему полимерный пакетик с застежкой-фиксатором по горловине, в котором находилось наркотическое средство «россыпь». Данный пакетик с наркотиком, а также диктофон, он добровольно выдал сотрудникам полиции в тот же день. При аналогичных обстоятельствах была произведена проверочная закупка ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он также на врученные ему сотрудниками полиции 1500 рублей по предварительной договоренности, приобрел у Брютова у <адрес> в <адрес> наркотическое средство, которое вместе с записывающим устройством добровольно выдал сотрудникам полиции.

Свои показания свидетель С. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, где указал на места приобретения им наркотических средств у Брютова в рамках ОРМ «проверочная закупка» (Т. 3 л.д. 131-140);

-показаниями свидетеля Б., данными в судебном заседании о том, что во 2 отдел оперативной службы Регионального управления поступила оперативная информация в отношении неустановленного мужчины по имени И., причастного к незаконному сбыту наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес>. В целях подтверждения указанной информации в отношении данного мужчины было решено провести ОРМ «проверочная закупка» при участии в качестве покупателя гражданина С., который дал на это свое согласие. По обстоятельствам проведения указанного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГдал показания аналогичные показаниям свидетеля С. Кроме того пояснивший, что входе проведённых ОРМ неустановленный мужчина по имени И. установлен как Брютов. Кроме того в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ установлен поставщик наркотических средств Брютову– Домюца, а также механизм сбыта наркотических средств данными лицами. Установлено, что за сбыт наркотиков Домюца получал денежные средства, а Брютов часть наркотического средства оставлял себе для употребления;

-показаниями свидетелей Ш., Г., данными в судебном заседании и подтвердившими свои показания, данные в ходе предварительного расследования (Т. 2 л.д. 104-107, Т. 3 л.д. 122-127), аналогичными показаниям свидетеля Б. по обстоятельствам проведения ОРМ «проверочная закупка»;

-показаниями свидетеля Ч., данными в судебном заседании, по обстоятельства его участия в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ, когда в присутствие его и еще одного свидетеля гражданину назвавшемуся С. были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей: одна купюра 1000 рублей и две купюры 500 рублей, а также цифровой диктофон;

-показаниями свидетелей З. и Г., данными в судебном заседании и подтвердившими свои показания данные в ходе предварительного расследования (Т. 2 л.д. 196-199, 151-152) по обстоятельствам их участия в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ, когда в их присутствие гражданин, назвавшийся С., добровольно выдал сотрудникам полиции полимерный пакетик с веществом зеленого цвета растительного происхождения, денежную купюру достоинством 500 рублей, при этом пояснил, что приобрел выданное наркотическое вещество у И. за 1500 рублей из ранее врученных ему сотрудниками полиции денежных средств в сумме 2000 рублей, а также выдал цифровой диктофон;

-показаниями свидетеля К., данными в судебном заседании и подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного расследования (Т. 3 л.д. 76-80), по обстоятельствам его участия в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ, когда в присутствие его и еще одного свидетеля сотрудник полиции вручил мужчине, представившемуся С., денежные средства в сумме 1500 рублей: купюрами по 100 и двумя по 500 рублей, а также цифровой диктофон;

-показаниями свидетеля К., данными в судебном заседании, и подтвердившей свои показания, данные в ходе предварительного расследовании (Т. 2 л.д. 154-155), по обстоятельствам ее участия в качестве понятой ДД.ММ.ГГГГ, когда в присутствие ее и еще одного свидетеля, гражданин, назвавшийся С., добровольно выдал сотрудникам полиции полимерный пакетик с веществом зеленого цвета растительного происхождения, при этом пояснил, что приобрел выданное наркотическое вещество у И. на ранее врученные ему сотрудниками полиции денежные средства в сумме 1500 рублей, а также возвратил цифровой диктофон;

-показаниями свидетелей С., К., данными в судебном заседании, и подтвердивших свои показания данные в ходе предварительного расследования (Т. 2 л.д. 126-130, 131-135) по обстоятельствам их участия в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ, когда в их присутствие, гражданин, назвавшийся С., добровольно выдал сотрудникам полиции полимерный пакетик с веществом зеленого цвета растительного происхождения, при этом пояснил, что приобрел выданное наркотическое вещество у И. на ранее врученные ему сотрудниками полиции денежные средства в сумме 1500 рублей, а также возвратил цифровой диктофон;

-показаниями свидетелей М., Ч., данными в судебном заседании, и подтвердивших свои показания данные в ходе предварительного расследования (Т. 2 л.д. 210-215, 136-139), по обстоятельствам их употребления и приобретения наркотического средства растительного происхождения у Брютов И.В.. Брютов, сам употребляющий наркотические средства, неоднократно угощал ими, они курили с ним вместе. Через какое-то время стали приобретать наркотики только у Брютова, для чего звонили на его сотовый телефон, спрашивали о наличии наркотика, и если наркотик был, то договаривались о месте и времени его приобретения. Встретившись в обговоренном месте, передавали Брютову денежные средства, а Брютов в свою очередь на своем автомобиле <данные изъяты> куда-то уезжал на некоторое время, после чего возвращался и отдавал наркотическое средство, которое, как правило, было упаковано в полимерные пакетики с застежкой-фиксатором по горловине. Со слов Брютова было известно, что он приобретал наркотик у мужчины по имени «Домюца В.Н.»;

-протоколами личных досмотров гражданина С. от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.12-15, 68-71,127-130), согласно которым последнему в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого, запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ, а также личных денежных средств обнаружено и изъято не было;

-актами осмотра, пометки и вручения денежных средств (предметов), актами вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, (том 1 л.д.16-17, 20-21, 72-74,76-77,131-135,136-137) согласно которым в присутствии двух понятых гражданину С. вручены денежные средства и цифровой диктофон;

-постановлениями о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 10, 66, 123), согласно которым гр. С. приобретает наркотические средства у мужчины по имени И. на территории <адрес>, необходимо установить места и механизм сбыта, соучастников преступления;

-актами добровольной сдачи и возвратов технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 29-30, 32-33, 86-87, 89-90, 145-146, 148-149), согласно которым С. в присутствии двух понятых добровольно выданы наркотические средства, возвращен цифровой диктофон;

-справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.51), согласно которой вещество, добровольно выданное С. и представленное на исследование содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотически средством, массой 0,60 грамма;

-справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.108-109), согласно которой вещество, добровольно выданное С. и представленное на исследование содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотически средством, массой 0,51 грамма;

-справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.163), согласно которой вещество массой 0,52 грамма, представленное на исследование, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе: производное наркотического средства <данные изъяты>;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (том 4 л.д.3-5)согласно которому вещество выданное добровольно С., содержит в своем составе вещество – <данные изъяты>, и является наркотическим средством. Первоначальная масса наркотического средства составила 0,60 грамма;

Задать вопрос юристу бесплатно

по наркотикам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (том 4 л.д.35-38), согласно которому вещество, массой 0,51 грамма, содержит в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> и является наркотическим средством.

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (том 4л.д.219-222), согласно которому, вещество массой 0,52 грамма, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе: <данные изъяты>,

производное наркотического средства <данные изъяты>

-детализацией телефонных соединений сотовых телефонов Брютова и Домюца между собой за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д. 96-111);

-вещественным доказательством (Т. 4 л.д. 168) - прослушанными в судебном заседании записями телефонных переговоров между Брютовым и Домюца, согласно которым они договариваются о приобретении Брютовым наркотических средств у Домюца, а также С. договаривается о приобретении наркотического средства с Брютовым;

-вещественным доказательством (Т3 л.д. 42-44) –прослушанными в судебном заседании записями с цифрового диктофона, содержащимися на оптическом диске, согласно которым С. выступает в роли закупщика наркотического средства у мужчины по имени И.;

-вещественным доказательством (Т3 л.д. 42) –просмотренными в судебном заседании фотографиями, содержащимися на оптическом диске полученными в результате ОРМ «наружное наблюдение», согласно которым зафиксирован автомобиль Брютова в ходе ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ;

-вещественными доказательствами –осмотренными в судебном заседании наркотическими средствами, приобретенными С. у Брютова в ходе ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ и добровольно выдавшего их сотрудникам полиции.

Кроме того вина Домюца в сбыте наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, вина Брютова в приобретении и хранении наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, а также вина Домюца в хранении наркотического средства подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями свидетеля Б., данными в судебном заседании, о том что при задержании ДД.ММ.ГГГГ Брютова было изъято два полимерных пакетика с веществом растительного происхождения;

-показаниями свидетеля К., данными в судебном заседании и подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного расследовании (Т. 2 л.д. 193-195), по обстоятельствам его участия в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ, когда в присутствие его и еще одного свидетеля, сотрудники полиции изъяли два полимерных пакетика в которых находилось вещество растительного происхождения, при этом задержанный мужчина -Брютов пояснил, что это вещество – наркотическое средство, которое он «скинул» когда сотрудники полиции остановили его автомобиль <данные изъяты>;

-показаниями свидетеля С., данными в судебном заседании и подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного расследовании (Т. 2 л.д. 163-166), по обстоятельствам его участия в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ, когда в присутствие его и еще одного свидетеля, сотрудники полиции провели личный досмотр задержанного гражданина –Брютова, в ходе которого ничего запрещенного изъято не было, был обнаружен и изъят только сотовый телефон «самсунг». После этого в их присутствие был проведен обыск в квартире гражданина Домюца по <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты пять полиэтиленовых пакетиков с веществом растительного происхождения. Домюца пояснил, что это вещество является наркотическим средством – курительная смесь, которое он приобрел через интернет- магазин (названия не помнит) для личного употребления. Кроме того Домюца были произведены смывы с кистей рук;

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.178-186), согласно которому в ходе обследования участка местности на расстоянии 8 метров от подъезда <адрес>, обнаружено и изъято два полимерных пакетика с веществом растительного происхождения, общей массой 1,41 грамма;

-протоколом личного досмотра Брютова (том 1 л.д.198-204), согласно которому у Брютова изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>»;

-справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (том 1 л.д.213, том 4 л.д.29-32)), согласно которым представленное вещество массой 1,41 грамма, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>;

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.12-21), согласно которому в квартире Домюца по адресу: <адрес>, была обнаружена замшевая косметичка внутри которой находились пять полиэтиленовых пакетика с веществом массой 3,37 грамма. Кроме этого обнаружены и изъяты: компьютерный планшет марки «<данные изъяты>»; накопитель жесткого магнитного диска; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», произведены смывы с кистей рук Домюца;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д.8-11), согласно которому вещество растительного происхождения массой 3,37 грамма, изъятое в квартире Домюца и представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе: производное наркотического средства <данные изъяты>;

-детализацией телефонных соединений сотовых телефонов Брютова и Домюца между собой за ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д. 96-111);

-вещественным доказательством (Т. 4 л.д. 168) -содержащимися на оптическом диске №с от ДД.ММ.ГГГГ записями ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и прослушанными в судебном заседании, согласно которым Брютов и Домюца по средствам сотовой телефонной связи договариваются о приобретении Брютовым наркотического средства у Домюца ДД.ММ.ГГГГ;

-вещественными доказательствами –наркотическими средствами, осмотренными в судебном заседании, массой 1,41 гр., изъятыми при задержании Брютова, и наркотическими средствами массой 3,37 гр., изъятыми в ходе обыска в квартире Домюца.

Проанализировав представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст. 86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления судом по данному уголовному делу обвинительного приговора.

В основу приговора судом положены показания подсудимых Брютова, Домюца об обстоятельствах совершения преступлений, данные ими в ходе предварительного расследования, поскольку они подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе протоколами личных досмотров, обследования участка местности, обыска, а также телефонными переговорами подсудимых, записанными в рамках ОРМ и детализацией соединений их сотовых телефонов. Также их показания согласуются с показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании: сотрудников полиции Б., Ш., Г., о проведении в отношении подсудимых ОРМ, их задержании и изъятии наркотических средств; понятых принимавших участие в ОРМ в отношении подсудимых –Г., К., С., К., К. З., С., К., Ч.; свидетеля С., добровольно принявшего участие в ОРМ в качестве закупщика наркотического средства; а также Ч. и М., которые неоднократно приобретали наркотическое средство у Брютова и с его слов знали, что он в свою очередь приобретает их у парня по имени «Домюца В.Н.».

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими подсудимых, самооговора не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой по наиболее значимым обстоятельствам.

Проверив и оценив представленные стороной обвинения доказательства в виде результатов оперативно-розыскной деятельности, в порядке ст. ст. 87, 88 УПК РФ суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными. Сведения, содержащиеся в переданных органу предварительного расследования и рассекреченных в установленном порядке документах, проверены в ходе судебного следствия, подтверждаются показаниями свидетелей, протоколами личных досмотров, актами добровольной сдачи и другими доказательствами по делу.

Отсутствуют у суда основания и для признания недопустимыми доказательствами исследованных в судебном заседании заключений экспертов о том, что приобретенные в ходе оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» у Брютова вещества, которые в свою очередь он приобретал у Домюца, являются наркотическими средствами. Нет оснований не доверять также и заключению эксперта о содержании и массе веществ изъятых в ходе обследования участка местности при задержании автомобиля Брютова и в ходе обыска по месту жительства Домюца ДД.ММ.ГГГГ.

Умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у подсудимых независимо от деятельности сотрудников полиции, о чем свидетельствуют показания С., Ч. и М. о том, что длительное время приобретали наркотические средства у Брютова, который с его слов приобретал его у «Домюца В.Н.», показаниями подсудимых о том, что с ДД.ММ.ГГГГ Брютов неоднократно приобретал наркотические средства у Домюца.

Таким образом, причастность Брютова и Домюца к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств установлена в ходе судебного следствия.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Брютова (по эпизодам ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ) –по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ –незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере; (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия Домюца (по эпизодам ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере; (по эпизоду изъятия наркотического средства в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ) –по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При квалификации действий виновных суд исходит из того, что наркотическое средство - включено на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в Список №. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер наркотического средства, незаконно сбытого подсудимыми, а также незаконно ими хранимого, установленный заключением судебного эксперта, является крупным.

Об оконченности сбыта свидетельствует то, что подсудимые выполнили все необходимые действия по передаче приобретателю наркотических средств, несмотря на то, что указанные средства впоследствии были изъяты сотрудниками полиции.

Доводы защиты о том, что Брютов лишь помогал другим лицам приобретать наркотические средства не влияют на квалификацию его действий как оконченного сбыта, поскольку он полностью выполнил его объективную сторону, а именно сбывал Семененко наркотические средства, специально приобретенные у Домюца для этой цели.

Доводы защиты о том, что Брютов не получал прибыли от своих действий по передаче наркотического средства другому лицу опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами о том, что от сбытов наркотика, Брютов получал его часть для употребления, в чем и имел свою выгоду.

Несмотря на непризнание вины Домюца в сбыте наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, она установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе телефонными переговорами подсудимых, о том, что приобретенный наркотик Брютову необходимо будет забрать в гараже у Домюца.

При квалификации действий Домюца по событиям изъятия у него по месту жительства наркотического средства, суд полагает исключить из объема обвинения незаконное приобретение наркотического средства, поскольку обстоятельств приобретения Домюца наркотического средства, предварительным следствием не установлено.

Согласно выводам заключений комиссии экспертов №, Брютов и Домюца каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдали и не страдают, могут осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (т.4 л.д.50,47).

Учитывая данные о личностях подсудимых, наблюдая за их поведением в судебном заседании, суд признает Брютова, Домюца вменяемыми к инкриминируемым преступлениям.

Согласно заключениям наркологических экспертиз №, Брютов и Домюца наркоманией не страдают, страдают пагубным употреблением каннабиноидов синтетического происхождения, нуждаются в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача нарколога (Т. 4 л.д.41,44)

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния направлены против здоровья населения и общественной нравственности, являются умышленными, законом отнесены к категориям тяжких и особо тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченными, учитывает конкретные обстоятельства их совершения, а также вид и размер наркотического средства.

При назначении наказания Брютову и Домюца суд учитывает, что ранее они не судимы, к административной ответственности не привлекались, имеют семьи, занимаются трудовой деятельностью, удовлетворительно характеризуются участковым уполномоченным и по месту содержания в <данные изъяты>, положительно - по месту жительства и работы. Брютов на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, Домюца на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание подсудимым обстоятельств суд признает и учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний и участии в проверке показаний на месте, положительные характеристики их личностей, <данные изъяты>, оказание помощи последним.

Оснований для признания других обстоятельств смягчающими не имеется.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного наказание подсудимым назначается судом с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, их степень тяжести и общественную опасность, данные о личностях подсудимых, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения Брютову и Домюца наказания с применением положений ст. 73 УК РФ суд не находит и считает, что цели исправления подсудимых могут быть достигнуты только путем реального лишения их свободы.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы, а также изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, замены наказания в порядке ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая то обстоятельство, что фактически наркотическое средство было изъято из незаконного оборота и тяжелых последствий от конкретных действий виновных не наступило, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств связанных с поведением подсудимых во время и после совершения преступления, раскаянием и исключительно положительной характеристикой их личностей, суд полагает возможным признать данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, и дающими основание для применения при назначении наказания подсудимым положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ст. 58 УК РФ наказание Брютову и Домюца надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Сведений о невозможности подсудимых отбывать наказание в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Изъятые у подсудимых сотовые телефоны и флеш-карту суд полагает необходимым возвратить владельцам, поскольку не установлено, что они были приобретены на доход полученный от преступной деятельности, или являлись средством совершения преступлений (например использовались для выхода в сеть Интернет с целью заказа наркотического средства), а использовались подсудимыми для связи, в том числе между собой.

Кроме того, в ходе предварительного расследования в счет обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер №, принадлежащий Брютову и автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер №, принадлежащий Домюца.

Вместе с тем стороной обвинения не представлено доказательств, что данные автомобили были приобретены в период преступной деятельности подсудимых и на доход полученный от этой деятельности, в связи с чем арест необходимо снять и вернуть автомобили владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Брютов И.В. и Домюца В.Н. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание каждому:

<данные изъяты>

Срок наказания Брютову И. В. и Домюца В. Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, отменив меру пресечения в виде подписки о невыезде, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания Домюца В. Н. период его содержания под стражей и домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-наркотические средства –общей массой 0,60 грамма, 0,51 грамма, 0,52 грамма, 1,41 грамма, 3,37 грамма, смывы с кистей рук гр. Домюца В.Н. и контрольный ватный тампон от ДД.ММ.ГГГГ, смывы с обеих кистей рук Брютова И.В. и контрольный ватный тампон от ДД.ММ.ГГГГ- уничтожить;

-сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета изъятый в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ у Домюца, Флеш-карту, изъятую в ходе осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ у Домюца –вернуть владельцу, передав по его просьбе супруге Д.;

-сотовый телефон в корпусе черного цвета, имеющий надпись «<данные изъяты>» изъятый у Брютова ДД.ММ.ГГГГ –вернуть владельцу, передав по его просьбе сестре Р.;

-денежные средства в сумме 52600 рублей – возвращенные Д. под расписку – оставить по принадлежности;

-оптические диски с оперативно - розыскных мероприятий «<данные изъяты>. –хранить при уголовном деле;

-денежную купюру достоинством 500 (пятьсот) рублей, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>- обратить в доход государства.

Снять арест с автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего Брютову И.В. и возвращенного ему под сохранную расписку, снять арест с автомобиля «<данные изъяты> принадлежащего Домюца В. Н. и возвращенный ему под сохранную расписку, - оставить по принадлежности подсудимым.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения. а осужденным, содержащимся под стажей,- в тот же срок со дня вручения его копии.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении их защитниками.

Судья Е. И. Попова