Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-195/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 14 марта 2017 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

В составе председательствующего судьи Армист Е.П.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Ростова-на-Дону помощника прокурора Ткачевой Е.А.

подсудимого Кондратьевского Г.Е.,

защитника Пенькова В.В.,

при секретаре Чугунной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кондратьевского Г.Е., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьевский Г.Е., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 29.11.2016 г. примерно в 20.00 часов, находясь в парке <данные изъяты>, расположенном по <адрес> в г. Ростова-на-Дону, более точного места в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, подобрал сверток, обмотанный черной изоляционной лентой, в котором находилось пластичное вещество коричневого цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере – массой 0,255 г, содержащее в своем составе вещества 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и 1-{1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил}-3,3,4-триметилпентбутаноил-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол{1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он}, и впоследствии незаконно хранил при себе в левом кармане своей куртки до того как 30.11.2016г. примерно в 09.00 час. возле дома № по <адрес> в г. Ростова-на-Дону был задержан сотрудниками полиции.

30.11.2016 года в период времени с 10.25 час. до 10.50 час. в помещении дежурной части ОП № 8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: <адрес> в присутствии понятых в ходе личного досмотра у Кондратьевского Г.Е. в левом кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято пластичное вещество коричневого цвета массой 0,255 г, содержащее в своем составе вещества 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и 1-{1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил}-3,3,4-триметилпентбутаноил-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол{1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он}, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 0,255 г производного наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол{1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он} является крупным размером данного вида наркотического средства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Кондратьевский Г.Е. поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением согласен.

Защитник подсудимого ходатайство своего подзащитного поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке подзащитному разъяснены.

Государственный обвинитель выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кондратьевский Г.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание Кондратьевским Г.Е. своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые; отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд считает необходимым назначить подсудимому Кондратьевскому Г.Е. наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, либо назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и руководствуется правилами ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Кондратьевскому Г.Е. следует определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным Кондратьевского Г.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кондратьевского Г.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу. Взять Кондратьевского Г.Е. под стражу в зале суда немедленно. Доставить Кондратьевского Г.Е. к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания Кондратьевскому Г.Е. исчислять с момента постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – пластичное вещество коричневого цвета массой 0,255 г, содержащее в своем составе вещества 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и 1-{1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил}-3,3,4-триметилпентбутаноил-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол{1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он}– хранить до принятия решения по выделенным материалам.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Пенькова В.В. по оказанию юридической помощи Кондратьевскому Г.Е, в судебном заседании в размере 550 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья