Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-189/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №1-189/17

г. Санкт-Петербург 25.04.2017 год

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Баевой Н.Н.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Блохина Н.О.,

Защитника адвоката Туровца Ю.И., представившего удостоверение № и ордер № от 24.04.2017 года

Подсудимого Салтыкова В.А.,

При секретаре Аксеновой Н.В.,

Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-189/17 по обвинению Салтыкова В.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Салтыков В.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере, а именно:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта, порошкообразные вещества №№1-4, являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин. Масса вещества №№1-4 составляет: №1-0,79г, №2-0,82, №3-0,54г., №4-0,65г, а всего общей массой 2, 8 г, что является крупным размером, вплоть до момента его задержания 26.01.2017 года в 09 часов 00 минут в вестибюле станции «Площадь Восстания-2» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Центральный район, пр. Невский, д. 85 лит В, и последующего изъятия данного вещества в вышеуказанной массе из незаконного оборота в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых 26.01.2017 года в период времени с 09 часов 05 минут до 09 часов 10 минут в комнате полиции станции «Площадь Восстания-2» Петербургского метрополитена, расположенного по вышеуказанному адресу.

В ходе судебного заседания подсудимый Салтыков В.А. поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о своём согласии с предъявленным обвинением по ст. 228 ч. 2 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав позиции сторон, выслушав Салтыкова В.А. и удостоверившись, что он действительно осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, пришёл к выводу о том, что обвинение по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Салтыкова В.А. по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Салтыкову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Салтыков В.А. совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, имеющее повышенную социальную опасность, в момент задержания, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 26.01.2017 года находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением амфетамина.

Вместе с тем, Салтыков В.А. ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном искренне раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, воспитанием которых занимается, по месту работы и месту <данные изъяты> занятий «<данные изъяты>» характеризуется исключительно положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд относит наличие на иждивении у подсудимого малолетнего сына.

Также к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительно характеризующие данные с места работа, места спортивных теринировок, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, нахождение подсудимого в состоянии опьянения(амфетамин), поскольку указанное преступление совершено последним в сфере незаконного оборота психотропных веществ.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд, рассматривая дело в особом порядке, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также ст. 62 ч. 5 УК РФ, принимая во внимание, что Салтыков В.А. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ полагает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, без его реального отбывания, с применением требований ст. 73 УК РФ, учитывая, что именно условное осуждение является наиболее целесообразным наказанием для Салтыкова В.А. поскольку в период назначенного испытательного срока Салтыков В.А. будет находиться под контролем специализированных государственных органов, и кроме того, в соответствии с требованиями ст. 73 ч. 5 УК РФ на него будет возложено исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая материальное положение подсудимого, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего сыновей, а также то, что последний социально адаптирован, имеет место жительства, регистрации и работы, принимая во внимание искреннее раскаяние в содеянном, суд полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа, а также ограничения свободы, не назначать.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи на стадиях судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Салтыкова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком на ТРИ года, возложив на Салтыкова В.А. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления УИИ, являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц.

Меру пресечения Салтыкову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин массой 2, 68 грамма, учитывая наличие постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 23.03.2017 года хранить в камере хранения вещественных доказательств ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи на стадиях судебного разбирательства в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право на приглашение защитника для участия в суде апелляционной инстанции в соответствии с правилами ст. 49 ч. 3 УПК РФ, а также заявлять ходатайство о назначении защитника бесплатно.

Председательствующий