Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-188/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород                                                                ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Егорова А.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Приокского района г. Нижний Новгород Журовой Н.Д., подсудимого Локтева В.С., защитника Колова В.Г., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Петровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Локтева В.С.,

<данные изъяты> не судимого;

Задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ - ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 30 минут. Освобожден из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут;

копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Локтев В.С. заведомо зная, что действующим законодательством наркотические средства и их производные запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут, проходил около дома № по <адрес> где в траве между бордюром и забором около тротуара между вторым и третьим подъездами указанного дома увидел пакетик, с наркотическим средством. У Локтева В.С. возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта данного наркотического средства, реализуя который, Локтев В.С. действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, взял вышеуказанный пакетик, тем самым незаконно, без цели сбыта приобрел находящееся в пакетике наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производное - 1-(5-фторпентил)- 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (Список I), массой не менее ... грамма, что в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство Локтев В.С. положил в карман своей одежды и начал незаконно, без цели сбыта хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут у дома № по <адрес> Локтев В.С. был задержан сотрудниками полиции, обнаружившими и изъявшими данное наркотическое средство в ходе досмотра Локтева В.С.

Подсудимый Локтев В.С. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, о чем заявил в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого Локтева В.С. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый Локтев В.С. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Локтев В.С., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Локтев В.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Локтев В.С. полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив приговор без исследования доказательств по делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Локтеву В.С. суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела и состояние здоровья подсудимого.

Как личность Локтев В.С. по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 88); на учете у врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 95); на учете у врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 94); не судим (т. 1 л.д. 93), имеет заболевание (т. 1 л.д. 102).

Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, Локтев В.С. наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает, в лечении от наркотической зависимости (наркомании) не нуждается (т. 1 л.д. 99).

В качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому Локтева В.С. суд, на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, поскольку Локтев В.С. после задержания и в ходе предварительного следствия давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания Локтеву В.С. суд применяет правила ст. 62 ч. 1 УК РФ, т. к. судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку уголовное дело в отношении Локтева В.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания руководствуется положениями ст. 62 ч. 5 УК РФ.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных личности виновного, его семейного и материального положения, суд считает целесообразным назначить Локтеву В.С. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая смягчающее наказание обстоятельство и положительные данные о личности подсудимого, который совершил преступление впервые, свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, суд считает возможным назначить Локтеву В.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ, т. е. условное.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, считает возможным назначать Локтеву В.С. дополнительное наказание в виде штрафа, но при этом, с учетом обстоятельств совершенного преступления, не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Локтевым В.С. преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Оснований для изменения избранной в отношении Локтева В.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает и считает необходимым оставить ее прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает целесообразным:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в составе 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производное - 1-(5-фоторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, хранящееся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду -хранить до окончания производства по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Локтева В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Локтеву В.С. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Локтева В.С. по вступлении приговора в законную силу: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в данный орган; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства и сообщать о перемене места работы.

Меру пресечения Локтеву В.С. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в составе 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производное - 1-(5-фоторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, хранящееся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду -хранить до окончания производства по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                        А.В. Егоров