Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-185/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года                        город Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Борисова С.В., при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска УР ФИО3,

подсудимого Бочкарева Д.И., защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве в особом порядке уголовное дело в отношении:

Бочкарева Дениса Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, Бочкарев Д.И., достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, не позднее 17:20 часов ДД.ММ.ГГГГ, бесконтактным способом, путем изъятия тайниковой закладки, находящейся в отверстии металлического ограждения у <адрес>, у неустановленного лица, незаконно приобрел без цели сбыта, вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и являющиеся наркотическим средством в целом, общей массой не менее 2,54 грамма, то есть в крупном размере, и вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) и [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним ТМСР-СНМ), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой не менее 0,02 грамм, которые стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления. После этого в своей квартире расфасовал вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и являющееся наркотическим средством в целом, общей массой не менее 2,54 грамма в стеклянный флакон и полимерный пакет, массами 1,19 и 1,35 грамма, а вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) и [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним ТМСР-СНМ), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой не менее 0,02 грамм в стеклянный флакон и продолжил их хранить при себе с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:20 часов на 1 этаже подъезда <адрес> Бочкарев Д.И., был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего, в период времени с 17:40 часов до 18:05 часов ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между 2 и 3 этажами 2 подъезда <адрес> был проведен личный досмотр Бочкарева Д.И., в ходе которого у него было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и являющееся наркотическим средством в целом, общей массой не менее 2,54 грамма, и вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) и [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним ТМСР-СНМ), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой не менее 0,02 грамм, которые Бочкарев Д.И. незаконно приобрел и хранил при себе без цели последующего сбыта, с целью личного употребления.

Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года производные наркотического средства N-метилэфедрона, а также 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол относятся к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года масса 2,54 грамма наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является крупным размером. Масса 0,02 грамма наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним ТМСР-СНМ), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол не является значительным или крупным размером.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснен и понятен, его последствия он осознает. Настаивает на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержал обвинение в полном объеме.

Основываясь на поведении подсудимого в судебном заседании, учитывая другие данные его психического состояния, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд признает его по предъявленному обвинению вменяемым.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. ����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????????J?J?J???????????????J?J?J??�?????????��?????????????�????????�??????�????J???J???????????????J???J??????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������—�����?������‹�����?������‹�����?������‹�����?�����������?������������?�?????????x?�?????????x????????????¤??????x??????????¤????x????????????¤?????

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и квалифицирует действия подсудимого как совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 01.03.2012 N 18-ФЗ) – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, Бочкарев Д.И. не судим (л.д.99). На учете в БУЗ РНД МЗ УР не состоит (л.д.112), в БУЗ РКПБ МЗ УР состоит с диагнозом «<данные изъяты>». По месту жительства характеризуется положительно (л.д.133).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Бочкарева Д.И. объективных признаков телесных повреждений и следов от внутривенных инъекций не установлено (л.д.115).

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Бочкарев Д.И. наркотической зависимостью не страдает, необходимо наблюдение, лечение у нарколога, реабилитационные мероприятия (л.д.119-120).

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины в судебном разбирательстве, раскаяние в содеянном, способствование своевременному расследованию уголовного дела, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Доказательств влияния состояния наркотического опьянения на мотивы и поводы совершения преступления органом предварительного расследования и государственным обвинителем не представлено. Характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного не свидетельствуют о необходимости признания состояния опьянения, вызванном употреблением наркотических средств в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для снижения категории преступления и применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, личность виновного, его характеристику, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие постоянного места жительства, суд назначает ему наказание только в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний, что будет являться соразмерным и справедливым наказанием за совершенное преступление, которое сможет обеспечить достижение исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений с применением положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая полное признание вины и раскаяние подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 72.1, 82.1 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Бочкарева Дениса Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года.

Возложить на осужденного Бочкарева Дениса Ивановича следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию. Не позднее 3 месяцев после вступления приговора в законную силу, пройти необходимое лечение, наблюдение у нарколога, реабилитационные мероприятия в связи с пагубным употреблением наркотических средств.

Меру пресечения Бочкареву Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства, их упаковки, трубки, пинцет в футляре, смывы, приспособление для курения – уничтожить.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или представление в Верховный суд УР в течение 10 дней, через Устиновский районный суд г. Ижевска УР.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч. 1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                              С.В. Борисов